Re: [請益] 視力可以訓練嗎？

作者 twcitizen

時間 2010-05-18 01:11:28

留言 23 ( 13推 0噓 10→ )

※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言： : 改成"開發" : 問如果某人因長期只觀看近距離的物體, 結果視力衰退, : 但其睫狀肌&水晶體結構並沒有改變 (不知道是否有這樣視力衰退的狀況?) : 是否可能通過某種手段讓視力恢復至巔峰狀態? 有看過某節目的內容據說是在找尋視力最佳的人節目中有一位蒙古人, 據說視力可以到達6.0-7.0 根據那位人士的說法, 他的視力是訓練出來的比如說先看10公里遠的馬的顏色然後15公里, 20公里.... 這在生理上是可能的嗎? 還是只是一種演戲? 就像是偽造的記錄片那一類的那種節目內容上看起來不太認真的樣子 -- 君不見, 黃河之水天上來君不見, 滿城盡戴黃金甲君不見, 秋名山路下坡路君不見, 牛仔很忙喝牛奶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

留言

推 daze 決定最佳視力，並不在於屈光度...屈光度可以用鏡片補償。但視 05/18 01:33 1F

推 ckclark 東有蒙古西有馬賽節目裡是這麼說的 05/18 01:34 2F

→ daze 網膜上的細胞數量沒辦法用鏡片補償。 05/18 01:34 3F

→ xiaoa 是說裸視吧.不然照daze的說法,用望遠鏡不就可以號稱視力100 05/18 01:56 4F

推 daze Best-Corrected Visual Acuity的重點在於是否比1.0差。比如黃 05/18 07:46 5F

→ daze 斑部病變，BCVA就可能只有0.4或0.1之類的。 05/18 07:47 6F

推 daze 同樣近視1000度，沒有病變的，配上1000度的鏡片可以看到1.0， 05/18 08:03 7F

→ daze 有病變的可能只有0.1。'屈光度可以用鏡片補償'是這意思。 05/18 08:04 8F

→ daze 至於望遠鏡...說真的我之前沒想過... 05/18 08:04 9F

推 nidor 如果是平原，人是不可能看到10公里的... 地球表面曲率緣故。 05/18 09:25 10F

推 daze 樓上一針見血。 05/18 09:28 11F

推 YQman 這我有看過~日本節目吧~原因好像是因為他們喝馬奶所以眼睛好 05/18 11:02 12F

推 Equalmusic 用長焦鏡視角會變小, 要在視角不變得情況下才有意義吧 05/18 11:54 13F

推 Savate 如果考慮到光會被重力吸引(廣義相對論)那要看十公里就沒啥 05/20 03:18 14F

→ Savate 更何況10公理相對於地球的圓周長根本就是可以近似一條直線 05/20 03:20 15F

推 HuangJC 我是海軍,在海平面上沒有障礙,不過不記得能不能看十公里耶 05/20 05:06 16F

→ HuangJC 我們可是在高點(艦橋),又配望遠鏡喔 XD 05/20 05:07 17F

推 daze 廣義相對論在這裡毫無效應... 05/20 07:46 18F

→ daze 計算方法是Sqrt(高度*(高度+地球直徑))。根據的是圓冪定理。 05/20 07:48 19F

推 nidor 廣義相對論都出來了..... XD 又不是活在黑洞表面 05/20 12:59 20F

→ xiaoa 10公里...大概要擺在離地面 6~7m 才看得到 05/20 21:56 21F

推 feynman511 為什麼會講到廣義相對論XD 能用肉眼看到重力透鏡效應嗎 05/21 01:33 22F

→ jojoStar 樓上是在說班艾佛列克演的記憶裂痕吧XD 05/21 18:30 23F

Re: [請益] 視力可以訓練嗎？

留言

最新文章