Re: [問題] 原廠件=合法？

※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言： : 抱歉又是阿肥我啦 : 對啦，就是剛剛那個重機的新聞 : 雖然是重機，可是底下推文有一個問題讓阿肥有點疑惑 : 底下推文有人說 : 「原廠不等於合法」 : 就有人回 : 「不合法監理站怎麼驗車過領牌的」 : 阿肥我看到盲點大概是 : 說原廠不等於合法的大概是泛指所有零件，包括外國法規下製作的 : 說不合法怎麼可能過領牌的大概是說整台車在監理站檢驗時的零件(非領牌後加裝) : 是這樣的意思嗎？ 沒代溝啊，就單純一堆眼瞎文盲酸民看到重機就不爽，合法硬套成不合法 原廠不等於合法指的是管子是國外的原工廠出的管子但不合台灣法規，私自改裝 原廠必定合法指的是整台車經監理所審核通過原廠未改 而那個重機新聞裡面的重機是哪一種呢？ 其實之前就吵過了 新聞裡的重機是台灣YAMAHA出廠，經監理所檢驗通過絲毫未改的管子 法規規定的管子角度是改裝的情況，開罰也是要用改裝來罰 這代表連道路交通管理處罰條例第16條第1項第2款的擅自改裝前提都未達到 一堆瞎眼文盲只是看到重機就說違法，但事實上重機只要是監理所檢驗通過 可在市面販售的款式，不管你覺得管子多翹都是合法的 http://traffic.cyc.edu.tw/modules/tadnews/index.php?nsn=100 部份大型重型機車排氣管原廠設計，原本就有尾端出口上翹之情形，但考量該等車輛已經 審驗合格且更改原廠規格可能有安全之虞，故機車臨檢時倘排氣管為原廠規格且設備完整 ，該部分於受檢時將予檢驗合格。 連警察自己買的重機都是翹管 https://imgur.com/Gjl1k6Q 所以你看多少人因為討厭重機，智商就會自動下降？ : 還是說是警察跟監理站的見解有代溝？ : 有人能給阿肥解釋一下嗎？ 沒代溝，就是那個警察缺業績缺瘋了 道路交通管理處罰條例第16條第1項第2款處罰的是 設備不全、損壞不修復、擅自改裝 在影片中，那警察一邊說「我相信你沒改裝」，然後一邊用擅自改裝來開罰 警察只要開單就業績加一，造成民眾麻煩後續申訴就不甘他事了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.147.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1593495146.A.3CB.html