Re: [問題] 隔熱紙透光率選擇

看板 car

作者 aloke (現世報是因果..)

時間 2021-01-29 16:41:25

留言 109 ( 32推 3噓 74→ )

回文 1則

建議前檔跟左右車窗至少 70% 以上 ~ 好吧一定很多人聽不進去，如果真的要貼黑一點，那我覺得前檔跟左右車窗貼 "一樣黑"，反而會比 "前檔亮一點，左右車窗暗一點" 好 ~ 原因是因為前檔是 always 有車燈照著的，本來就比較明亮，而當眼睛從比較明亮的環境轉去看比較暗的環境時，需要一段時間適應，所以前檔亮，左右車窗暗的結果，很可能是當你要看左右後照鏡時反而視野更暗... 我本來是貼前檔 70% 左右車窗 40%，覺得看左右後視鏡有困難，後來全車換舒熱佳 UP+80 (70%的)，給大家參考... (太陽真的太大，穿件 UNIQLO 的透氣防曬外套就解決啦 !!) 真心覺得路上一堆黑漆漆的車很恐怖，希望大家多多宣傳隔熱紙不應該貼太黑的觀念..XD ※ 引述《qazqwe2004 (QWEQAZ)》之銘言： : 如題 : 業務說貼3m極黑 : 前擋這樣會太黑嗎 : 3m : 7035e 前擋透光率35 : 車身8803 c 透光率15 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.145.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1611909688.A.133.html

回文

[問題] 隔熱紙透光率選擇

1 2 interior dahw01

2023-06-14 11:31:51

留言

※ 編輯: aloke (1.163.145.224 臺灣), 01/29/2021 16:42:09

推 nail5566 認真還是反串?@@ 01/29 16:45 1F

→ attraction 我以為你要全車換 40% 的才能支持你上面的論點 01/29 16:50 2F

→ attraction 結論是換全車 70% 的然後說要貼一樣黑@@" 01/29 16:51 3F

噓 austinhcg 防曬外套也是檔紫外線吧 01/29 16:51 4F

→ austinhcg 現在紫外線不管什麼通透度都99up 01/29 16:51 5F

→ austinhcg 反串也反串好點，講戴墨鏡還還說得過去... 01/29 16:51 6F

推 nail5566 爬了以前的文，應該是認真的XD 01/29 16:52 7F

推 Aixtron 其實晚上危險多，早點回家，出去玩最好六點前到民宿 01/29 17:04 8F

推 airmike 我同意你論點有次我在路燈很弱的路口左轉一個黑衣 01/29 17:10 9F

推 inurry 你是不是散光很嚴重需要大量光源才看的清楚？ 01/29 17:11 10F

→ airmike 老人要衝馬路以為我車子看得到但我在側面有別人大 01/29 17:11 11F

推 airmike 燈強照的情況下前擋70%側面40% 是要多花半秒視覺材 01/29 17:13 12F

→ airmike 看到黑衣人衝到你左側 01/29 17:13 13F

推 x86t 認真的阿我前檔前窗全部都45 轉頭不用適應 01/29 17:25 14F

推 lwamp 所以我前檔也貼40就沒這個問題了 01/29 17:29 15F

推 Aixtron 看人啦，我覺的除前窗70外，其他45上下，主要是擋後 01/29 17:34 16F

→ Aixtron 車led遠光燈，碰到這種亂開燈的，比適應特殊的情況 01/29 17:34 17F

→ Aixtron 多 01/29 17:34 18F

→ Aixtron 前擋碰到亂開燈的，大不了讓牠過，後車在高速又不超 01/29 17:35 19F

→ Aixtron 車，真的會瘋掉 01/29 17:36 20F

噓 siegfriedlin 前窗70外，其他45 +1 01/29 18:09 21F

推 berryc 過路口本來就要注意行人，有號誌機乎也會有路燈 01/29 18:29 22F

→ berryc 有路燈的狀況側邊20%也是很清楚 01/29 18:29 23F

→ berryc 沒路燈、非路口你又隱形狀態要找死那是你的事 01/29 18:30 24F

推 berryc 側邊20%透光開n年了，完全看不到東西就只有在山路 01/29 18:31 25F

→ berryc 或高速公路沒燈路段，這種地方就是沒貼也很難看的 01/29 18:32 26F

→ berryc 到隱形車（人）啦。為什麼電視常宣導晚上要穿有反 01/29 18:33 27F

→ berryc 光條的衣服，就是要讓車輛的大燈照到會反光 01/29 18:34 28F

→ neverfly 廢話，你晚上戴墨鏡走在路上也看的到路啊 01/29 18:34 29F

→ neverfly 但視線就是會比不戴墨鏡差不是常識嗎 01/29 18:34 30F

→ neverfly 怎麼躲在車子裡忽然就沒常識了？ 01/29 18:35 31F

噓 a9509028 不是每個人都跟你一樣好野能換舒樂佳lx70 呵呵 01/29 18:37 32F

→ berryc 所以要嘴就都不要貼隔熱紙嘛...玻璃本身透光就只有 01/29 18:41 33F

→ berryc 70~80%了, 貼幾%有差嗎? 笑人家戴墨鏡, 自己也只是 01/29 18:42 34F

→ berryc 戴比較透的墨鏡 XD 01/29 18:43 35F

→ neverfly 晚上戴透光70%的墨鏡跟戴20%的墨鏡視線會一樣嗎？ 01/29 18:44 36F

→ berryc 還不用說視力不好的,還戴了付眼鏡 01/29 18:46 37F

→ berryc 你覺得貼很透的再經過一層近視眼鏡, 會比裸視貼比較 01/29 18:47 38F

→ berryc 黑的清楚 ? 01/29 18:47 39F

→ berryc 更不用說鏡片讓可視角度減小 01/29 18:47 40F

→ neverfly 是不會，因為為了隔熱稍微犧牲，但已經是能隔熱的 01/29 18:48 41F

→ neverfly 產品最透的了，並且視線絕對比20%好是常識 01/29 18:48 42F

→ neverfly 結果晚上戴20%墨鏡的在那邊喊跟70%一樣？ 01/29 18:49 43F

→ berryc 所以咧? 你視力不好還可以稍微犧牲, 人家視力好活該 01/29 18:49 44F

→ berryc 要配合你的標準 XDDD 01/29 18:50 45F

→ neverfly 你要晚上戴20%墨鏡是你的事，但就不要喊說沒影響啊 01/29 18:50 46F

→ berryc 戴眼鏡開車的應該不能貼隔熱,而且要要把前擋拆掉 01/29 18:50 47F

→ berryc 這標準好不好? 01/29 18:50 48F

→ neverfly 你有你的眼睛性能比別人好的科學證據嗎？自我感覺? 01/29 18:51 49F

→ berryc 貼20%沒說跟70%一樣啊, 視力好的主張差別不大不行? 01/29 18:51 50F

→ berryc 絕對比近視的多一層鏡片好啦, 你以為鏡片透光100%? 01/29 18:52 51F

→ neverfly 要什麼樣的視力才會覺得70%跟20%差別不大？覺得差 01/29 18:53 52F

→ neverfly 別不大的才是視力有問題分不清亮暗吧 01/29 18:53 53F

推 lwamp B大說出我的心聲我也認為裸視沒有1.0不能開車嘻嘻 01/29 18:53 54F

→ neverfly 你會說128k MP3跟320k MP3聽起來差不多的人是聽力 01/29 18:54 55F

→ neverfly 好嗎？ 01/29 18:54 56F

→ neverfly 因為都比無損差所以聽128K就好？ 01/29 18:55 57F

推 lwamp 70仔無限上綱有夠無聊 01/29 18:55 58F

→ neverfly 說都比不貼差所以70%跟20%差不多才叫無限上綱好嗎 01/29 18:56 59F

→ berryc 一直糾結20%跟70%，啊怎不說100%跟70%也有差 01/29 18:58 60F

推 lwamp 70仔都裸視1.0再來討論70以下看不清楚好嗎 01/29 18:58 61F

→ berryc 你是不是戈覺得100%跟70%差不多，但可接受？ 01/29 18:59 62F

→ neverfly 是有差啊，前面不是說了，但100%跟20%差更多不是小 01/29 18:59 63F

→ neverfly 學生也懂的事嗎？ 01/29 18:59 64F

→ neverfly 我雙眼裸視1.2，感謝墨鏡仔的關心 01/29 18:59 65F

推 lwamp 那還看不清楚也蠻可憐的難道有夜盲嗎 01/29 19:00 66F

→ berryc 那人家覺得70%跟20%差不多20%可接受就不行囉？你哪 01/29 19:00 67F

→ neverfly 原來晚上戴20%墨鏡視眼變差就是有夜盲 XDDDD 01/29 19:01 68F

→ berryc 位啊？地球以你為中心在轉？ 01/29 19:01 69F

→ neverfly 沒有啊，我不是說了，愛貼黑就貼黑，但說70%跟20% 01/29 19:02 70F

推 lwamp 我只是很擔心70仔的視力善意提醒 ptt人口老化眼睛 01/29 19:02 71F

→ neverfly 沒差不但自欺欺人還反智 01/29 19:02 72F

→ lwamp 有問題要看醫生 01/29 19:02 73F

→ neverfly 好喔，如果我貼70%晚上會看不清楚就去看醫生 01/29 19:03 74F

→ neverfly 如果你眼睛分不清70%跟20%的差別也建議去看醫生 01/29 19:05 75F

→ s39602104 不如玻璃拆掉視野能更好 01/29 19:23 76F

→ s39602104 再帶個進口全罩式安全帽加透光95%鏡片保證清晰又安 01/29 19:26 77F

→ s39602104 全 01/29 19:26 78F

→ neverfly 感謝示範如何正確的無限上綱 01/29 19:38 79F

推 leyincat 現在知道車版多少透光率低於70的垃圾了吧，ㄏㄏ 01/29 19:41 80F

推 berryc 照樓上說的可能全台駕駛95%以上都是__ 01/29 19:58 81F

推 a9509028 所以低於70是垃圾？ 01/29 19:58 82F

→ berryc 玻璃本身就7~80%透光率了, 有人貼90%的隔熱紙嗎 XDD 01/29 19:58 83F

推 ErnestKou 反正撞擊測試要比照歐美，隔熱紙採用自由心證標準 01/29 20:50 84F

推 ErnestKou 貼越黑，遇到事情反應時間就越短，這無庸置疑 01/29 20:56 85F

推 lwamp 速度越快反應也越慢 70仔也是龜仔嗎 01/29 21:05 86F

→ a9509028 認真問 50可以嗎 vx 50 01/29 21:26 87F

推 chungj lw去貼卡點西德開快車看看 01/29 21:48 88F

推 hakkiene 我的前檔跟前窗都是70的看得超清楚 01/29 22:17 89F

推 noname78531 最近剛貼前檔up80 前車窗VX50 其餘up40 光線適應還 01/29 22:46 90F

→ noname78531 不錯 01/29 22:46 91F

推 atlaswhz 晚上帶墨鏡,只有兩種可能,神經病和盲人 01/29 23:47 92F

推 filet 版上就一群自我感覺良好的垃圾啊，看停車場就知道這 01/30 02:53 93F

→ filet 種垃圾有多少 01/30 02:53 94F

→ filet 每次看到那種黑到亂七八糟的全當三寶垃圾 01/30 02:54 95F

推 JJ6842 勁戰仔都希望大家貼70 才分得出好不好欺負啦 01/30 07:25 96F

推 catgod 我貼F60 開阿里山公路山路＋大霧＋無路燈 01/30 09:50 97F

→ catgod 還是很Ok 有比這個更嚴苛的狀況嗎？為何堅持70％以 01/30 09:50 98F

推 CWDaurora 推一下！我都貼70％紅外線遮蔽高就不會熱了， 01/30 10:38 99F

→ CWDaurora 玻璃本身紫外線就都9x%了～ 01/30 10:38 100F

→ neverfly 貼透那個視線明亮感明明就很爽，偏要前擋貼的黑漆 01/30 12:54 101F

→ neverfly 漆，再自我催眠"看得清看得清"，都想為你掉淚了 01/30 12:54 102F

→ a901922001 建議全車60 01/30 22:51 103F

推 leyincat 一堆國家法規就是70%，講的好像先進國家都比你腦殘 02/02 00:35 104F

→ leyincat 一樣XD 02/02 00:35 105F

推 masoud 依各人視線去隔熱紙行測試為準吧大型的都有測試儀 02/03 16:24 106F

→ aloke 我是原波..中肯建議竟然有人覺得我反串XDD 02/04 00:27 107F

→ aloke 最後全貼70%當然是因為我覺得透光率比較重要 02/04 00:27 108F

→ aloke 選擇最透的貼，是因為只想擋紅外線和紫外線 02/04 00:28 109F

Re: [問題] 隔熱紙透光率選擇

回文

留言

最新文章