Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30

看板 car
作者 chandler0227 (錢德勒)
時間 2021-10-04 09:37:54
留言 285 ( 143推 8噓 134→ )
回文 2則
※ 引述《epili ()》之銘言： : https://youtu.be/dc3n93A2Fow
: 在car板上好壞參半的杰運汽車拆解了cx-30 : 板金厚度、安全性似乎不錯 : 給近期想要購買cx-30的車友參考看看 : 理性討論 已經有個相對可參考的NCAP 去信一個整天量蒙皮hood來暗示安全性，把厚度掛嘴邊的~呵呵 1. 量到的厚度保證是真實數據? 姑且先不論那儀器是否使用正確 光是底漆、色漆、金油層等就會影響厚度 鈑件一般設計值抓0.75 mm左右，鋁合金鈑件大概在1 mm厚度 https://i.imgur.com/Mt0Na1O.jpg
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
實測鈑件0.95mm厚.....都2021了哪家車廠製程技術那麼爛 [車門厚度] 同塊沖壓件，上面跟下面差了將近一倍，這麼神奇XD https://i.imgur.com/jpbGjMv.jpg
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
大概量下面把outer panel和inner panel都算進去了吧，完全不意外 https://i.imgur.com/dYhF0nI.jpg
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
[引擎蓋厚度] 完全不懂量三個點取平均值的意義 https://i.imgur.com/0Iolkry.jpg
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
引擎蓋總成長這樣 https://i.imgur.com/DgTHgQw.jpg
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
https://i.imgur.com/PRxEZw4.jpg
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
outer&inner panel設計值也大概抓0.75 mm左右 inner panel作凹褶為了剛性考量 https://i.imgur.com/oljkVtI.jpg
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
The buckling force in the hood shall be lower than the strength in the hinges, so that the hood is plastically deform in a controlled way in high speed crash to avoid hitting and breaking the windscreen 引擎蓋挫曲的作用力要低於絞鍊強度 確保撞擊時引擎蓋會塑性變形(折彎) 避免撞擊時先從絞鍊斷裂，引擎蓋直接插入前檔 也就是說，引擎蓋厚度增加反而是提高風險欸 2. 暗示車輛安全性，怎麼會是拿蒙皮和前/後防撞樑 [車室安全] 要確保撞擊下的車室完整，真正重要的是pillar(A/B/C) https://i.imgur.com/uTh6KXi.jpg
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
https://i.imgur.com/8JCs5wC.jpg
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
https://i.imgur.com/XctVjwv.jpg
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
作法有高強度鋼材、幾何設計、加強件(reinforcement) 怎麼會是看引擎蓋、車門、車頂之類的蒙皮厚度? [緩衝潰縮吸能] 撞擊時力傳遞路徑：EPP => 防撞橫梁 => 吸能盒 => 前縱樑 https://i.imgur.com/SqlouaD.jpg
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
1. EPP：保桿和防撞樑間的緩衝 2. 吸能盒：低速碰撞潰縮 3. 縱樑：中高速碰撞潰縮 防撞樑的目的在於把撞擊力量確實的傳遞到吸能/潰縮區 真正要求的反而是吸能盒和潰縮區設計如何吸收撞擊能量 https://i.imgur.com/ApLooEl.png
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
總而言之 這頻道拆車看看車廠組裝可能還稍微OK一點 但拆是一回事，亂量是一回事 至於他本人亂講誤導安全性，那又是另一回事 如果連最基本的有幾分數據資料說幾分話都做不到，那還有啥參考價值 一堆人說肯拆車很棒 但這也離真正的拆解還很遠啊 看看專門廠商做benchmark的全車拆解工程多完整 https://i.imgur.com/oeTxpE1.jpg
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
https://i.imgur.com/1gJdhi8.jpg
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
https://i.imgur.com/d3iyhSR.jpg
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
https://i.imgur.com/EkKrxeh.jpg
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.62.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1633311477.A.830.html

回文

[討論] 杰運汽車拆解cx-30
32 151 car epili
2021-10-01 11:38:58
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
135 285 car chandler0227
2021-10-04 09:37:54

留言

推 henryhao 推 專業 10/04 09:39 1F
推 Xperia 推 10/04 09:43 2F
推 evilguava 推 10/04 09:44 3F
推 luciferhsu 推 10/04 09:44 4F
推 imshamus 推 10/04 09:47 5F
推 ccc101419 推專業 10/04 09:49 6F
推 jasn4560 內行科科笑 外行看熱鬧 10/04 09:52 7F
→ jasn4560 我屬於外行 10/04 09:52 8F
→ sdiaa ：引擎蓋還要保護行人 太硬行人先倒在引擎蓋上再彈走 10/04 09:55 9F
→ sdiaa 摔地上多傷害一次... 10/04 09:56 10F
→ 1malexrow: 5條的厚度 有可能是製造公差或者量測誤差 0.05mm大 10/04 09:58 11F
→ alexrow: 概就2-3條頭髮並排而已 10/04 09:58 12F
推 almostreal: 就拆給外行人開啊XD 10/04 09:58 13F
推 leesuewon 感謝分享 10/04 09:59 14F
推 primeblue17 只能推 10/04 10:00 15F
推 shine8207 專業 推 10/04 10:01 16F
推 ailio 其實那影片就是一般媒體的做法，弄得看起來像一回事 10/04 10:03 17F
→ alexrow 以目前車廠工藝 1mm厚度工廠控在5條公差 10/04 10:03 18F
外觀蒙皮件大概就0.6X~0.7X mm跳動(太軟容易buckle) 烤漆層也會有厚度啊..... 那種量法很歡樂，然後用厚度去論述安全更歡樂了XD
→ alexrow 算很合理 況且還要加上機器量測誤差 我不覺得第一 10/04 10:04 19F
→ alexrow 10/04 10:04 20F
→ alexrow 點有啥奇怪的 10/04 10:04 21F
推 HRyan 就土砲，反正有流量是們生意 10/04 10:15 22F
→ HRyan 他這誤導就很瞎 10/04 10:15 23F
→ ksk0516 可悲台灣消費者 10/04 10:17 24F
推 nk950357 錢大必推 10/04 10:20 25F
→ nk950357 看影片下面留言還一堆人喊好得 10/04 10:20 26F
推 drinkmywater 可憐的頻道 台灣人就是沒有獨立思考能力 10/04 10:23 27F
→ KINGMICHAEL 就半桶水響叮噹，因為受眾的專業知識更淺 10/04 10:28 28F
推 threeM 推 10/04 10:30 29F
推 ALDNOAH5566 半桶水響叮噹 10/04 10:31 30F
推 nicholas0708 https://i.imgur.com/kpPZqrq.jpg 10/04 10:33 31F
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
 31F
推 nicholas0708 酸裕隆華創的推文 有人跳出來吹 投資源燒錢研發養工 10/04 10:33 32F
→ nicholas0708 程師(領補助)的好 這護航邏輯是？ 車板人稱X大的邏 10/04 10:34 33F
→ nicholas0708 輯信仰 笑死 10/04 10:34 34F
推 nicholas0708 https://i.imgur.com/zSjPeBc.jpg 和諧發展的臺灣車 10/04 10:34 35F
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
 35F
→ nicholas0708 輛界 10/04 10:34 36F
推 eric00611 這就是買沒撞測的車的人能理解的，這樣就夠了啊 10/04 10:37 37F
推 s155260 拆給漏水酸爽的 拆完組起來又有腦粉買 10/04 10:37 38F
推 benny3579 支持你去做一個專業拆解的頻道 我一定訂閱 10/04 10:39 39F
推 wpd 網路抓圖頻道 10/04 10:42 40F
對啊網路都有 重點是你知不知道關鍵字查找資料，有沒有能力分辨啊 至於像是benchmark資料細到K&C、BOM表、整車拆解類的 要花錢買喔，一份27k鎂
推 xzxz6175179 對他們來說只要嘩眾取寵賺關注而已哪管正不正確 10/04 10:44 41F
推 atlaswhz 是1/10桶水響叮噹 10/04 11:01 42F
推 ilovedirk41 愛吹道路實測看到上次CC撞VOLVO 又有另一種說法 10/04 11:04 43F
噓 sm981512 ㄏㄏ 二手車商誤導 10/04 11:07 44F
→ haopig 會相信這種兩光車商的影片的人，就是平常看到車禍 10/04 11:11 45F
→ haopig 照片就開始大放厥詞鍵盤分析的人 10/04 11:11 46F
推 sorkayi 支持錢大也去做個更專業的拆車頻道 我每篇廣告都看 10/04 11:11 47F
→ sorkayi 完 10/04 11:11 48F
推 andyjaw 跪著看這篇文 10/04 11:16 49F
推 sazabik 推，那個頻道講的話，我都當笑話看 10/04 11:22 50F
推 Seattle995 出手太狠 10/04 11:23 51F
推 jagger 這才是專業 10/04 11:24 52F
推 pc0501 最新影片拆Rav4,蒙皮跟前後都很厚喔,想必安全很好 10/04 11:25 53F
推 Dontco 看內文就知道是C大 給推 超強 10/04 11:28 54F
→ chungj 錢大去拆裕隆集團國產車我就按讚 10/04 11:31 55F
還真的拆過啊 引擎、變速箱、線束、傳動軸、方向機、懸吊、防傾桿、副車架、煞車油管 整個引擎室內部能想到的全都卸下來了 不然是要怎麼逆向取數據? https://i.imgur.com/623Pmrz.jpg
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
https://i.imgur.com/ZoCk3F9.jpg
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
推 markelf 用高壓槍硬灌車子十幾分鐘再嘴防水不好的邏輯是能期 10/04 11:45 56F
→ markelf 待什麼，台灣人可悲徒受了一堆不知道幹嘛用的教育成 10/04 11:45 57F
→ markelf 天信王祿仔仙 10/04 11:45 58F
推 bala73 專業U文推個 10/04 11:51 59F
→ inlon 這頻道就是拆給一般不懂的人看的 10/04 11:54 60F
推 ccc101419 欸，樓上等等，固然用量厚度檢測車體強度如同錢德 10/04 11:54 61F
→ ccc101419 勒大大所說的很不科學，但是測試車頂漏水可是兩回 10/04 11:55 62F
→ ccc101419 事，更何況他們作為對照組也拿了一台skoda的車定點 10/04 11:55 63F
→ ccc101419 噴了20分鐘，怎麼人家就沒事？他們測車體很不科學 10/04 11:55 64F
→ bluesky1130 推U文 10/04 11:55 65F
→ ccc101419 並不是你幫牛頭牌車頂設計不良漏水開脫的理由好嗎 10/04 11:55 66F
→ ccc101419 ？ 10/04 11:55 67F
推 nicholas0708 https://i.imgur.com/kpPZqrq.jpg 拆解分析裕隆集團 10/04 11:56 68F
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
 68F
→ nicholas0708 國產車？ 看看這護航邏輯信仰 投資源可不是投假的 10/04 11:56 69F
→ nicholas0708 養工程師千日 用之一時 10/04 11:56 70F
上述講的絕對是國際車廠常見的方法或評斷指標啊 國內相關技術也是從國外引進流程 然後研發端燒錢和高層決策主導錯兩回事，硬要扯在一起的邏輯? 每次千篇一律的推文 只會凸顯你格局怎麼小成這樣XD
推 JEON 奇怪樓上這種推文不用水桶的嗎 一直洗是在幹嘛阿 10/04 11:58 71F
推 devin0329 推。亂拆亂暗示安全性真的不可取 10/04 12:03 72F
→ devin0329 那些瞎挺至少有拆車的真的理盲濫情鄉愿 10/04 12:04 73F
推 dodo11060 推 10/04 12:06 74F
推 joe0934 說的一口專業。40中國台北只能搞組裝 10/04 12:14 75F
噓 love88875 如果用同一個手法，看比較有什麼不好？ 10/04 12:15 76F
先不說那厚度量測值很歡樂 用量厚度的手法可以比較"安全"? 就無關的東西給你看還在那覺得有用 那NCAP、IIHS都收一收啦，訂那麼多protocol浪費資源做整車撞測幹嘛
推 alexrow 有些漏水的rain4社團車主 沒用高壓水槍也漏水 怎麼 10/04 12:16 77F
→ SEEDA 文組信仰你敢嘴？ 10/04 12:16 78F
→ alexrow 沒聽某樓提過 10/04 12:16 79F
推 wei2834 專業推 反正我只信NCAP 10/04 12:18 80F
推 palapalanhu 推 10/04 12:23 81F
推 GyroZep 稍微有點專業的看得就受不了了，早說了台灣修車仔 10/04 12:27 82F
→ GyroZep 就是這副德性 10/04 12:27 83F
噓 leoloveivy 夠厚夠硬搞不好更不容易斷啊== 10/04 12:28 84F
引擎蓋設計成又厚又硬 結果從絞鍊先斷掉 整片引擎蓋直接當血滴子插進前擋，這樣比較好? 到底啥反智言論啊.....
推 sheepsevil 推專業 10/04 12:30 85F
噓 love88875 一般消費者本來就難取得材料的各項係數，更別說要 10/04 12:36 86F
→ love88875 去猜測整車的安全好不好（NCAP整車測試除外），撇 10/04 12:36 87F
→ love88875 開商業行為，至少我認為他讓國產（慘！）車會被審 10/04 12:36 88F
→ love88875 查，這就是好事！ 10/04 12:36 89F
問題就在量蒙皮厚度和安全性幾乎無關啊 用錯誤的方法去審查，然後自由心證靠感覺講安不安全 這樣你也接受..... 盲目相信就夠慘了，還一直替亂講的開脫XD
推 eric00611 杰運就是想辦法用潛在買家能理解的程度告訴他們什 10/04 12:37 90F
→ eric00611 麼車是爛車而已，所以最後影片內容正確不太高也不 10/04 12:37 91F
→ eric00611 用太意外，反正結論我看起來差不多都對，沒撞測的 10/04 12:38 92F
→ eric00611 車被評為不安全，目的就有達到了 10/04 12:38 93F
那就倒果為因啊 反正已經有個有沒有整車撞測結果擺在那 厚度量一量(做做樣子)，卻是根據撞測結果來講安不安全 那這兩者完全不相干了不是?
推 Smilefan 推 10/04 12:43 94F
推 asdhse 推 10/04 12:47 95F
推 deengel 跟我想的差不多 10/04 12:54 96F
推 Jmoe 確實 10/04 12:59 97F
推 lovecut 一般人誰知道這麼多 10/04 12:59 98F
推 love88875 不是盲目相信，一般人大都不是專業人士，太深奧根 10/04 13:00 99F
→ love88875 本沒人想聽或想看，至少拆解是真實的，其他就把它 10/04 13:00 100F
→ love88875 當成娛樂節目，不是很 10/04 13:00 101F
→ love88875 很歡樂嗎？ 10/04 13:00 102F
誤導觀看影片的民眾用厚度評斷安全性.....這樣叫好事? 拆解是真實的? 拆到前後保桿而已啦XD
推 sonic031 這種頻道真的該倒一倒，滾回去好好賣車比較實在 10/04 13:02 103F
→ cabin2501 錢大強調的是不要誤導吧 10/04 13:03 104F
→ cabin2501 沒有相關知識的人會信以為真 10/04 13:03 105F
推 MissingCat 不懂推文有什麼好酸臺灣人的，難道國外沒有外行人 10/04 13:12 106F
→ MissingCat ？還是樓主不是臺灣人？ 10/04 13:12 107F
推 cons 推 10/04 13:16 108F
推 Rayearth2037 推 10/04 13:26 109F
推 DudeFromMars 專業 10/04 13:28 110F
推 benedict76 杰運敢把車子拿去撞測我就推 10/04 13:29 111F
推 nicholas0708 https://i.imgur.com/Y9lDFJx.jpg 10/04 13:32 112F
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
 112F
噓 lll156k1529 特！迷每篇文都來洗推文還沒被桶欸== 10/04 13:32 113F
推 nicholas0708 https://i.imgur.com/kpPZqrq.jpg 10/04 13:32 114F
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
 114F
推 nicholas0708 看這推文 到底誰先提到研發燒錢 以及高層決策錯誤？ 10/04 13:33 115F
→ lll156k1529 沒料就滾拉== 10/04 13:33 116F
→ nicholas0708 所以怕鄉民酸的小眼睛小格局 是臺灣車輛界的哪位啊X 10/04 13:33 117F
→ nicholas0708 D 10/04 13:33 118F
推 Ba1otelli 撞測整體來說是看結構吧，這樣拆車主要是看組裝品 10/04 13:35 119F
推 HeeYoun 拆解影片可以看，數據就不用看了根本不準 10/04 13:35 120F
→ Ba1otelli 質吧XD. 量這些也只是找到個大概及用料 10/04 13:35 121F
→ BruceLuo 這頻道不是常常出錯? 看他們影片下面的留言常常被 10/04 13:36 122F
→ BruceLuo 指出錯誤，不懂為什麼這麼多人看 10/04 13:36 123F
推 aries5420 台灣的很多評測蠻鬧的 呵呵 10/04 13:39 124F
→ mozilla 為什麼這麼多人看？目前台灣只有他們頻道有在拆而 10/04 14:02 125F
→ mozilla 已，光是娛樂跟話題就很高了 10/04 14:02 126F
推 WORLDKING56 我服了 10/04 14:19 127F
→ v550237 按這方式 找一台補土過的march 豈不變雲豹裝甲車 10/04 14:25 128F
推 dkfs789 推 10/04 14:25 129F
推 setopbox 有人願意花錢拆車,至少是個正向的開始 10/04 14:52 130F
推 mynewid 粗暴言論duck不必 10/04 15:00 131F
→ okmijnuhyex 補土就變裝甲車你是補整片嗎，所以人家不就量三點 10/04 15:02 132F
推 Behave 正向的開始很好，但是錯誤還是錯，不能算了當沒事 10/04 15:03 133F
推 PsMonkey 上太空看不懂，只好看殺豬公，至少有血流成河 [欸] 10/04 15:09 134F
→ ksk0516 人家有撞測我們有廠商量鈑金厚度 10/04 15:12 135F
推 a0925140 推有數據 10/04 15:17 136F
噓 LimYoHwan 走不出台灣的最頂自駕專家 造出什麼神車沒 10/04 15:30 137F
講走不出台灣還真的是笑話 這些就國外車廠的資訊 幹嘛噓文凸顯你無知勒.....
→ s880036 這篇講拆車，就有人要把話題扯遠，無不無聊 10/04 15:44 138F
推 abxtpml56 當綜藝看看 10/04 15:47 139F
推 zhandy35 他有一直說當參考 10/04 15:53 140F
就沒參考價值咩 蒙皮件這種跟安全沒啥關聯的做太厚，車廠製程到底多落後
推 dryadc71646 推專業 10/04 15:54 141F
推 jump693 專業 推推 10/04 15:58 142F
推 WANGSH 心靈測撞 10/04 16:02 143F
推 berryc 酸民真的無極限..人家花錢拆車,攤在那給你看至於要 10/04 16:03 144F
→ berryc 怎麼解讀是人家的事, 他也沒說自己最專業 10/04 16:04 145F
→ berryc 板件厚度無關安全, 但夠硬可以防腳踏車撞擊OK? 10/04 16:05 146F
→ berryc 像某些廠牌的車門輕輕按一下就陷進去,放開再彈回來 10/04 16:06 147F
→ berryc 這種我真的不行 10/04 16:06 148F
1. 數據攤在那，也要是正確數據啊XD hood有1mm厚? 2. 花錢就能誤導不懂的民眾? 這種我不行!
→ ISSUS 我沒看這節目 但身邊有阿伯有看，不傳遞正確資訊 10/04 16:06 149F
→ ISSUS 這點真的不可取 10/04 16:07 150F
推 SA01 推文那個崩潰仔就不用理他就好.. 10/04 16:10 151F
推 daae 要拆就A柱鋸下來送測才準 10/04 16:20 152F
只看鋼材強度其實也說不準 被動安全是看車輛結構件選用鋼材、幾何形狀、焊點整體設計的結果 要嘛參考整車CAE碰撞分析(前提是輸入參數根據的實際數據越多、假設條件越少) 或是就撞測最直接
推 love88875 應該是說，要能找出除了NCAP的數據外，並且客觀的 10/04 16:45 153F
→ love88875 數據，到底有多少？私人商業行為有幫忙，應該是要 10/04 16:45 154F
→ love88875 支持，而不是為了專業而攻擊！潛在國產車買家，大 10/04 16:45 155F
→ love88875 部分都是預算考量，照您的論述，他們都沒公佈的測 10/04 16:45 156F
→ love88875 試法，你怎能確認車廠的數字是對的？他們也沒做撞 10/04 16:45 157F
→ love88875 測啊。 10/04 16:45 158F
有經驗的RD 從BIW、trimmed body含整車焊點、BOM表(材料, 結構件厚度) 上百個結構件的資訊和焊點還要一一檢視 光是搭一個有意義的模型和驗證就至少數週甚至月了 結果今天影片做了什麼? 拿著量車門、車頂、引擎蓋這些蒙皮或是防撞樑厚度 拿厚度來暗示"安全防護率"來誤導 捫心自問一下，真有那麼簡單嗎? 在沒有第三方撞測數據下 也不代表能隨便找個厚度資訊來誤導、來自我安慰吧
推 nicholas0708 樓上 臺灣車輛界 車板人稱X大 怎麼可能會拆解分析國 10/04 17:00 159F
→ nicholas0708 慘車 畢竟臺灣車輛界吸誰的奶水長大養家庭 你我心知 10/04 17:00 160F
→ nicholas0708 肚明 A一下文章 看到Rain4 CC漏水 都可以避重就輕 10/04 17:00 161F
→ nicholas0708 看看就好 畢竟投資源燒錢研發養出來的國慘工程師 當 10/04 17:00 162F
→ nicholas0708 然要善加賣弄一下專業 把握機會圈圈粉啊XD 10/04 17:00 163F
又出來秀下限..... RAV4進口欸，TMC難道有授權台灣做設計變更? 至於拆解報告，找專門benchmark的廠商(例如CareSoft)買報告就好啊 自己買來拆是吃飽太閒逆
推 nicholas0708 https://i.imgur.com/kpPZqrq.jpg 10/04 17:01 164F
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
 164F
推 nicholas0708 看這推文 就知道 誰先提到研發燒錢 以及高層決策錯 10/04 17:01 165F
→ nicholas0708 誤 這麼怕鄉民酸裕隆華創？臺灣車輛界 車板專業邏輯 10/04 17:01 166F
→ nicholas0708 大師 怎麼不敢面對自己的護航邏輯信仰？ 10/04 17:01 167F
→ dotober2005 以杰運這樣拆法 我還以為新神a 比cx30還更耐撞 10/04 17:12 168F
推 rul543 就一間二手車行而已，買有撞測得就好了 10/04 17:21 169F
推 FAPP 10/04 17:27 170F
推 h14315324032 推 10/04 17:46 171F
推 hanabidsca 你完全搞不清楚重點，這就業者廣告而已，客群不是你 10/04 18:04 172F
充滿誤導且不實的廣告嗎? 好喔
推 nicholas0708 https://i.imgur.com/vFFD2Gr.jpg 面對國慘車的質疑 10/04 18:07 173F
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
 173F
→ nicholas0708 就繼續跳針到網紅影片 標準避重就輕的典範 笑死 10/04 18:07 174F
不是很會A文章? 哪篇看過我推國產車? 講國產車沒第三方測試(NCAP) 被動安全還是未知數時，都自動屏蔽喔? https://i.imgur.com/gvKtKyk.jpg
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
推 nicholas0708 避重就輕的臺灣車輛界 就只是拿著業界立場在辦事 不 10/04 18:08 175F
→ nicholas0708 專業的網紅車商很好批 某些車廠品牌的洞 就閉一隻眼 10/04 18:09 176F
→ nicholas0708 然後車板信徒迷弟就高潮了XD 10/04 18:09 177F
自己要蒙蔽雙眼，還怪我預設立場? 有一分證據說一分話對你來說想必很難對吧
推 nicholas0708 https://i.imgur.com/vFFD2Gr.jpg 10/04 18:30 178F
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
 178F
推 nicholas0708 臺灣車輛界 X大 是這般閱讀能力 到底哪幾個字是「推 10/04 18:30 179F
→ nicholas0708 國慘車」 車板葉文 誰看不出來？ 避重就輕 對國慘車 10/04 18:30 180F
→ nicholas0708 的質疑輕輕放下 還自稱臺灣車輛界 露出馬腳還理直氣 10/04 18:30 181F
→ nicholas0708 壯 笑死 10/04 18:30 182F
1. 國產車沒NCAP，被動安全不管宣傳如何都是未知數 2. 不能用蒙皮厚度來暗示安全性 可以兩個獨立事件可以扯一起，看來閣下理解能力要好好加強
推 Ho1liday 推樓上n大，這id 漏水車事件沒看他出來分析，跟特 10/04 18:32 183F
→ Ho1liday 斯拉有關的倒是很勤～ 10/04 18:32 184F
笑死~又來一個對人不對事的 漏水就設計問題，這麼簡單還需要特別講喔 不過以你會硬拗白噪音，還在講解EPP的文章下威文一直離題問漏水的邏輯 沒辦法理解也不太意外 #1S7PJSSL (car) [ptt.cc] Re: [分享] 孩子哭鬧難以安撫? #1VcCCv4P (car) [ptt.cc] Re: [討論] Youtube上稍微拆解CC
推 nicholas0708 「沒推某些車廠」=「沒對某些車廠輕輕放下」 笑死人 10/04 18:37 185F
→ nicholas0708 的邏輯 10/04 18:38 186F
加油啊，先從不要講話自打臉做起 越推只是越讓人更清楚誰是笑話而已
推 Ho1liday 真的笑死，對老牌車廠漏水事件還真的像n大所說的輕 10/04 18:45 187F
→ Ho1liday 輕放下XD 10/04 18:45 188F
帶有色眼鏡看世界，沒人幫得了你唷
推 nicholas0708 我懂啦 臺灣車輛界X大當然懂設計圖面資料啊 既然有 10/04 18:49 189F
→ nicholas0708 問題 就讓子彈飛一會兒 等車主鬧大 自然就會有車廠 10/04 18:49 190F
→ nicholas0708 出來處理 這時候專業就先收起來 別淌渾水 這樣解釋 10/04 18:49 191F
→ nicholas0708 就通了 大家可以領便當了XD 10/04 18:49 192F
推 nicholas0708 https://i.imgur.com/ymfuCL1.jpg 10/04 18:51 193F
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
 193F
自己理解能力不好不打緊 但也不需要重複狂推同樣的東西昭告天下喔
推 nicholas0708 豐田牙膏技術慢慢擠 臺灣車輛界 必須站在巨人的肩膀 10/04 18:52 194F
→ nicholas0708 多賣弄專業牙膏技術多圈一些粉 10/04 18:53 195F
→ s880036 重複推差不多的文記得是違反板規的 10/04 18:57 196F
推 hcshin 真的就是譁眾取寵的頻道而已，專門騙傻子不懂的 10/04 19:01 197F
推 cookeeshop 你不懂辣 肉眼可以計算受力 比紅牛白髮老怪猛 10/04 19:30 198F
推 kazake 貼截圖在那邊洗推文的腦子？？？ 10/04 19:45 199F
推 kazake 某n真的很行的話直接回覆一篇 把你的論述說清楚 支 10/04 19:47 200F
→ kazake 持你的人自然會跳出來支持 而不是在推文當小丑 10/04 19:47 201F
推 nicholas0708 https://i.imgur.com/kpPZqrq.jpg 10/04 20:27 202F
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
 202F
推 nicholas0708 既然樓上都直接提到「腦子 小丑」 那麼 酸某品牌的 10/04 20:28 203F
→ nicholas0708 推文裡 只有一個人先扯到研發燒錢 以及高層決策錯誤 10/04 20:28 204F
→ nicholas0708 這種推文是哪種腦子？哪種小丑？這麼瞎的護航 樓上 10/04 20:28 205F
→ nicholas0708 怎麼看？ 10/04 20:28 206F
推 ghjkl5566 真衰,被瘋狗盯上了,幫QQ 10/04 20:30 207F
推 SEEDA 現在出來教你正確知識 結果還是只會跳針拆車好棒棒 10/04 20:42 208F
→ yayayogo 阿就娛樂節目阿伯，看看就好 10/04 20:53 209F
推 antelope01 太專業了 10/04 21:33 210F
推 dashi 錢大這篇正解～ 10/04 21:36 211F
推 lkj12tw 推 10/04 21:40 212F
推 LexusNo1 推錢大，太專業了，那些沒料的t酸馬粉無視就好。 10/04 21:54 213F
推 KEN77929 專業文 跪了 10/04 22:12 214F
推 BalloonBa 專業 10/04 22:17 215F
→ asgardgogo 小丑 10/04 22:21 216F
推 A320 這咖洨跟他拆神A還有仙草一樣啊 10/04 22:55 217F
推 nicholas0708 https://i.imgur.com/k6Ew7pi.jpg 10/04 23:23 218F
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
 218F
推 nicholas0708 沒賺頭 豐田當然要怪日本政府啊 畢竟研發一堆擠牙膏 10/04 23:24 219F
→ nicholas0708 專利技術 還要養一堆工程師 還有背後500萬個家庭生 10/04 23:24 220F
→ nicholas0708 計 很燒錢耶 日本政府擋人財路 不全盤規劃 不可取 10/04 23:24 221F
→ nicholas0708 這就是臺灣車輛界工程師 車板X大 專業論述分析 漏水 10/04 23:24 222F
→ nicholas0708 好幾個月的專業靜悄悄 合理啦 偶爾批一下不專業的網 10/04 23:24 223F
→ nicholas0708 紅拆車 就能在車板賣弄專業圈圈粉 臺灣車輛界 不容 10/04 23:24 224F
→ nicholas0708 質疑 信徒群起高潮先 10/04 23:24 225F
推 Gwendaline 隨便亂測還有一堆拆車信徒推 就知道車版整體素質 10/04 23:33 226F
→ Gwendaline 也不怎麼樣 10/04 23:34 227F
→ Gwendaline T-NCAP還是趕快出來吧 省得有人那邊怪力亂神 10/04 23:35 228F
推 nicholas0708 https://i.imgur.com/BtWsrDn.jpg 10/04 23:44 229F
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
 229F
推 nicholas0708 吹一堆空氣牙膏技術 才是有知；龍頭巨嬰怕沒賺頭怪 10/04 23:45 230F
→ nicholas0708 日本政府 還有專業護航 才是有知；技術到量產 再到 10/04 23:45 231F
→ nicholas0708 商業化 漫長的不確定性 叫做無知；評論豐田擠牙膏( 10/04 23:45 232F
→ nicholas0708 發展油電20年後才下放平價車款及開放專利) 這叫做無 10/04 23:45 233F
→ nicholas0708 知；豐田車爛不爛 我沒興趣 看到邏輯大師跳針「無知 10/04 23:45 234F
→ nicholas0708 」「秀下限」 開心！ 10/04 23:45 235F
推 nicholas0708 https://i.imgur.com/Oa1AN1k.jpg 10/05 00:14 236F
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
 236F
推 nicholas0708 國外NCAP多是民間主導 臺灣NCAP卻是政府主導？ 那臺 10/05 00:14 237F
→ nicholas0708 灣車輛界代表民間還是？ 臺灣車輛界與政府的關係及 10/05 00:14 238F
→ nicholas0708 角色？ 不好說啊 就跟豐田一樣 全怪政府沒全盤規劃 10/05 00:14 239F
→ nicholas0708 就好啦 幹麻惹一身腥 賣弄專業就能在車板人稱X大 圈 10/05 00:14 240F
→ nicholas0708 圈粉 避重就輕 輕鬆愜意 10/05 00:14 241F
推 snd 推 10/05 00:22 242F
推 nyes31044 推 10/05 00:31 243F
推 jeta890119 就一個蹭流量的小車商 太認真就輸了 10/05 03:40 244F
推 bosmin100 笑人家拆車，比一堆抱大腿拍馬屁好太多 10/05 07:09 245F
→ bosmin100 拆過rain4後，才知道日本原裝品質這麼慘 10/05 07:10 246F
→ bosmin100 馬自達至少中規中矩沒有漏水疑慮 10/05 07:11 247F
→ bosmin100 等你拍出影片再說吧，影片和文章是兩回事 10/05 07:12 248F
→ bosmin100 拆過rain4和cc一定得罪不少人,頭又大敢吉? 10/05 07:17 249F
你的意思是只要有拍影片有花錢 就能誤導他人，用厚度暗示安全性？ 這啥邏輯.....
→ bosmin100 比較好奇你也能花快兩百萬買兩台全新車拍影片介紹？ 10/05 07:20 250F
拆車很棒? 拆一小部分只有露出前後防撞樑還真的是小兒科 之後還不是賣掉車子損失幾萬，花個幾萬蹭網路聲量達到宣傳目的 我們做三次元量測 也是引擎/變速箱、整個懸吊、轉向、副車架都拆，一一掃描啊 啊我又不需要靠網路聲量宣傳來賣二手車賺錢zzzzz https://i.imgur.com/623Pmrz.jpg
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
https://i.imgur.com/ZoCk3F9.jpg
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
https://i.imgur.com/xTTB7ZX.jpg
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
https://i.imgur.com/cIe1LNA.jpg
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30
==============================================================================
→ bosmin100 人家肯花兩百萬拍影片 你的影片呢？ 10/05 07:25 251F
經版主查證編輯文章時有刪掉此行推文 已請版主協助回復該行推文
→ bosmin100 刪我推文... 10/05 07:26 252F
當下使用手機編輯文章時誤刪該行推文，並非有意刪掉 在此說聲抱歉 ==============================================================================
噓 frank20628 然後呢？不如你意就要說別人亂量？笑死 10/05 07:45 253F
→ frank20628 今天如果是TOYOTA我看您不會護航的啦 10/05 07:45 254F
我開頭就寫 CX30已經有NCAP五星認證，安全性還需要講? 結果一個二手車商為了拆車宣傳，拿著厚度來暗示安全性 誤導的有拆車，所以不能被批評誤導，WTF? 量到接近1mm，把烤漆層都算進去，而且居然同個鈑件同時有0.9和1.5的數據 這不是亂量不然是啥? 解釋一般車廠常用的蒙皮0.75mm左右，就變成不如我意? 分品牌護航? 這頻道之前拆KUGA拆CC，誤導部分我也有回文啊
推 ak075 不說消費者，工廠也一堆這種人，外行還要對專業指 10/05 08:21 255F
→ ak075 手畫腳 10/05 08:21 256F
推 atozspeed 現在的車身版件不太是重點，重點是如何將撞擊力引 10/05 08:32 257F
→ atozspeed 導至對的地方.... 10/05 08:32 258F
噓 aa5045 沒想道這種車商也會誤導觀眾 10/05 09:35 259F
推 m996360 真沒想到分享工程實證也會被人噓 10/05 10:06 260F
→ m996360 最扯的是還有人來亂版 10/05 10:07 261F
推 Tahuiyuan 推專業，決定取消追蹤了 10/05 11:12 262F
推 RancoonYuan 在推文鬧的是不會用回文嗎? 10/05 12:29 263F
推 rickjoyce 看到好多T黑在秀下限：） 10/05 13:28 264F
推 ENEP 真的是笑死了 量鈑件厚度就可以代表安全性 全台灣ME 10/05 15:24 265F
→ ENEP 都準備失業了 學校也不用教什麼材力動靜力了 量厚度 10/05 15:26 266F
→ ENEP 就好了 什剛硼鋼也不用了 低強度剛用厚一點就好 10/05 15:29 267F
推 jack1st2001 水啦 專業 看福特粉在那邊高潮 10/05 16:35 268F
推 bla 推這篇 10/05 17:42 269F
推 JOHNJJ 某一次看他介紹BMW 波蘭產地被說成德國小鎮之後 10/05 22:04 270F
→ JOHNJJ 對他的頻道就沒什麼期待了... 10/05 22:05 271F
→ qqmaybenot 就算你講的是正確的 對同價格帶的購買還是沒啥幫助 10/06 06:14 272F
→ qqmaybenot 參數調到太細 反而是在做學術研究了... 10/06 06:14 273F
我執行過N個案子搭整車BIW, trimmed body，當然知道蒙皮鈑厚啊 而且車廠做得比學術研究更要求細節好嗎 本來整車結構就有一堆input，需要正確的數據資訊 模型才能和實車有足夠的一致性，這樣模擬分析結果才有意義 什麼叫參數調太細? 亂講一通.....
推 QuentinHu 這頻道就無聊愛亂拆亂講 之前還說福特日系車 笑死 10/06 12:40 274F
→ QuentinHu 然後下一些農場文標題 進去看完全沒那麼回事Y 10/06 12:40 275F
→ QuentinHu 一開始覺得好像專業，再看幾次就懶得看了 10/06 12:41 276F
→ QuentinHu 不如看小施還比較有娛樂性一點 10/06 12:41 277F
推 herr 拆解歸拆解 rain4垃圾車漏水是另一件事哦 10/06 12:44 278F
推 IanLi 推 10/06 22:36 279F
推 uwmtsa 推 10/07 01:28 280F
※ 編輯: chandler0227 (42.77.62.19 臺灣), 10/07/2021 08:58:53
※ 編輯: chandler0227 (1.171.22.23 臺灣), 10/07/2021 20:12:37
※ 編輯: chandler0227 (1.171.22.23 臺灣), 10/07/2021 20:15:33
推 sgxm3 推認真科普。不過這世上還真有不少反智的在反科普 10/07 20:43 281F
推 s86434 原po講實話陳述事實而已還要被戰，稍微有點工程頭腦 10/09 04:14 282F
→ s86434 的都知道誰對誰錯吧，亂版反智仔真的可憐哪 10/09 04:14 283F
推 smallsun0810 推專業 09/19 11:20 284F
推 x73831 確實不能盡信 推專業人士頗析 12/10 14:01 285F