Re: [討論] 開車不會讓的都是哪種人？

看板 Car

作者 Kenel

時間 2021-10-14 17:48:01

留言 63則留言，10人參與討論

推噓 16 ( 16推 0噓 47→ )

討論串 3

※ 引述《kashima228 (承)》之銘言： : 通常我會讓的都是至少一個半車身又有打方向燈的話我一定讓 : 但很常遇到的是 : 剩下一個車身甚至不到一個車身的 : 我會閃燈他硬要擠也只能讓 : 但都過半個車身了直接閃燈+喇叭了 : 應該這樣說好了 : 你不管怎樣就不是主線 : 所以你就是只能等到願意讓你的人 : 遇到不讓你的就是等到願意讓你切進來再切 : 因為不管怎樣擦撞到一定是判你責任大 : 開車就是一種修身養性的訓練啦 : 我以前也跟你一樣覺得這些人很討厭 : 但後來用對方的思考模式去想 : 你就會知道為什麼了 : 其實就是一個讓而已 : 對方願意讓你要感謝他 : 不讓你也是正常的 : 就這樣而已 : 不然你在台灣開車應該每天都會開到爆氣吧道路交通安全規則第 102 條：三、由同向二車道進入一車道，應讓直行車道之車輛先行，無直行車道者，外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。但在交通壅塞時，內、外側車道車輛應互為禮讓，逐車交互輪流行駛，並保持安全距離及間隔。大家都說拉鍊式只是默契，沒有法條，但實際上就是有法條阿。遇到這種匯入狀況大都是一邊是從南下過來，一邊是從北上過來，匯在一起後再上國道，這沒有什麼排隊插隊的問題(阿就從不同地方來的，怎麼排隊)。但就會有一邊運氣比較好是在靠內側，如果都說我是內側主線所以不讓，那另一側的不都等到天黑才能上國道了。所以法條才規定如果已經塞車的狀況下，那就是要內外車道拉鍊式匯入阿。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.95.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1634204883.A.C31.html

1^F→ksk0516: 一堆人仗著自己直走不讓旁車道匯入的自以為有路權 10/14 17:59

2^F→ksk0516: 這和幹道支道狀況不一樣欸 10/14 18:00

3^F→kutkin: 撞到就知道誰有路權謝謝 10/14 18:08

4^F推kutkin: 對方車頭在B柱你還要他讓 10/14 18:10

5^F→kutkin: 照你邏輯，是不是我外車道車頭切進去人家就要讓你 10/14 18:11

6^F→kutkin: 而且也不會每車都不讓 10/14 18:11

7^F→ksk0516: 看不懂法條不怪你 10/14 18:15

8^F→ksk0516: 不懂禮讓也不怪你，見怪不怪囉台灣不意外 10/14 18:16

9^F→ksk0516: 跟說到禮讓行人就扯行人滑手機的一樣笑死 10/14 18:17

10^F推hcid: 如果一台接一台，B柱一直有車啊！那還要這法條幹嘛 10/14 18:41

11^F→hcid: ？法條有利自己就説依法，法條不利自己就扯路權？ 10/14 18:41

12^F→kutkin: 怎麼會一直有車? 你在說什麼? 10/14 19:23

13^F→kutkin: 你覺得每台車都不會讓你嗎 10/14 19:23

14^F→kutkin: 大前提是外讓內之後才是互相禮讓 10/14 19:24

15^F推kutkin: 臺灣苗栗地方法院 108 年度苗簡字第 471 號民事判決 10/14 19:34

16^F推kutkin: https://news.tvbs.com.tw/local/908450 10/14 19:43

17^F→kutkin: 軍卡又撞！車道縮減匯入內側　轎車、軍卡撞 10/14 19:43

18^F→kutkin: 警方研判，轎車應該要讓直行車軍卡先走。 10/14 19:43

19^F推hcid: 壅塞狀態就是拉鍊匯入，沒有誰讓誰的問題！講什麼心 10/14 19:47

20^F→hcid: 情好才讓，塞車誰的心情會好！ 10/14 19:47

21^F→hcid: 你的案例看的出是否壅塞嗎？ 10/14 19:49

22^F推kutkin: 所以過了這麼多年你還是搞不懂嘛 10/14 19:49

23^F→kutkin: 新聞裡面不是有影片? 10/14 19:49

24^F推kutkin: 你2018問過一樣的問題你現在還是在那拉鍊式 10/14 19:52

25^F→hcid: 影片中就綠燈起步，哪看到的壅塞！ 10/14 19:53

26^F推kutkin: 那我老話一句我目前找到都是外要讓內 10/14 19:54

27^F→kutkin: 你要不要去撞一下實證給我看你是對的? 10/14 19:54

28^F→kutkin: 還是你有找到什麼案件是支持你的說法的? 10/14 19:55

29^F→kutkin: 我們不用在這邊互相噴對方看不懂法條就看案件 10/14 19:55

30^F→hcid: 2018那是兩線道接兩線道的問題，只是路是歪的！你搞 10/14 19:55

31^F→hcid: 錯了吧！ 10/14 19:55

32^F→kutkin: 誰被支持就好 10/14 19:55

33^F→hcid: 你也可以自己撞外側的看看啊！ 10/14 19:57

34^F推kutkin: 你上次問的就跟我這撞軍車的一樣 2線併1線 10/14 19:57

35^F→kutkin: 軍車案警察說轎車要讓軍車 10/14 19:57

36^F→kutkin: 我不是已經找到兩個案例了? 10/14 19:58

37^F→kutkin: 我就說你有看到案子可以拿來分享嘛 10/14 19:58

38^F→kutkin: 我也沒有說你一定要去撞人家實證 10/14 19:58

39^F推castorfi: 本來想回點什麼，看到ID就覺得算了，這個就是看有沒 10/14 20:36

40^F→castorfi: 有必須切進來的需求，如果有，就算是外側主線也要讓 10/14 20:37

41^F→castorfi: 匯進來的閘道，一主線一閘道，拉鍊匯流。 10/14 20:37

42^F→castorfi: 台灣人就自助餐，怎麼可能找到的正常的案例。 10/14 20:37

43^F→castorfi: 不過我很好奇，在有法條的情況檢舉這個會不會過？ 10/14 20:38

44^F推kutkin: 你還可以去查交通裁決 10/14 21:23

45^F→kutkin: "由同向二車道進入一車道" 10/14 21:23

46^F推kutkin: 原告陸法民 10/14 21:26

47^F→kutkin: 他主張因為人家不讓他所以他走路肩也是輸 10/14 21:26

48^F→linda0215: 推 10/14 21:57

49^F→faache17: 這種自己不檢舉根本沒辦法抓吧 10/14 22:08

50^F推kutkin: 都是內線檢舉外線的走路肩成立 10/14 22:14

51^F→kutkin: 所以拉鍊式....那麼愛搬外國的可以醒醒 10/14 22:14

52^F→kutkin: 警察只會說誰叫你不早點插進來 10/14 22:15

53^F推finaleWL: 拉鍊式沒問題就是看誰車頭比較前面就算你在外線 10/14 22:56

54^F→finaleWL: 也只會有一台內線車比你前面方向燈打進去 10/14 22:57

55^F→finaleWL: 撞到也沒什麼好怕你車頭比較前面內側車還不讓 10/14 23:00

56^F→finaleWL: 拉鍊式的開法，誰責任大還很難說 10/14 23:01

57^F推finaleWL: 我指的是匝道匯入如果是一般道路比較複雜 10/14 23:07

58^F推pigpigshow: 因為台式開法的人不念書自學上路所以不知道如何 10/15 01:07

59^F→pigpigshow: 正確駕駛只會滿口路權 10/15 01:07

60^F→berryc: 貼車仔黏住前車死都不讓,車頭還是在你前面啊 10/15 02:08

61^F→ksk0516: 大概是那種在內線開100的 10/15 09:31

62^F→Gary9163: 駕訓班根本沒教這些，教你怎麼停車倒車轉彎就讓你上 10/15 12:13

63^F→Gary9163: 路了 10/15 12:13