1F推humaisme: 只有蠢蛋鄉民才以為全都無速限 然後上網靠北台灣怎 10/14 18:12
2F→humaisme: 麼不學人家 10/14 18:12
3F推YJM1106: F1齒比大多配到300多一點 10/14 18:13
4F推dcoog7880: 不比f1降低更多碳排放 10/14 18:15
5F推samuelyen: 在賽道拉直線，不如去飛機場拉直線== 10/14 18:16
6F推k1400: 應該是有在路上被無名車手電過，自暴自棄了 10/14 18:17
7F推Realite: 德國駕照還難考N倍 10/14 18:21
8F推iMANIA: 左膠政績+1 10/14 18:30
9F推kazami: 不知道F1一年碳排有多少? 10/14 18:36
10F→GOPOL: 台灣飆仔崩潰 10/14 18:45
11F推YJM1106: 以後F1都用碳中和的e-fuel來比 10/14 18:48
12F推Brooklyn99: 一堆周圍國家人假日都跑去無限速路段飆車超爽 10/14 19:02
13F推MilkTeaMan: 只准F1燒油不准百姓無限速 10/14 19:10
14F推eric112: 鄉民真的很多智障 10/14 19:28
15F推ttccnn: 副業是農夫 身份特殊 10/14 19:29
16F推Tahuiyuan: 認同國內某些路段可提速，但台灣實在不配無限速， 10/14 19:30
17F→Tahuiyuan: 駕駛素質太差，反而該導入豪大雨或起霧減速機制。 10/14 19:30
18F推jimmy781126: f1碳排 移動造成的多很多吧 10/14 19:31
19F噓Adam6613: 笑死 真的要減少碳排放就不要比賽車啦 白癡 10/14 19:34
20F推a123454698: 別人的高速公路，台灣飆仔喊燒 10/14 19:35
21F推austin0353: 大家都住德國嗎？怎麼那麼氣 10/14 19:37
22F→tabrisPTT: 如果台灣的駕照要去德國考，才能考慮無限速。如果 10/14 19:38
23F→tabrisPTT: 繼續用雞腿換的話，那還是限速吧 10/14 19:38
24F→haopig: 農夫的智商應該是碾壓推文的酸民 10/14 19:44
25F噓ISAF: 德國同事：月經爛梗 10/14 19:44
26F推sorkayi: F1要不要停辦 10/14 19:44
27F推andynew: 沒人說台灣要無限速吧 大家要的是合理速限好嘛 10/14 19:45
28F推tfct: Vettel已轉到弱隊了 10/14 19:48
29F→tfct: 現在只有被電的份 10/14 19:49
30F推numbtch236: 日常開160差不多了 10/14 19:49
31F→rebai: 外國三寶智障程度屌打台灣根本幼幼班 10/14 19:59
32F→OrzOGC: 老車開上160下來也差不多要報廢了 10/14 19:59
33F推jaguarccu: Vettel致力於推廣環保，大概是F1圍場內的怪咖 10/14 20:01
34F推playerd: 國三中和交流道以北速限90，嘻嘻 10/14 20:15
35F→hanchueh: 開特斯拉沒這問題 10/14 20:15
36F推drunknmunky: F1才幾台車是會有多少碳排 推文的是不是文組 10/14 20:20
37F推ETJohn: 飆仔以後不能拿外國無限速來說嘴了，慘 10/14 20:22
38F→OrzOGC: 飆仔連過個彎都能翻車,回去練個十年再來吧 10/14 20:35
39F推wtmjs: 左膠又來亂囉 10/14 20:43
40F→sing60905: 速限提升 三寶照樣給你擋在前面 放心吧 10/14 20:46
41F推NKAC: 一堆YT試駕時速300的沒得玩了 10/14 20:57
43F推SA01: 反智嗎？ F1的多少科技下放民用車輛 10/14 21:04
44F推SA01: 嘴F1真的可笑至極…連F1 動能回收系統都下放民用車 10/14 21:06
45F→SA01: 輛因此減碳 10/14 21:06
46F→stephen23032: 下放又如何？沒F1就開發不出來的意思嗎？ 10/14 21:16
47F推kediflower: 取消無限速？F1冠軍車手有本版飆仔懂車？ 10/14 21:22
48F推yftsai: F1自己繞圈圈排那麼多碳 10/14 21:58
49F推tfct: 不太像其實邏輯是這樣 誰都能對減碳發表正反意見 10/14 22:37
50F→tfct: 偏偏F1車手的身份（為比塞耗碳）顯得名不正言不順 10/14 22:38
51F推danielpupu20: 本版大都騎機車，不知道氣成這樣有什麼用 10/14 23:00
52F推reallocust: 怎麼感覺像AV男優引退後出家,然後叫其它男人也一起 10/14 23:30
53F→reallocust: 出家 10/14 23:30
54F推Nexus5X: F1什麼冷門賽事 有板上碳排專家們懂環保嗎 10/14 23:43
55F→sunjh214: 特斯拉沒這問題是特斯拉完全沒有碳排的意思嗎 10/15 01:44
56F推JiangDong: 無限速跟碳排放相關的邏輯是啥，假設你本來就要移 10/15 01:53
57F→JiangDong: 動五百公里，不管開快開慢還不是一樣都要五百公里 10/15 01:53
58F推maydayholic: 無限速造成的碳排放有比塞車多嗎 10/15 02:56
59F推XXPLUS: 同樣距離500km，開160的耗油量比開100多一截 10/15 04:10
60F→XXPLUS: 無限速跟塞車不是兩回事嗎？還是有人認為無限速跟 10/15 04:12
61F→XXPLUS: 塞車是互斥的？開放無限速就不會塞車？ 10/15 04:12
62F推syterol: 改一改也好，這樣板上雲德國人會少一票 10/15 06:37
63F推mathrew: 限速的議題，是看限多少，不是看要不要限速 10/15 06:52
64F噓lizard30923: 建議跟台灣學習，限速80的高速公路再插滿測速 10/15 08:34
65F→lizard30923: 然後每幾公里再設一個臨時照相點給警察拍 10/15 08:34
66F→lizard30923: 讓德國人體會台灣人的痛苦 10/15 08:34
67F→analyzer: 這麼愛環保歐盟乾脆制訂車廠新款汽車車速上限為100K 10/15 09:25
68F→analyzer: M/hr就好，且要無法解鎖的方式生產車輛 10/15 09:25
69F推realbout: 限個300.....也算限速 10/15 14:41
70F推henryrita: 汽車也要搞LHR了逆 10/15 15:51
71F推Gary9163: 歡迎德國人來台灣開車 10/15 16:02