[討論] 前擋透光率70%以上能降低車禍嗎？

看板 car
作者 tt7642 (你睏)
時間 2022-11-10 11:15:15
留言 295 ( 121推 19噓 155→ )
回文 6則
先不管是不是名車平價車 因為車子開的過程 視線死角多 是否可能讓立法 汽車每年驗車都要驗前擋透光率 我車前幾天去貼隔熱紙 我要求透光率要70%以上 結果貼隔熱紙的人員 居然推薦我55%的 （甚至車身還推薦30-40%） 坦白說我上車以後 我真的覺得很暗 最後我是前擋70% 身體55% 真心建議 沒事真的不要貼70以下的 因為我光是貼55% 晚上開車就已經覺得 後視鏡看到的光源很糟 不知道貼30-40的人 到底視力多少 怎麼有辦法晚上開車 後照鏡或者經過沒路燈地段 開車有安全感嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.230.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1668050117.A.9DA.html

回文

[討論] 前擋透光率70%以上能降低車禍嗎？
102 295 car tt7642
2022-11-10 11:15:15
Re: [討論] 前擋透光率70%以上能降低車禍嗎？
30 62 car krit1009
2022-11-10 11:40:29
Re: [討論] 前擋透光率70%以上能降低車禍嗎？
12 58 car benedict76
2022-11-10 13:16:34
Re: [討論] 前擋透光率70%以上能降低車禍嗎？
19 66 car AKG5566
2022-11-10 13:53:21
Re: [討論] 前擋透光率70%以上能降低車禍嗎？
-1 11 car ryanbin
2022-11-10 17:29:12
Re: [討論] 前擋透光率70%以上能降低車禍嗎？
14 32 car g31421173
2022-11-11 01:59:36

留言

→ DYE 應該硬性規定前檔只能貼70 11/10 11:16 1F
前擋我也這麼覺得 只是驗車廠要買新的工具，可能會反彈
→ j198811 鷹眼仔會告訴你5%也是看的清清楚楚 11/10 11:16 2F
別鬧了，40%在低光源下跟瞎子摸象一樣，真的太暗（我在現場體驗的）
推 FarkU 後擋貼透光率低的可以擋掉後車垃圾遠光燈 11/10 11:17 3F
這個我不否認 我甚至希望政府也立案，改魚眼或者hud大燈的都要去檢驗，有的真的沒開我遠光就已經是 暴力光束很不舒服
→ aofm 就國民素質低，怎麼規定都沒用 11/10 11:18 4F
沒錯
推 ecnecsinimer 鷹眼：5%超清楚 11/10 11:19 5F
真的鷹
推 ecnecsinimer 我自己70%都覺得下雨的夜晚機車很不明顯 11/10 11:20 6F
目前70前擋我感覺還可以，後面55，晚上我感覺後照鏡會比較吃力
推 jinshun 業務騙說45很亮 我決定下次貼55以上 11/10 11:22 7F
45以上很亮，那是在強光下大太陽的時候還可以，但是陰天的的時候....
→ sew 我的車完全都沒貼隔熱紙，視線真的很清楚 11/10 11:22 8F
也太熱了吧，隔熱紙還可以讓汽車冷氣循環比較涼
→ syterol 為什麼不立法規定行人和騎士強制晚上戴這個 11/10 11:23 9F
推 fenix220 台灣刁民會40凹到變70 看看改管仔就知道 11/10 11:23 10F
→ syterol https://i.imgur.com/sSeX6bb.png 11/10 11:23 11F
[討論] 前擋透光率70%以上能降低車禍嗎？
 11F
推 whatshisface 之前想貼70的，店家直接說沒進貨，因為沒人要貼… 11/10 11:24 12F
推 wjes30325 有的商家不會進 因為高階透光的很貴又不好貼 客群比 11/10 11:25 13F
→ wjes30325 較少 11/10 11:25 14F
→ whatshisface 後來前檔乾脆不貼了 11/10 11:25 15F
推 MiLUu 一定有幫助 或多或少 駕駛觀念還是要修正就是 11/10 11:26 16F
推 jdkcupid 一堆機車仔說他們下雨天都看不到線了， 11/10 11:26 17F
→ jdkcupid 駕照提高視力門檻比較實際 11/10 11:26 18F
→ wjes30325 不過貼好之後真的蠻讚的 一分錢一分貨呀 11/10 11:26 19F
※ 編輯: tt7642 (114.137.230.234 臺灣), 11/10/2022 11:27:15
推 lwamp 貼40雨夜走北宜，壓著速限上限開，給您參考 11/10 11:27 20F
→ xu3 直接立法，落日五年，111年1月1號開始實施，總比什 11/10 11:27 21F
→ xu3 麼都沒做好 11/10 11:27 22F
推 commandes 規定行人過馬路舉手..下次行人要穿反光背心了，永 11/10 11:28 23F
→ commandes 遠不會對四輪出手的啦，我這大民怨誰擔 11/10 11:29 24F
推 MRFROG 很多業務都會叫你貼30以下的 11/10 11:29 25F
推 lwamp 我是覺得啦，沒有明確立法前大家互相尊重，不用在 11/10 11:29 26F
→ lwamp 那質疑人家貼得黑會看不到路，真的在意行車安全不只 11/10 11:29 27F
→ lwamp 隔熱紙應該不要貼應該還要每年檢查視力，不要只想吃 11/10 11:29 28F
→ lwamp 自助餐 11/10 11:30 29F
→ jdkcupid https://i.imgur.com/4WLHVNK.png 11/10 11:31 30F
[討論] 前擋透光率70%以上能降低車禍嗎？
 30F
→ fenderrb 可以，下雨天晚上視覺真的差異很顯著 11/10 11:31 31F
推 ryanbin 光靠道德規範要約束台灣人 做夢吧 11/10 11:33 32F
→ hank12332 我覺得要規範前擋最低不能40之類的 11/10 11:37 33F
推 jonrsx 改成照收入比例或依車種去罰款車價70%以上就行了 11/10 11:40 34F
→ maniaque 車禍是事件的結果 11/10 11:40 35F
→ maniaque 你要問的應該是 在低外光源情況下,高透光前檔是否 11/10 11:41 36F
推 danhunter 一堆人靠杯車燈太暗,87趴都是前擋貼超黑 11/10 11:41 37F
→ maniaque 能讓駕駛更能看清楚外面景物人等 11/10 11:42 38F
推 OnesXiao 我習慣開快 所以視野很重要 下雨or晚上 一堆 眼的 11/10 11:42 39F
→ maniaque 這個答案丟去業界學界,答案應該都是一致肯定的 11/10 11:42 40F
→ OnesXiao 瞎眼的烏龜 11/10 11:42 41F
→ maniaque 隱私跟透光,本來就是一體兩面,高隱私就是低透光 11/10 11:43 42F
→ maniaque 若你為了隱私,可能會犧牲掉大眾的行路安全性 11/10 11:44 43F
推 mk203125 魯肥貼70 被老人同事問有沒有貼隔熱紙.... 11/10 11:44 44F
→ maniaque 要怎麼取決,至少台灣政府這一方面並未有明確指引 11/10 11:44 45F
→ KAOGUY0617 貼55 大雨沒路燈真的有點小崩潰 開超慢 哈哈 11/10 11:44 46F
→ maniaque 大太陽下，外面光線充足飽飽,就算超深隔熱紙一樣 11/10 11:45 47F
→ maniaque 射得進可讓人眼足以辨識的光量 11/10 11:46 48F
→ markingf 鷹眼仔，會噓你 11/10 11:46 49F
→ maniaque 但是一旦暗夜呢? 雨夜呢? 暗夜雨夜又給你霧夜呢? 11/10 11:46 50F
推 ukcm 肯定有差 就跟一般人晚上不會戴墨鏡一樣 11/10 11:47 51F
→ maniaque 你還能像大白天一樣這麼唱秋說深隔熱紙好棒,很清楚? 11/10 11:47 52F
推 flydogzzz 晚上戴墨鏡手電筒出門，不要照到別人眼睛 11/10 11:48 53F
推 pnsboy 住在北歐可以吧 晚上也是大太陽 11/10 11:48 54F
→ STAEGG 台灣就低端國家，沒救 11/10 11:49 55F
→ ukcm 黑紙仔=白天晚上都戴著一副不能脫的墨鏡 說視野沒差 11/10 11:49 56F
→ ukcm 根本是自欺欺人 11/10 11:49 57F
推 DYE 其實原廠沒有貼膜的玻璃的透光率就已經只有七八十 11/10 11:49 58F
→ DYE 。如果貼膜後要維持在70以上，膜的透光率要九十以 11/10 11:49 59F
→ DYE 上才行。 11/10 11:49 60F
推 chi17 會跟你說外看內跟內看外不一樣,外星紙外對內30%內 11/10 11:50 61F
→ chi17 對外90%這樣 11/10 11:50 62F
推 coolrgin 夜魔俠就沒差了啦 11/10 11:50 63F
噓 sober921 隱私什麼鬼？行人騎士不用隱私？就你開車要隱私？？ 11/10 11:51 64F
→ sober921 ？ 11/10 11:51 65F
→ DYE 如果貼70的膜，複合透光率可能只有50 11/10 11:52 66F
推 PPAPwww 透光率70%以上才安全 11/10 11:53 67F
噓 ericekin 降低有限，關鍵在駕駛人還有交通動線的設計 11/10 11:53 68F
→ ga047768 所以貼30以下的，透光率10？ 11/10 11:54 69F
推 ljjoch 我新車貼40%的 最近要去換70%....結果一堆店家沒有 11/10 11:54 70F
→ ac8628 後檔也是！路上被後車肛的很多都是貼肛門黑 11/10 11:54 71F
→ ljjoch 高透光的紙存貨 11/10 11:54 72F
→ ga047768 沒差的話，大家貼5就好啦… 11/10 11:55 73F
推 jpteru 日本美國先進國家要>70%都沒有隱私的啦台灣民主萬歲 11/10 11:55 74F
→ redcoin 日本新加坡早就有規定了，連中國都有，台灣哈哈哈 11/10 11:57 75F
推 austin0353 一堆說從內部看很亮，沒考慮環境也亮以及瞳孔會調節 11/10 11:58 76F
推 fjuting 一堆鷹睛都說5趴晚上下雨都夠用 11/10 12:04 77F
→ spiriturl 車禍一直都是人民素質問題 11/10 12:08 78F
推 gino321 一堆路上開遠燈在照的 都那種 11/10 12:09 79F
推 lyl817 我13年前就貼m70 也是這樣開 11/10 12:10 80F
推 denlu 哈哈透光率這麼科學的東西還有人在那邊護航不要質 11/10 12:10 81F
→ denlu 疑低透光 11/10 12:11 82F
推 nicklyyyy 我前檔沒貼，供參考 11/10 12:11 83F
推 ElrosHsun 隱私是出門都隱形還是包頭巾嗎 在車上就突然很需要 11/10 12:12 84F
→ henryhao 貼很黑的，平常怎麼禮讓行人的阿 11/10 12:18 85F
推 kevin963 對一些白癡來說隱私比較重要 就讓他們被天擇吧 11/10 12:19 86F
推 afune12369 快去公策平台提案討論 11/10 12:20 87F
推 mhmichelle 很多老車貼很黑再改爆幹亮打鳥燈 11/10 12:23 88F
推 CoachKuester 55以上應該可以，貼40太扯 11/10 12:24 89F
推 furio 說40%以下的沒差的，把家裡客廳燈泡3個拔掉2個看看 11/10 12:25 90F
推 QQ5566 台灣未來只會要求行人夜間配戴LED 11/10 12:25 91F
→ furio 就知道有沒有差 11/10 12:26 92F
→ asgardgogo 那麼麻煩幹嘛 全禁啊 11/10 12:26 93F
推 faint3015890 貼黑一點才可以幫忙在駕駛座偷尻尻 11/10 12:27 94F
推 parkpre 黑的紙大多是業務推的爛紙 11/10 12:29 95F
推 rickjoyce 每台車的透光率也不同 不過原廠應該提供數據才對 11/10 12:30 96F
→ berryc 為什麼不硬性規定不能貼? 玻璃本身就不是透光100% 11/10 12:30 97F
推 whoisfeng 下雨晚上認真有差 11/10 12:31 98F
→ berryc 一堆人在那偷換概念70%, 日本前擋也不能貼70%這種黑 11/10 12:31 99F
→ berryc 紙啦... 11/10 12:31 100F
推 caca80207 黑紙仔就是道路癌細胞啊，台灣人素質低不面對而已， 11/10 12:32 101F
→ caca80207 整天自慰他看的清楚 11/10 12:32 102F
推 BanaRepublic 隱私權遠遠小於路人的生命權 11/10 12:35 103F
→ BanaRepublic 和身體權，法益上無法相提並論 11/10 12:35 104F
推 li04 新加坡統計結果，能，但國情不同，台灣四輪是不會有 11/10 12:36 105F
→ BanaRepublic 更何況車內空間，不是住家 11/10 12:37 106F
推 Masturbeat 能降低的我被對向閃瞎的機率.. 11/10 12:37 107F
→ BanaRepublic 並非特別需要保護隱私的空間 11/10 12:37 108F
→ li04 違規的 11/10 12:37 109F
推 HideoNomo 之前在美國買的車，按法規真的是不能貼前檔，只能貼 11/10 12:37 110F
→ HideoNomo 上方幾英吋的位置。 11/10 12:38 111F
推 WANGSH 貼很黑還不開燈 是因為路燈太多嗎 11/10 12:39 112F
→ BanaRepublic 再加上低透光車窗 11/10 12:40 113F
→ BanaRepublic 變相增加道路的照明公共設施成本 11/10 12:41 114F
→ BanaRepublic 反而造成社會財產上的支出 11/10 12:41 115F
→ BanaRepublic 作為有傷害力的動力車輛所有人 11/10 12:41 116F
→ BanaRepublic 應該明白我們提高社會和他人的傷害 11/10 12:41 117F
→ BanaRepublic 法律一定有缺漏，跟不上時代很正常 11/10 12:42 118F
→ BanaRepublic 但不代表沒違法就是正確的 11/10 12:42 119F
噓 Mk56 55明明超透的 自己眼睛有問題吧 笑死 11/10 12:43 120F
推 vaude 笑死 大家都貼黑爆改大燈阿 你這樣晚上根本不用開 11/10 12:43 121F
推 lwamp 70仔也只是在吃自助餐而已，真要推不貼70仔馬上就會 11/10 12:45 122F
→ lwamp 跳出來反對了 11/10 12:45 123F
→ metroid0104 不只降低肇事率，還能降低犯罪率，貼超黑很多都在車 11/10 12:46 124F
→ metroid0104 內幹見不得人的事 11/10 12:46 125F
→ shamanlin 講隱私權的人平常走路出門不知道會不會頭上套紙袋 11/10 12:46 126F
→ shamanlin 如果是太醜不敢見人可以學ghost戴面具 11/10 12:47 127F
推 pzztt 個人覺得前擋50%以上 側面窗戶不要低於40% 下大雨 11/10 12:47 128F
→ pzztt 兩側根本看不清楚 11/10 12:48 129F
推 PhyEng 55 亮度少快一半是多透？ 11/10 12:53 130F
→ sai1268 真的設定標準70的話，你貼70一定也不會過。玻璃本身 11/10 12:54 131F
→ sai1268 也會再遮一些 11/10 12:54 132F
推 maltum 本宅剛換貼全車吸血鬼70，只後悔沒早點貼 11/10 12:55 133F
推 BanaRepublic 國際規範多是原廠玻璃加上隔熱紙 11/10 12:55 134F
→ BanaRepublic 整體透光不得低於70% 11/10 12:55 135F
→ BanaRepublic 例如日本、歐盟和新加坡都是 11/10 12:55 136F
→ BanaRepublic 連更熱太陽更大的新加坡也一樣 11/10 12:55 137F
→ BanaRepublic 台灣的觀念落後，實在很嚴重 11/10 12:55 138F
推 josemora 借板問SFK冰鑽透光率70%推薦？ 11/10 12:56 139F
推 krit1009 黑紙仔是在車裡面做啥需要隱私？吸毒嗎？還是喝酒？ 11/10 13:02 140F
推 kavalan1979 立法下去立委會顧慮偷情被狗仔偷拍啊 11/10 13:02 141F
→ krit1009 蛤？ 11/10 13:02 142F
→ PtT0615s 就一堆欠人錢的硬要貼黑怕被認出來 11/10 13:04 143F
→ PtT0615s 怕被人認出來就要戴全罩面具出門就夠啦貼黑幹嘛 11/10 13:04 144F
推 skyman1331 前擋永遠M70路過。 11/10 13:06 145F
→ bilibala 冰鑽有藍霧問題，上網找找吧！ 11/10 13:06 146F
→ bilibala 藍霧是 F 系列的樣子，後期有無改善不知道，我個人 11/10 13:10 147F
→ bilibala 是沒有使用過 FSK 這個品牌。 11/10 13:10 148F
噓 gogogo499 就比較而已，沒貼的人跟你說貼70不安全應該立法不 11/10 13:19 149F
→ gogogo499 能貼，70仔又會反對了，在真的沒立法以前就應互相 11/10 13:19 150F
→ gogogo499 尊重吧，不用提那5%極端對例子，要提5%乾脆提貼報 11/10 13:19 151F
→ gogogo499 紙。 11/10 13:19 152F
噓 a22530722 貼隔熱紙就是噓 什麼都不准給我貼 什麼都不准!!!!!! 11/10 13:22 153F
推 SuGK 個人前擋都沒貼 鬼島交通素質真的有夠差 11/10 13:26 154F
→ DYE 我都貼九十幾的。只有看邊緣對比貼到與沒貼的地方 11/10 13:29 155F
→ DYE 看得出差異 11/10 13:29 156F
→ ksk0516 貼黑讓行人看不進來就是沒品 11/10 13:33 157F
推 Danto18 問題是沒貼的人根本不會去靠北70%太黑，黑紙仔為什 11/10 13:37 158F
→ Danto18 麼要一直自行腦補 11/10 13:37 159F
噓 WonderH2O 本版綠燈就是撞到底 跟看不見差在哪 11/10 13:41 160F
噓 poeoe 好了啦 沒可能立法的事情就不用想太多了 11/10 13:46 161F
→ poeoe 自己想想權貴階級們會想通過嗎XDD 11/10 13:47 162F
推 cyora 我前檔也沒貼... 11/10 14:02 163F
推 kazami 前檔不貼 最近有考慮把駕駛座窗戶這邊的也撕掉 有 11/10 14:10 164F
→ kazami 時候左轉需要看有沒有行人 駕駛座這邊其實貼的有點 11/10 14:10 165F
→ kazami 暗 要多花點時間才能看清楚有沒有行人 11/10 14:11 166F
推 bilinear 應該是抓無故開遠燈，而不是犧牲自己的視線 11/10 14:13 167F
推 aortic 沒違法就該尊重？台灣白癡法條多的是 11/10 14:21 168F
→ supereva 目前前檔40 想撕掉換70的… 另一台車70晚上清楚很 11/10 14:21 169F
→ supereva 多 11/10 14:21 170F
推 eulbos 肯定的阿 整個側窗都跟A柱一樣 誰受得了? 11/10 14:27 171F
噓 pohy960 一堆整路開遠光燈的 先抓完再來講隔熱紙的問題 11/10 14:32 172F
推 bighat0413 我只覺得貼太黑很醜很沒sense 所以全車70 11/10 14:35 173F
推 eulbos 整路遠光就是因為前擋貼20阿~ XD 11/10 14:36 174F
推 B9907143 前擋沒貼晚上走沒燈都是霧的山上還不是看反光導標 11/10 14:39 175F
→ B9907143 有差嗎？ 11/10 14:39 176F
推 notbed 貼黑一點撞到人是別人痛 有差嗎 11/10 14:43 177F
推 chpses 立法阿 看黑紙仔怎麼嘴顆顆 不貼也沒差阿笑死 11/10 14:45 178F
推 largesperm 前擋跟前兩門貼金屬70 加裝電子後視鏡 後門後擋隨 11/10 14:46 179F
→ largesperm 便貼 11/10 14:46 180F
推 lwamp 70仔就是愛吃自助餐不是嗎 那70仔為什麼要腦補人家 11/10 14:48 181F
→ lwamp 貼黑會看不清楚 11/10 14:48 182F
→ lwamp 講到推廣不貼果然70仔就氣得跳腳了 11/10 14:48 183F
推 largesperm 貼黑本來就看不清楚 數據就是當擋光 有啥好說嘴 11/10 15:00 184F
推 TaiwanNeko 看得很清楚(X) 不知道自己沒看到(O) 11/10 15:05 185F
推 frank111 除了視障，有多少智障晚上會戴墨鏡出門?答案很明顯 11/10 15:05 186F
→ frank111 白天戴墨鏡剛剛好，隔熱紙就是拿不下來的墨鏡 11/10 15:06 187F
推 a901922001 前三70後三40或全車55 愛自己也愛別人 11/10 15:10 188F
噓 as12938a 笑死，路都畫不好了，還管隔熱紙？ 11/10 15:13 189F
推 ukcm 貼70%的反對不貼? 某人是反串到精神錯亂了嗎 11/10 15:14 190F
→ ukcm 貼70%的之前不是都被酸浪費錢 有貼跟沒貼一樣 11/10 15:15 191F
推 chinchinhuan 貼70低標啊，不貼最好 11/10 15:18 192F
噓 bustyma19 你貼隔熱紙的目的是什麼？ 11/10 15:18 193F
→ ukcm 現在輿論上來 黑紙仔開始拉70%下水XDD 11/10 15:20 194F
推 AHEAD099 台灣人都這樣啊 沒出事之前都覺得沒差 11/10 15:22 195F
噓 lightmei 不懂無紙派今天在高潮什麼，因為天氣涼總算可以出 11/10 15:25 196F
→ lightmei 來透透氣了嗎？撞死桃園爸這台車你們覺的貼多黑呢 11/10 15:25 197F
→ lightmei ？車禍都是因為貼太黑？ 11/10 15:25 198F
→ lightmei https://i.imgur.com/LilagOl.jpg 11/10 15:25 199F
[討論] 前擋透光率70%以上能降低車禍嗎？
 199F
→ lightmei https://i.imgur.com/UlW2DhP.jpg 11/10 15:25 200F
[討論] 前擋透光率70%以上能降低車禍嗎？
 200F
推 york1987 這邊的風向是貼30%以上的都是瞎子沒資格開上路 11/10 15:27 201F
→ kkrichard 真要做政府就規定了，我車貼70%，上合歡山一樣暗到 11/10 15:33 202F
→ kkrichard 看不到，慢慢摸黑，夜晚大雨大霧請愛用疏水噴霧、霧 11/10 15:33 203F
→ kkrichard 燈，提高可視範圍也提醒他人 11/10 15:34 204F
推 BanaRepublic 用個案舉例不影響透光率低的危險率 11/10 15:36 205F
→ BanaRepublic 我國交通立法怠惰 11/10 15:37 206F
→ BanaRepublic 也不代表透光率低就合理 11/10 15:37 207F
→ BanaRepublic 低透光率就是合法但不合理也不科學 11/10 15:37 208F
→ bojan0701 貼暗燈改亮，別車刺眼也貼暗再改亮 XD. 真的要立法 11/10 15:38 209F
→ bojan0701 ，前後燈型角度都該一起規範 11/10 15:38 210F
推 yesyesyesyes 支持，貼黑真的很危險 11/10 15:41 211F
推 qnonp2012 70根本沒差好不好 會崩潰的只有黑紙仔 上面好幾個鷹 11/10 15:44 212F
→ qnonp2012 眼在崩潰 11/10 15:44 213F
推 cyora 沒貼還出事多半是沒注意，話說回來貼太黑讓自己不易 11/10 15:46 214F
→ cyora 辨識我覺得也沒好到哪去就是了。 11/10 15:46 215F
推 kevin963 黑紙仔開始崩潰跳針了 難怪都貼黑不敢見人 11/10 15:48 216F
推 Reki1351 哪個貼黑出事的會承認，不都先檢討被撞的那個嗎 11/10 15:50 217F
→ toshiba5566 台灣就是一堆白癡貼透光率20的 11/10 15:52 218F
推 lwamp 怎麼看都是70仔比較崩潰耶，這邊反指標，現實就是 11/10 15:57 219F
→ lwamp 很少人貼那麼透，70仔光在這裡氣得跳腳也沒用 11/10 15:57 220F
→ lwamp 講貼70科學怎麼不提很多地方根本不準貼，70仔自己也 11/10 15:58 221F
→ lwamp 立論也站不住腳五十步笑百步 11/10 15:59 222F
推 yur 看不清楚當然貼透光的 11/10 16:07 223F
推 panda2 Toyota業務都推前擋30車側15 11/10 16:14 224F
推 cheetahspeed 夜盲症建議貼超過30 11/10 16:18 225F
推 zweibeee 路上八九成前座貼20以下、前擋一堆貼30以下的 11/10 16:21 226F
推 ElrosHsun 哇 黑紙邏輯真厲害 大家快來看 11/10 16:28 227F
推 pili12345 低能兒都貼超黑，再全時開遠光燈 11/10 16:52 228F
推 s39602104 70仔真的很垃圾。自己目洨 就覺得別人也得目洨 11/10 17:34 229F
推 bighat0413 醜男貼黑點也好 11/10 17:37 230F
推 mao3482160 推 不過我自己的車是全車MB60 真的很佩服貼20的 11/10 17:39 231F
→ Dcpp2015 我是前檔沒貼，不過我的經驗應該是不會，你不撞人 11/10 17:42 232F
→ Dcpp2015 ，路邊起步的三寶會來撞你。 11/10 17:42 233F
推 leo255112 覺得自己看得很清楚 11/10 17:42 234F
推 summer08818 萬年問題啊 貼20的永遠都說自己看得很清楚 11/10 17:57 235F
噓 MAKAI7492 三寶才會在意別車看不看得到自己，好好開車管別人幹 11/10 18:07 236F
→ MAKAI7492 嘛？ 11/10 18:08 237F
推 awwwe 透光率20%晚上開車超危險 11/10 18:08 238F
推 new71050 看不到不會改燈喔 11/10 19:03 239F
推 hsu1999a1 鷹眼仔本來就不看路 貼幾趴都一樣 11/10 19:05 240F
推 lolicat 以前沒隔熱紙的年代 車禍也沒少過 我覺得跟民族性比 11/10 19:43 241F
→ lolicat 較有關係 11/10 19:43 242F
推 inuwanwan 你怎麼會覺得他們有在看路 11/10 19:58 243F
推 chih0207 幾歲就貼幾%啊 眼睛老了就乖乖貼70 11/10 21:04 244F
噓 aasslleepp 關隔熱紙屁事 機車沒隔熱紙 肇事率有比汽車低嗎!? 11/10 21:10 245F
→ aasslleepp 不要什麼事情都只會牽拖 你先把統計數據拿出來再說 11/10 21:10 246F
→ aasslleepp 你乾脆叫警察每場車禍都強制調查隔熱紙算了 11/10 21:11 247F
→ aasslleepp 住海邊管那麼多 那你要不要順便管管全罩安全帽玻璃? 11/10 21:13 248F
→ aasslleepp 一堆安全帽玻璃也不到50%怎麼不去管 11/10 21:13 249F
→ aasslleepp 一堆閉著眼睛開車的 隔熱紙再透都一樣會出車禍啦!! 11/10 21:15 250F
→ aasslleepp 順便去管女生的隱形眼鏡好了 一堆變色眼睛透光率 11/10 21:15 251F
→ aasslleepp 不到50% 你幹嘛不去管 不是住海邊嗎!!? 11/10 21:16 252F
→ aasslleepp 帶變色隱形眼鏡不能開車好不好啊 全視線也不能開車 11/10 21:16 253F
→ aasslleepp 馬的 管別人那麼多 就是不管自己 11/10 21:17 254F
推 PPAPwww 機車肇事率跟汽車肇事率差不多啊，樓上有查過資料？ 11/10 21:23 255F
→ PPAPwww 汽車車禍/汽車數量，機車車禍/機車數量 11/10 21:24 256F
推 Eric1604 澳洲比台灣熱 規定不能貼 台灣人是多嬌貴？ 11/10 21:24 257F
→ Eric1604 亮一點熱一點就哀哀叫 冷氣是不會開強一點嗎 11/10 21:25 258F
→ mingchaoliu 台灣一堆吸血鬼與冰塊族，即使開豐田的冷氣也不夠冷 11/10 21:36 259F
→ mingchaoliu 要冷到跟冷凍車一樣才夠冷 11/10 21:37 260F
推 yur 黑紙仔 哈哈哈 11/10 22:19 261F
→ bulcas 我貼 KT68 下雨晚上還是覺得像瞎子啊 11/10 23:30 262F
推 mninilah 我也是 我前面三片說要貼70竟然店員傻眼 台灣貼很 11/10 23:45 263F
→ mninilah 黑這種風氣隔熱紙店和汽車業務要負責任 然後法規也 11/10 23:45 264F
→ mninilah 該處理下吧 11/10 23:45 265F
推 wondada 透光高的一定對視線有幫助，但是喜歡越黑越好的，只 11/10 23:52 266F
→ wondada 會跟你辨是你視力太差。 11/10 23:52 267F
推 iosian 加上前擋本身的穿透率,貼70%透光率,大概只有60%穿透 11/11 00:16 268F
→ iosian 率,所以要貼80%以上的 11/11 00:16 269F
噓 Magic0312 廢話當然越透越好啊，不然以後晚上也別開燈好了 11/11 00:20 270F
→ Magic0312 不過有些人就見不得人一定要貼得黑黑的 11/11 00:20 271F
噓 f11299723 55剛好吧== 11/11 04:26 272F
推 webberhan 4 11/11 08:01 273F
噓 BruceLuo 安全帽哪裡來的玻璃? 黑紙仔覺得歐美日住海邊管太多 11/11 08:39 274F
→ kiazo 一定可以的 11/11 09:03 275F
推 bobee 應該規定不能貼 11/11 09:36 276F
→ gtsandevo 說70%也會車禍的 廢話 6安也會死人阿 要套這邏輯不 11/11 10:33 277F
→ gtsandevo 就甚麼都不用了 11/11 10:33 278F
→ pallyyang 在跟業務討論要貼多深時就拿樣品去比較暗的角落看了 11/11 12:26 279F
→ pallyyang 最後決定用前後60車身45 11/11 12:27 280F
推 silence226 70%晚上+下雨有時都很模糊了 11/11 14:12 281F
推 ul191 我太陽下山後在外面路跑或散步真的都會帶手電筒 11/11 14:42 282F
→ vatog 可以看透更前方 死角更少 當然可以 11/11 16:52 283F
推 ul191 晚上從透光低的隔熱紙看出去根本看不見沒有自帶光 11/11 19:47 284F
→ ul191 源的物體，例如行人自行車不開車燈的三寶 11/11 19:47 285F
推 StNeverRush 貼很黑就一堆亂開車89啊 怕被別人臭幹 貼很黑鴕鳥 11/12 02:41 286F
→ StNeverRush 心態 11/12 02:41 287F
推 BlueJet0501 前擋70%晚上先被led燈刺眼睛刺死 11/12 12:55 288F
推 blairkimi 看不到就改燈 11/12 14:14 289F
噓 frost7321 現實賣最好的都是40-55這區間 不過路上常常看到超 11/12 21:57 290F
→ frost7321 透的三寶是真的 11/12 21:58 291F
噓 gogogo499 少在那邊啦，你怎麼知道無紙派沒靠北70太黑？腦補 11/13 10:14 292F
→ gogogo499 ？ 11/13 10:14 293F
推 PPAPwww 政策提議平台 https://join.gov.tw/ 11/14 18:22 294F
噓 GimO 那就趕快立法 11/15 05:46 295F

最新文章

[徵女] 桃園佛系
alltogether ym410798
2024-11-25 16:10:15
[情報] 1125 上市外資買賣超排行
stock saber50116
2024-11-25 16:08:20
[請益] 中壢藏悅2房物件貸款
home-sale x73831
2024-11-25 16:07:30
[台北] 公家單位機房維護人員
job willierkimo
2024-11-25 16:03:44
Re: [閒聊] 想要爭取外派但先生說要離婚
marriage memoryfarm
2024-11-25 16:02:52
[標的] 1314中石化 複製台中銀卡到陰.進場多
stock yongchen
2024-11-25 16:00:51
[贈送] 全國 過期暖暖包
give palapalanhu
2024-11-25 15:59:07
[閒聊] J SPACE是不是在炒熱議題
car livwu
2024-11-25 15:57:34
[新聞] 北京上海多地再發消費券 涵蓋餐飲電影等
stock chanhopark
2024-11-25 15:53:35
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流
home-sale ketter
2024-11-25 15:50:28
[交易] 全家鬆餅菠蘿飯糰小七水果茶
e-coupon hui1203
2024-11-25 15:48:44
[情報] 中華隊冠軍 筆電優惠
lifeismoney meow1125
2024-11-25 15:48:09
[交易] 全家夯蕃薯一卡通
e-coupon jike
2024-11-25 15:47:44
[月嫂] 超雷月嫂-潘瀅青
babymother babyegg
2024-11-25 15:45:46
[問題] 個人信貸
loan chu954
2024-11-25 15:45:13
[贈送] 新莊頭前公園 手腕式運動水壺
give lambber
2024-11-25 15:44:54
[交易] 全家 哈根達斯冰11/30到期 9杯
e-coupon asuero
2024-11-25 15:44:17
[新竹/一般] 運動教室徵行政櫃台人員
part-time chingoh
2024-11-25 15:43:49
[個人] 新北永和/搬運
part-time pei1226
2024-11-25 15:41:57
[台北] 星華租管/行銷副理
job alicekitten
2024-11-25 15:39:25