Re: [問題] 有關颱風過後停放私人停車場車損問題

看板 car

作者 ainor (><)

時間 2024-10-04 16:11:53

留言 17 ( 7推 0噓 10→ )

回文 2則

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202101050181.aspx 可以吉看看看了下判決書就算合約寫不用賠，但法官會說這合約不公平還是叫管理業者賠錢所以真的蠻划算的每個月繳400委外管理出事就能找人賠了 ※ 引述《goddc (不是胖只是骨架大)》之銘言： : 各位大大好 : 這次山陀兒颱風過境，住在高雄的親戚車子慘遭滅頂.... : 如圖：https://imgur.com/qIWkuNs

: ，他的車子是停在私人停車場，採月租的方式，想請教 : 大大們，這種情形通常可以跟業者求償嗎?還是說天災 : 視為不可抗力，只能自行吸收財損了呢?又或者有更好的 : 建議、經驗分享..等等，謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.179.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1728029515.A.C8A.html

回文

[問題] 有關颱風過後停放私人停車場車損問題

27 60 car goddc

2024-10-04 13:52:10

Re: [問題] 有關颱風過後停放私人停車場車損問題

7 17 car ainor

2024-10-04 16:11:53

留言

→ PopDarkman 反正有試有保佑，不過台灣法官有時想啥很難理解，輸了 10/04 16:26 1F

→ PopDarkman 也不意外... 10/04 16:26 2F

推 kutkin 你這個是業者疏失沒錯呀 10/04 16:41 3F

→ kutkin 二審表示，業者平常未在地下室放置沙包，或設置防水匣門， 10/04 16:41 4F

→ kutkin 導致當天下大雨時，未能在地下室出入口堆放沙包 10/04 16:41 5F

→ kutkin 但原po那個我就覺得不是 10/04 16:42 6F

推 ghchen1978 賠15萬律師費付完就差不多了 10/04 16:42 7F

推 gadoma 租金之外有收管理費，不是只有收租金 10/04 16:54 8F

推 QuentinHu 不是啊，只收租不用管理也太爽吧，這合約沒有違背什麼 10/04 17:02 9F

→ QuentinHu 法律嗎 10/04 17:03 10F

就是委外管理啊，地主只收租金

推 jackie0825 可以啦重點是遮雨棚未妥善固定造成財損 10/04 17:04 11F

推 etck 定型化契約5-4 有說是甲方的責任，就要負責，但鐵皮要牢固 10/04 17:13 12F

→ etck 到什麼程度，很難釐清 10/04 17:14 13F

推 kutkin 天災本身就是大絕了 10/04 17:16 14F

→ kutkin 除非像a大這個理論上可以擋住卻沒做 10/04 17:16 15F

→ kutkin 但a大這如果是有裝閘門但地震震毀又下雨 10/04 17:17 16F

→ kutkin 那也是沒賠地震大絕 10/04 17:17 17F

※ 編輯: ainor (45.144.227.62 臺灣), 10/04/2024 17:34:41

Re: [問題] 有關颱風過後停放私人停車場車損問題

回文

留言

最新文章