Re: [問題] 國道夜間重大車禍怎沒人檢討沒路燈

有人說電費不是問題 https://i.imgur.com/CNY7XOi.jpeg https://i.imgur.com/jY95Obm.jpeg 假設每40～60m 一隻 一隻約250W-400W 國道一號 中山高 長度 374.3km 來國小數學 374.3*1000/40=9357支電電燈 250w 每年成本 電費1552 維護成本8195.2 9357*（1522+8195.2）=9千萬 高速公路兩邊在乘2 一年1.8億的成本QQ 你還會覺得路燈好便宜？？ 這只是單單國道一號 BTW 耗電一年1208.9度 電費一年1552.2元 一度1.28元@@ 這麼便宜？！ ※ 引述《zebirlin (ほろ酔い)》之銘言： : 以前開國道晚上一樣燈火通明 : 自從十多年前電價大漲後， : 國道在非交流道路段就變成晚上漆黑一片 : 如果發生意外，後車根本就無法看見事故車輛的車燈 : 這一撞上去往往就是死傷慘重 : 查了一下高公局的講法 : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=644801 : 高速公路上車速都那麼快，缺乏照明豈不是一件很危險的事？高公局表示，部分路段不提供 : 照明，其實是經過一番考量的！ : 高速公路「不普設路燈」的原則，是出於安全性、生態影響、經費、用電量（節能減碳）等 : 綜合考量；僅有部分路段如都會區、交流道、隧道、橋涵下方、事故熱區、服務區及休息站 : 會設置路燈。 : 之前還有網友說 晚上一片漆黑比較好開? 還說這樣比較安全? : 或是說為了不要干擾國道兩旁野生動物生態 : 笑死! 既然這樣比較安全 : 為何高公局要在事故熱區設路燈照明? : 自從夜間無照明後，我都超排斥夜間長距離駕駛的， : 最晚就晚上8.9點開到家下國道 凌晨駕駛從來不考慮 : 像這次車禍，前車自撞擋在車道上，沒有路燈照明 : https://www.ettoday.net/news/20241012/2834102.htm : 後車看見時根本煞不住了 : 怎麼國道夜間重大車禍沒人要怪罪是夜間無照明呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.131.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1728900217.A.82A.html