Re: [心得] 殺八百餘人的塔綠班死活不課囤房稅?

看板 Home-Sale
作者
時間
留言 67則留言,26人參與討論
推噓 15  ( 20推 5噓 42→ )
討論串 2
有些時候腦袋是很重要的 ※ 引述《AIronKuma (Comment allez-vous)》之銘言 : ※ 引述《KrisNYC (Kris)》之銘言: : : ※ 引述《AIronKuma (Comment allez-vous)》之銘言: : : : 殺八百餘人的塔綠班死活不課囤房稅? : : 其實解釋很多次了 就再講一次 : : 1. 現行稅制本來就累進 單間1%多三間以上超過3% : : 自用打折 問題是稅基過低 地方政府權責 : : 而且新房子很多都繳到一年七八萬了 : : 上面那個問台北市10年內室內30坪的市價7000萬的房子 : : 其實一年都要繳到20幾萬 只是跳腳的人多半不知道 : : 陳冲那個房子 柯文哲調低前繳了好幾年的3x萬房屋稅 : : 房屋稅加管理費超過50-60萬的一大堆 : : 便宜的是窮人和一般人住的老房子 吵這個是窮人內鬥 : 囤房稅加重把空屋逼出來才是正解 其他都是煙霧彈 : 就跟塔綠班永遠買不到疫苗 要捐給他們還要看塔綠斑的臉色 : 說我負責的那個人現在說不關他的事 笑到岔氣 囤房稅會把空屋逼出來? 你連房價為什麼會漲都不知道 其實國外已經有一堆例子可以參考 即便是支那 也不是因為囤房稅而造成房價下跌 再看看香港 之前用了多少辣招 結果房價有跌嗎? : : 2. 個人房子稅基一率調到非常高 會變成大家都開公司法人持有 : : 然後老房子跟新房子一樣貴 就會加速都更 : : 但只有一間老房的不管在哪裡都會真的出來暴動 : : 3. 你課法人囤房稅高稅率所有租金物價會變超貴 : 空屋被逼出來 人民買得起就不需要租 租屋市場下修 租屋金額下修 懂? 這種武斷的推論... 還好你沒辦法也沒有能力執政 如果逼不出來 租金卻暴漲 你負責嗎? 所有投資以及政策 都要有不同的考量 並不是做了A一定等於B 當然以閣下的思考模式也不意外 : : 但我猜跳針囤房稅的還是會繼續跳 : : 裡面最丟臉的就是號稱高知識的時代力量 : : 這跟幾年前用打房騙票的不要臉程度只能說不相上下 : : 好了瑞芳有車站離市區也不超過40分通勤 好山好水 : : 一坪還有1字頭 不喜歡通勤也可以去中壢當仁寶產線 : : 以前A7也可以去當牙科肉鬆產線 現在這種機會越來越少了 : : 安居樂業不難 難的是眼高手低 : 又是一套組合拳 不努力所以買不起? 努力就買得起炒房房蟲炒上去的房價了? 便宜房子多的是 雙北住不起 可以住基隆宜蘭 這兩個地方房價不貴 還是說 努力一定要買精華區房子 我不管上一手曾經有多努力?? : : : 這是房板多軍的空前勝利 : : : 恆大要倒都能扶正變國企 難怪華人被視為世界的炒房蝗蟲 : : : 恭喜各位哆哆再下一城 : 總之還是要謝謝啦!! 塔綠班不課囤房稅就是打假球 : 抗中飽台 塔綠班吃得飽飽的 人民死是你家的事 笑死 可憐的人必有可恨之處 怪政府怪投資客怪東怪西 卻不怪自己固執的思考方式 嘻嘻 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.68.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1632576866.A.579.html
1Fpolestar0505: 塔綠班喊居住正義就是騙票的啦 09/25 21:40
2Fkyova: 囤房稅就看台北就好,我覺得效果不顯著。至少跟覺青想像的 09/25 21:58
3Fkyova: 相去甚遠。 09/25 21:58
4Fkyova: 要就直接禁止持有第三戶或以上,同時封堵法人持有。其他方 09/25 22:01
5Fkyova: 法根本毫無意義。 09/25 22:01
6FHANAXALICE: 白內蟑永遠只看得到教主 09/25 22:06
7Fteddyissad: 不能這樣說吧 屯房稅對蛋白區效果應該還行,蛋黃區應 09/25 22:08
8Fteddyissad: 該沒什麼效 09/25 22:08
9Flovemost: 應該這樣講,屯房稅要看課多少,若課得多一定有效,但也 09/25 22:10
10Flovemost: 會有很強大的反作用,對整個經濟造成致命衝擊 09/25 22:10
11Flovemost: 最簡單的例子就是25年前的日本,到現在經濟都還低於當時 09/25 22:14
12FR3hab: https://i.imgur.com/0rFGo0k.png 09/25 22:14
13Flovemost: 整個國家面臨衰退停滯不前的命運,既使強如日本當時世界 09/25 22:15
14FR3hab: https://i.imgur.com/z4JNPVP.jpg 09/25 22:15
15Flovemost: 第二大經濟體,依然無法抗拒經濟上的衰退衝擊 09/25 22:16
16Flovemost: 老是貼那兩張圖,你用動你的腦袋思考過有沒有盲點嗎? 09/25 22:17
17Flovemost: 跟網軍一樣只會製圖,房價所得比真的代表高房價嗎? 09/25 22:18
18FR3hab: https://i.imgur.com/B6Pr5Mu.jpg 09/25 22:18
19Fkimukao: 推 09/25 22:19
20Flovemost: 這個數字代表的意義有沒有問題,還是挑一個數字在跳針 09/25 22:19
21Flovemost: 房價所得比無法反映真實得分母所得真實狀況,也無法反映 09/25 22:20
22Flovemost: 利率上房貸負擔能力,也沒有反應扣除房價其他物價和稅率 09/25 22:21
23Flovemost: 造成的生活壓力有多少,這些都是環環相扣的,說穿了就是 09/25 22:22
24Flovemost: 一個斷章取義的數字,搞的好像台灣被高房價搞得民不聊生 09/25 22:22
25Flovemost: 第二張圖更是智障到不行,利率和貸款成數都不對,動點腦 09/25 22:23
26Flovemost: 不過我想有腦袋思考的人不會是魯空,只會在每篇文下面反 09/25 22:25
27Flovemost: 複貼沒意義的貼圖,是不是期待他能動腦思考是太過要求了 09/25 22:25
28Fkyova: 某R如果在股板早就因重複貼文亂板被永桶了。只是房板板規 09/25 22:27
29Fkyova: 應該沒這條吧。 09/25 22:27
30Fkyova: 基本上直接黑名單就好了。 09/25 22:27
31Flovemost: 恩,收到 09/25 22:34
32Fpiliwu: 台北實施一年囤房稅的結果就是一年漲10% 09/25 22:38
33Fpiliwu: 因為他降自住稅率必然造成房價上漲 09/25 22:39
34Fdiskdie7045: 台北市的建商囤房稅還是藍綠議員去調整的,笑死 09/25 22:47
35Fdiskdie7045: 那張圖資料也舊,台南今天也在推了 09/25 22:48
36FIS0987: 直接黑單他就好了 09/25 22:48
37Fdiskdie7045: 還有貼圖也要搞懂房屋稅徵收自治條例,貼個圖代表 09/25 22:50
38Fdiskdie7045: 什麼?只是給人笑而已 09/25 22:50
39Fyasmydio: 同意高房價不是課稅能解決的問題 09/25 23:03
40Fyasmydio: 但也不是酸酸別人就好像自己很聰明一樣 09/25 23:05
41Fq12341234: 條件再好 你也永遠買不起 怪三小 09/25 23:09
42FLTpeacecraft: 沒有用的政府早就做給年輕選民看了,就是不敢動而已 09/25 23:29
43Fayler88: 為了不要讓房子問題禍及子孫 還是不要有下一代了吧 09/25 23:33
44Fayler88: 現在凡是有人提到房價問題 我都會這樣講了 09/25 23:33
45Fayler88: 沒有子孫,甚至也沒婚姻,很多問題就不是問題了 09/25 23:40
46Fayler88: 普遍要跟父母住一輩子,這版也較不會吵這問題 清靜不少 09/25 23:43
47Fs8752134: 那位看房哥, 我其實想跟他說, 等他看滿1000間才有資格 09/25 23:45
48Fs8752134: 跟我講話 XD 09/25 23:45
49Fs8752134: 做人連自己講出來要做的事情都做不到, 還有啥好說的 XD 09/25 23:45
50Fs8752134: 但說真的存在跳樑小丑也不錯, 有娛樂效果 09/25 23:46
51Fivan761016: 根本就是為反而反那種八卦仔不用理啦 09/25 23:47
52FULISS: 最好是逼不出來... 09/25 23:54
53Fsakyro: 不管啦塔綠班不推囤房稅就是背叛覺青 09/26 00:17
54Fkusomanfcu: https://i.imgur.com/0OJF190.gif 09/26 00:18
55FMAGICMCGRADY: 為啥八卦白內蟑竄到這了? 09/26 00:22
56Fhiyashi1986: 攤手 09/26 00:40
57Fhiyashi1986: 乾脆限制最高貸款年限為20年,這樣房價才不會一直疊 09/26 00:42
58Fhiyashi1986: 上去。 09/26 00:42
59Fpds1: 柯文哲:打房違反民意。人家腦袋可是清楚得很 09/26 01:34
60Fyasea2004: 柯清楚知道誰對社會有助益 09/26 07:07
61Fgyqmo: 八卦仔到處出征耶,真的是嫌自己票很穩嗎 09/26 09:43
62FJason8051: 針對囤空屋的族群累進課稅 我想不到大部分人不想脫手 09/26 10:28
63FJason8051: 或是招租的理由 再說空屋要怎麼轉嫁到租客 應該是讓租 09/26 10:28
64FJason8051: 屋市場供給變多 09/26 10:28
65FJason8051: 你不懂啦 老一輩普通公務員可以中正區買房 現在年輕人 09/26 11:12
66FJason8051: 就請滾到林三淡..這不是炒房 這是自由市場 09/26 11:12
67Flinlon: 所以一坪再漲50萬你也是可以用這理論繼續嘴???? 09/27 11:05

完整討論串

15 >> Re: [心得] 殺八百餘人的塔綠班死活不課囤房稅?
67 home-sale 2021-09-25 21:34

home-sale 最新熱門文章

31 [請益] 大樓樓層問題
53 home-sale 2021-10-17 14:16
34 [請益] 鶯歌與淡水抉擇
53 home-sale 2021-10-17 10:17
27 Re: [心得] 頭期款怎麼來
151 home-sale 2021-10-17 02:49
61 Re: [心得] 頭期款怎麼來
340 home-sale 2021-10-17 01:44
69 Re: [心得] 羨慕高雄環境
204 home-sale 2021-10-16 21:35
55 [心得] 羨慕高雄環境
208 home-sale 2021-10-16 18:27
218 Re: [心得] 頭期款怎麼來
750 home-sale 2021-10-16 16:51
198 [心得] 頭期款怎麼來
390 home-sale 2021-10-16 13:06