Re: [心得] 殺八百餘人的塔綠班死活不課囤房稅?

作者 linlinme5208

時間 2021-09-25 21:34:24

留言 67則留言，26人參與討論

推噓 15 ( 20推 5噓 42→ )

討論串 2

有些時候腦袋是很重要的 ※ 引述《AIronKuma (Comment allez-vous)》之銘言 : ※ 引述《KrisNYC (Kris)》之銘言： : : ※ 引述《AIronKuma (Comment allez-vous)》之銘言： : : : 殺八百餘人的塔綠班死活不課囤房稅? : : 其實解釋很多次了就再講一次 : : 1. 現行稅制本來就累進單間1%多三間以上超過3% : : 自用打折問題是稅基過低地方政府權責 : : 而且新房子很多都繳到一年七八萬了 : : 上面那個問台北市10年內室內30坪的市價7000萬的房子 : : 其實一年都要繳到20幾萬只是跳腳的人多半不知道 : : 陳冲那個房子柯文哲調低前繳了好幾年的3x萬房屋稅 : : 房屋稅加管理費超過50-60萬的一大堆 : : 便宜的是窮人和一般人住的老房子吵這個是窮人內鬥 : 囤房稅加重把空屋逼出來才是正解其他都是煙霧彈 : 就跟塔綠班永遠買不到疫苗要捐給他們還要看塔綠斑的臉色 : 說我負責的那個人現在說不關他的事笑到岔氣囤房稅會把空屋逼出來？你連房價為什麼會漲都不知道其實國外已經有一堆例子可以參考即便是支那也不是因為囤房稅而造成房價下跌再看看香港之前用了多少辣招結果房價有跌嗎？ : : 2. 個人房子稅基一率調到非常高會變成大家都開公司法人持有 : : 然後老房子跟新房子一樣貴就會加速都更 : : 但只有一間老房的不管在哪裡都會真的出來暴動 : : 3. 你課法人囤房稅高稅率所有租金物價會變超貴 : 空屋被逼出來人民買得起就不需要租租屋市場下修租屋金額下修懂? 這種武斷的推論... 還好你沒辦法也沒有能力執政如果逼不出來租金卻暴漲你負責嗎？所有投資以及政策都要有不同的考量並不是做了A一定等於B 當然以閣下的思考模式也不意外 : : 但我猜跳針囤房稅的還是會繼續跳 : : 裡面最丟臉的就是號稱高知識的時代力量 : : 這跟幾年前用打房騙票的不要臉程度只能說不相上下 : : 好了瑞芳有車站離市區也不超過40分通勤好山好水 : : 一坪還有1字頭不喜歡通勤也可以去中壢當仁寶產線 : : 以前A7也可以去當牙科肉鬆產線現在這種機會越來越少了 : : 安居樂業不難難的是眼高手低 : 又是一套組合拳不努力所以買不起? 努力就買得起炒房房蟲炒上去的房價了? 便宜房子多的是雙北住不起可以住基隆宜蘭這兩個地方房價不貴還是說努力一定要買精華區房子我不管上一手曾經有多努力？？ : : : 這是房板多軍的空前勝利 : : : 恆大要倒都能扶正變國企難怪華人被視為世界的炒房蝗蟲 : : : 恭喜各位哆哆再下一城 : 總之還是要謝謝啦!! 塔綠班不課囤房稅就是打假球 : 抗中飽台塔綠班吃得飽飽的人民死是你家的事笑死可憐的人必有可恨之處怪政府怪投資客怪東怪西卻不怪自己固執的思考方式嘻嘻 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.68.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1632576866.A.579.html

1^F→polestar0505: 塔綠班喊居住正義就是騙票的啦 09/25 21:40

2^F→kyova: 囤房稅就看台北就好，我覺得效果不顯著。至少跟覺青想像的 09/25 21:58

3^F→kyova: 相去甚遠。 09/25 21:58

4^F→kyova: 要就直接禁止持有第三戶或以上，同時封堵法人持有。其他方 09/25 22:01

5^F→kyova: 法根本毫無意義。 09/25 22:01

6^F推HANAXALICE: 白內蟑永遠只看得到教主 09/25 22:06

7^F→teddyissad: 不能這樣說吧屯房稅對蛋白區效果應該還行，蛋黃區應 09/25 22:08

8^F→teddyissad: 該沒什麼效 09/25 22:08

9^F→lovemost: 應該這樣講，屯房稅要看課多少，若課得多一定有效，但也 09/25 22:10

10^F→lovemost: 會有很強大的反作用，對整個經濟造成致命衝擊 09/25 22:10

11^F推lovemost: 最簡單的例子就是25年前的日本，到現在經濟都還低於當時 09/25 22:14

12^F噓R3hab: https://i.imgur.com/0rFGo0k.png 09/25 22:14

13^F→lovemost: 整個國家面臨衰退停滯不前的命運，既使強如日本當時世界 09/25 22:15

14^F→R3hab: https://i.imgur.com/z4JNPVP.jpg 09/25 22:15

15^F→lovemost: 第二大經濟體，依然無法抗拒經濟上的衰退衝擊 09/25 22:16

16^F→lovemost: 老是貼那兩張圖，你用動你的腦袋思考過有沒有盲點嗎？ 09/25 22:17

17^F→lovemost: 跟網軍一樣只會製圖，房價所得比真的代表高房價嗎？ 09/25 22:18

18^F→R3hab: https://i.imgur.com/B6Pr5Mu.jpg 09/25 22:18

19^F推kimukao: 推 09/25 22:19

20^F→lovemost: 這個數字代表的意義有沒有問題，還是挑一個數字在跳針 09/25 22:19

21^F→lovemost: 房價所得比無法反映真實得分母所得真實狀況，也無法反映 09/25 22:20

22^F→lovemost: 利率上房貸負擔能力，也沒有反應扣除房價其他物價和稅率 09/25 22:21

23^F→lovemost: 造成的生活壓力有多少，這些都是環環相扣的，說穿了就是 09/25 22:22

24^F→lovemost: 一個斷章取義的數字，搞的好像台灣被高房價搞得民不聊生 09/25 22:22

25^F→lovemost: 第二張圖更是智障到不行，利率和貸款成數都不對，動點腦 09/25 22:23

26^F→lovemost: 不過我想有腦袋思考的人不會是魯空，只會在每篇文下面反 09/25 22:25

27^F→lovemost: 複貼沒意義的貼圖，是不是期待他能動腦思考是太過要求了 09/25 22:25

28^F→kyova: 某R如果在股板早就因重複貼文亂板被永桶了。只是房板板規 09/25 22:27

29^F→kyova: 應該沒這條吧。 09/25 22:27

30^F→kyova: 基本上直接黑名單就好了。 09/25 22:27

31^F推lovemost: 恩，收到 09/25 22:34

32^F推piliwu: 台北實施一年囤房稅的結果就是一年漲10% 09/25 22:38

33^F→piliwu: 因為他降自住稅率必然造成房價上漲 09/25 22:39

34^F推diskdie7045: 台北市的建商囤房稅還是藍綠議員去調整的，笑死 09/25 22:47

35^F→diskdie7045: 那張圖資料也舊，台南今天也在推了 09/25 22:48

36^F推IS0987: 直接黑單他就好了 09/25 22:48

37^F→diskdie7045: 還有貼圖也要搞懂房屋稅徵收自治條例，貼個圖代表 09/25 22:50

38^F→diskdie7045: 什麼？只是給人笑而已 09/25 22:50

39^F推yasmydio: 同意高房價不是課稅能解決的問題 09/25 23:03

40^F→yasmydio: 但也不是酸酸別人就好像自己很聰明一樣 09/25 23:05

41^F推q12341234: 條件再好你也永遠買不起怪三小 09/25 23:09

42^F噓LTpeacecraft: 沒有用的政府早就做給年輕選民看了，就是不敢動而已 09/25 23:29

43^F推ayler88: 為了不要讓房子問題禍及子孫還是不要有下一代了吧 09/25 23:33

44^F→ayler88: 現在凡是有人提到房價問題我都會這樣講了 09/25 23:33

45^F推ayler88: 沒有子孫,甚至也沒婚姻,很多問題就不是問題了 09/25 23:40

46^F推ayler88: 普遍要跟父母住一輩子,這版也較不會吵這問題清靜不少 09/25 23:43

47^F推s8752134: 那位看房哥, 我其實想跟他說, 等他看滿1000間才有資格 09/25 23:45

48^F→s8752134: 跟我講話 XD 09/25 23:45

49^F→s8752134: 做人連自己講出來要做的事情都做不到, 還有啥好說的 XD 09/25 23:45

50^F→s8752134: 但說真的存在跳樑小丑也不錯, 有娛樂效果 09/25 23:46

51^F推ivan761016: 根本就是為反而反那種八卦仔不用理啦 09/25 23:47

52^F噓ULISS: 最好是逼不出來... 09/25 23:54

53^F噓sakyro: 不管啦塔綠班不推囤房稅就是背叛覺青 09/26 00:17

54^F推kusomanfcu: https://i.imgur.com/0OJF190.gif 09/26 00:18

55^F推MAGICMCGRADY: 為啥八卦白內蟑竄到這了？ 09/26 00:22

56^F推hiyashi1986: 攤手 09/26 00:40

57^F→hiyashi1986: 乾脆限制最高貸款年限為20年，這樣房價才不會一直疊 09/26 00:42

58^F→hiyashi1986: 上去。 09/26 00:42

59^F→pds1: 柯文哲:打房違反民意。人家腦袋可是清楚得很 09/26 01:34

60^F推yasea2004: 柯清楚知道誰對社會有助益 09/26 07:07

61^F推gyqmo: 八卦仔到處出征耶，真的是嫌自己票很穩嗎 09/26 09:43

62^F→Jason8051: 針對囤空屋的族群累進課稅我想不到大部分人不想脫手 09/26 10:28

63^F→Jason8051: 或是招租的理由再說空屋要怎麼轉嫁到租客應該是讓租 09/26 10:28

64^F→Jason8051: 屋市場供給變多 09/26 10:28

65^F噓Jason8051: 你不懂啦老一輩普通公務員可以中正區買房現在年輕人 09/26 11:12

66^F→Jason8051: 就請滾到林三淡..這不是炒房這是自由市場 09/26 11:12

67^F推linlon: 所以一坪再漲50萬你也是可以用這理論繼續嘴???? 09/27 11:05