Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本？

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : : (1) 低(無)所得率 + 高房地產稅 (德州) : : (2) 高所得率 + 低房地產稅 (加州，台灣) : 這裡對房產稅高低的判斷是不對的 : 房產稅額 = 稅率 * 基數 : 不能只看稅率說哪一州的房產稅比較高 : 稅率本身會影響房價乘數 : 同樣的居住品質跟大小, 加州的稅額應該高於德州 有趣的問題 德州確實稅率比加州高 但是稅基高多少呢?稍微查了一下 2024 Typical Home Values: Texas 301,627 Austin 527,213 California 773,363 Los Angeles 941,784 房屋稅 加州大概1.2% 德州大概2.5% 以平均稅負來說 看起來其實差不多 甚至Austin還比LA高 不過就一些心得 西岸的氣候屌打德州、亞利桑那 P.S.純粹網路資料 不排除有各種減稅措施及房屋大小等差異 資料來源: https://www.zillow.com/home-values/54/tx/ Texas https://www.zillow.com/home-values/10221/austin-tx/ Austin https://www.zillow.com/home-values/9/ca/ California https://www.zillow.com/home-values/12447/los-angeles-ca/ Los Angeles -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.3.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1728022854.A.A81.html