[問題] 國泰好骨力(意外險取代骨折險?)

作者 yingmeimei (雨悲情喜。多愁)

時間 2010-07-28 20:31:14

留言 15 ( 1推 0噓 14→ )

最近在檢視父母的保單，發現"國泰好骨力"這張保單，若以職業類別第二類，年齡50歲來說，保額100萬，竟然年繳10300元，而且還是附約。看了一下保險範圍是意外所致身故.殘廢.骨折.脫臼，沒有保證續保。這樣會不會太貴了啊！(除了以職業類別區分費率,年齡也影響費率) 感覺上都跟意外險的骨折未住院保險範圍是一致的，是否可以取代呢？南山也有一張意外骨折及特定手術傷害保險金契約(PBB) https://www.nanshanlife.com.tw/eservice/file/PPD/pa133.pdf 應該也是類似的險種吧!保額100萬，這張年繳6400~就比較便宜~ 還多了內臟與腦損傷手術保險金~ 奇怪的是DM上寫保證續保，我查保發的條款(第5條)卻沒有寫保證續保？不過，國泰的骨折保險金給付比例比較高，以大腿骨頸來說，國泰是80%，南山是35%。但是南山有註明：若被保險人因意外傷害事故所致之骨折非屬骨折別表所列之骨折項目時，由本公司與被保險人協議給付百分比核付意外骨折保險金。國泰我找不到～我上奇摩知識查，有人寫說南山:是採開放性骨折閉鎖性骨折(並施行見血復位術) 閉鎖性骨折(未) 臺壽:是採完全骨折不完全骨折龜裂有這樣的說法嗎？(條款上查不到) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

留言

→ Apin 給個小提醒骨折未必是因為意外 07/28 22:04 1F

→ Apin 不過此時不用住院的機會較低大多需要住院 07/28 22:04 2F

→ amateratha 可是這兩張都是意外骨折險，不是意外造成的骨折....應 07/28 22:07 3F

→ amateratha 該不能理賠@@ 07/28 22:07 4F

→ Apin 對啊所以真不夠意思（誤） 07/28 22:07 5F

推 ridges 意外骨折險跟意外造成的骨折有差別嗎..? 不能理賠? 07/29 01:33 6F

→ amateratha 意外造成的骨折，才是意外骨折險的理賠範圍 07/29 01:40 7F

→ amateratha ridges您想問的是什麼？ 07/29 01:40 8F

→ leo7283 你費率有沒有看錯?買100萬保額不應該這麼貴..這應該是整張 07/29 02:03 9F

→ leo7283 保單的保費? 07/29 02:03 10F

→ amateratha 不，只要職業等級是2，這個費率剛好完全符合 07/29 02:12 11F

→ leo7283 好奇查了一下還真的是這個費率(45歲以上費率跳下一檻) 07/29 02:13 12F

→ amateratha 職業等級高的保戶換成南山的可能會比較划算 07/29 02:13 13F

→ ridges to a板友. 我誤會你的意思, 問個下樓梯跌倒算意外嗎? 07/30 13:09 14F

→ amateratha 這得看跌倒的主力近因是什麼吧？不過多半為意外居多 07/30 18:35 15F

[問題] 國泰好骨力(意外險取代骨折險?)

留言

最新文章