[討論] 「重大傷病險」能否取代「癌症險」？

如題 我看youtube上的影片說： 「重大傷病險」不能完全取代「癌症險」 其中有一點是說：輕度癌症，「重大傷病險」不理賠 ← 合理 另外有一點是說：「重大傷病險」因為只能理賠一次， 所以保「癌症險」來避免把機會用掉 https://i.imgur.com/ItjSSR0.jpg https://i.imgur.com/2bFYDj0.jpg https://i.imgur.com/xX8Vm8w.jpg 不對啊！我有疑問： 1. 如果是罹患嚴重的癌症（需積極或長期治療之癌症）， 醫院會開立"重大傷病卡"，因為有買「癌症險」，所以沒 申請「重大傷病險」理賠（為了留給其他項重大傷病使用） ，那這樣還能夠再續保「重大傷病險」嗎？ 等於是已經有重大傷病卡的身份了，請問還能夠再續保 「重大傷病險」嗎？ 總不會罹患嚴重癌症卻跟醫師講說： 「我不要開”重大傷病卡”，因為我要續保『重大傷病險』」 2. 而且這樣的操作完全不符合人性，正常的操作應該是： 罹患嚴重的癌症 →「癌症險」+「重大傷病險」都全部申 請理賠才對 錢先入袋為安，誰知道保險公司將來會不會倒 另外的請益： 一、 至於「重大傷病險」能不能取代「一次金的癌症險」？ 我這個保險門外漢來看，我的淺見是"可以" 輕度的癌症就靠「實支實付醫療險」， 嚴重的癌症就靠「重大傷病險」 這樣的認知，不知道有沒有思考不周的地方， 請不吝指正，謝謝 二、 「重大傷病險200萬」+「一次金的癌症險200萬」 VS 「重大傷病險400萬」 a.這2種投保方式，哪一種比較好？ b.如果罹患嚴重癌症（領到重大傷病卡），2種投保方式 都可以理賠400萬，哪一種保費會比較便宜？ (不好意思，我對保費多少元，沒什麼概念) (但有些保單不能單獨出單，要有壽險當主約，那情 況就變得有點複雜了) 謝謝善心人士不嫌麻煩地回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.233.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1725811488.A.925.html