Re: [申訴] 請求要求 job 版版主撤銷水桶處罰
判決：
對於字義的解釋，教育部字典之解釋，於現實中用法經常有所不同，如果依照
該字典的解釋，許多字眼都不能算是不雅字眼，或挑釁的用字。故在本站對於用字
的解釋，多數以社會通念作為基準，來判定一句話的用字是否適當。
本案中申訴人kkoowwee1102所使用之推文"又來找妞了？" 一詞，單看推文用字
雖無不當之處，但是參考該篇文章內容以及申訴人於本版所提及之解釋，乃因該文
作者多次發表徵求女性求職者文章，故推"又來找妞了？"，故被版主認定為不禮貌
之推文。
雖然依法律而言，該篇文章有違法之嫌，但不表示其他使用者可以任意使用有
爭議的言語，而應該依正當程序申訴。敝人認定該推文有挑釁意味，基於板主義務
為維持看板秩序，認定版主無失當之處，且並無規定水桶需要公告，故本案維持原
判，若對本判決不服，請至About_Life版提出上訴，本小組不再受理本案。
另，建議版主在進行處分時，建議還是另行公告為佳，以免引起爭議。
※ 引述《kkoowwee1102 (kkoowwee1102)》之銘言：
: ※ 引述《daphnne (To Be for)》之銘言：
: : 關於水桶終身部分，在版規中有說到
: : 6.文章或發言請注意禮儀：（違規者將終生水桶並以劣文警告）
: : 且版工也不是沒針對K大說的進行處理，從一開始的
: : 3176 6 7/31 daphnne □ [討論] 工作上的性別討論
: : 到後來目前進行的投票，版工一直在處理，但是K大卻一直來信催促，以下為他給的信件
: : 作者 kkoowwee1102 (kkoowwee1102)
: : 標題 關於 "就業服務法" 的公告
: : 時間 Fri Aug 31 13:35:45 2007
: : ───────────────────────────────────────
: : 小組長在小組討論區中. 有提到要 "告知" 你們要注意這件事.
: : 不過. 至目前為止. 我沒有看到任何有關 "就業服務法" 這五個字的任何公告.
: : 煩請撥冗回覆. 是我眼睛有問題. 還是你們溝通有問題.
: : 謝謝.
: : ...........................................................................
: : 我不清楚。原來版工在進行版務處理，必須還要向K大進行回報程序
: : 還是說一定要照K大的方式才叫做處理？不然就會是我們溝通有問題？
: : 且K大於小組長公告後，又來信告知版主要進行處理事項
: 我說得很清楚.
: 你們內部的作業程序. 我無權過問. 也從來沒有過問過.
: 再者. 請你針對 "我個人的問題" 進行回應.
: 我第一次針對 "就業服務法" 的詢問是 8/9. 請問今天幾月幾日??
: 我只有說 "我從沒看到有過這項法律的任何公告".
: 請你針對 "我個人的問題" 進行回答.
: 1. 針對 "水桶處分" 的部份.
: 版規中雖明言.
: 6.文章或發言請注意禮儀：（違規者將終生水桶並以劣文警告）
: 請問 "趕羚羊" 三字是不是罵人的話??
: 會說台語的人當然認為是. 不會說台語的人當然認為不是.
: 我所謂 "找妞" 的意思.
: A. 該雇主多次徵求. 且同時限制性別.
: B. 本人認為所有的 "女性" 都是年輕漂亮的.
: 依 "教育部國語字典"解釋
: 【妞】女-4-7
: 注音一式 ㄋ｜ㄡ
: 注音二式 ｎｉｕ
: 相似詞
: 相反詞
: 解釋 女孩子。如：洋妞、小妞、你家有幾個妞兒？
: 老殘遊記˙第二回：這人叫黑妞，是白妞的妹子。
: 請問何來 "不禮貌" 三字 ??
: C. 至於 "專門針對該雇主" 的指責. 我已經回應過 "因為我當時所搜尋地方的條件.
: 只有該篇張貼.
: 對於該雇主 "限制性別" 之徵人廣告. 個人絕沒有 "不禮貌" 之主觀意思.
: 2. 對於該版主 "輕罪重罰" 與 "責罰不符比例原則" 部份.
: 明顯該版規有所瑕疵.
: 就算是不禮貌. 僅有一次的不禮貌發言
: ( 況且還不一定是 "社會普遍認同的非禮貌" )
: 就處以近乎 "死刑" 的終生水桶處分. 版規與執法比例上似有再商榷之處.
: 2.一週內請勿重複貼文：（違規者將水桶兩週。）
: 3.禁止以下事項PO文：（違規者將水桶一週。）
: 甲、無薪工作或需繳加盟金...等，如義工、網路賺錢、培訓班等。
: 乙、禁止聲色場所或菸酒類或檳榔業等相關工作。
: 丙、兼職文 (但正職合併兼職文可貼) / 藥物試驗 / 尋求代言人 / 市調座談會 /
: 直銷等都不可以貼在本版。(正職兼職以三個月為期限來做標的)_
: 丁、家教請貼家教版（HomeTeach 或 need student）、兼職以及藥物試驗請貼（part
: time版）
: 3. 請問 "水桶處分" 有無做任何公告??
: 沒有??
: 很抱歉. 基本上以 "賞罰公開" 原則. 版主有失職之處.
: : 29 8/31 kkoowwee1102 ◇ 勞委會回函還沒收到. 這是勞工局回函
: : 再來是版工在處理時候，K大也是給這樣文章
: : 作者 kkoowwee1102 (kkoowwee1102)
: : 標題 Re:
: : 時間 Sun Sep 2 16:34:07 2007
: : ───────────────────────────────────────
: : 麻煩既然上站了.
: : 詢問的問題可否解答一下??
: : 如果你們兩位版主做事都要這樣推來推去的.
: : 那麼該自力救濟的話我們也只好自力救濟.
: : 就算沒空 ( 我可以承認真的有時沒空有時很忙 .. ) 回個 "處理中" 也會有困難嗎??
: : 如果今天版主的權力就是 "我有上我想處理就處理. 這人我看不爽我就不處理."
: : 我相信這不是一個版主 "秉公" 的態度和應有的處理方法.
: : 還是那句老話. 你不想處理. 我會一個個上訴. 小組長. 站長. 甚至不惜該捅到
: : 更高層都會捅上去.
: : 還是那句話.煩請處理兩件事. 1.解水桶. 2.法律公告.
: : 該有的禮貌我已經有了. 還是一句話. 煩請 "秉公" 處理. 謝謝.
: : ..................................................................
: 這是我們回信討論的部份.
: 我相信我沒有所謂 "不禮貌" 三個字.
: 至於有沒有個人意見. 這是個人評斷. 我無庸置喙.
: : 這篇文章至始至終都是針對『水桶』部分，也就是版務決定的事項
: : 一開始就是原PO寫信於我，所以我們才開始進行處理
: : 可是K大來信卻說
: : 至於原 PO 與我個人的其他意見. 或者司法糾紛. 那是我與原 PO 之間的事.
: : 我只有 "就 JOB 版上我個人的張貼文章權限" 作詢問與要求處理而已.
: : 這是說，我們的處理不算是因為他是針對法律來推這樣文嗎？ 又來找妞了？
: : 他個人寫信說，這樣的推文禮貌不禮貌那是個人認知問題
: : 他個人認為那是針對『法律』來做這樣推文。
: : 我怎樣看都認為K大把整個重點他的作法都合理化，連那樣的推文都想把他合理化
: : 因為他用『法律』兩個字，版工一直就是依照版務跟大家需求來進行維護處理
: : 所以在我做懲處時候，我感到K大一直在做『提醒」動作。我認為他也造成困擾
: : 從一開始的我有發文進行討論到現在的公告，我和CIN版工都是有再討論進行處理
: : 其實對於K大這樣的作法，個人不甚欣賞，且感到厭煩。
: : 至於水桶他終身，我是依照版規走，且他的確造成我的困擾。
: : 我應該沒必要版務都跟他報告，得到他的允許才可以進行吧！
: : 版工應該也有版工自身的作法。
: : 以上，請小組長明察
: : daphnne
: 若有司法糾紛. 我很樂意被原 PO 告上法庭.
: 至於欣賞和厭煩. 是個人問題.
: 版主你該做好的工作是.
: "依法" ( 我一定把這兩個字放在第一位 ) "依版規" 處理.
: 你個人的喜好不在你的職務範圍之內. 你對版友的處分與依法依版規管理版務的職權.
: 更不該受到個人情緒所影響.
: 況且.
: 針對此案. 本人曾去函勞委會職訓局. 地方政府勞工局. 104 人力網客服.
: 1111 人力網服務中心. 汎亞人力銀行服務人員. 教育部相關法務人員.
: 請求與詢問相關法規內容.
: 請問版主你做了什麼????
: 版主版主有你的做法有你的喜好沒錯. 但請勿把自己的喜好帶入.
: 你應該站在公平的角度去評斷與執行.
: ( 我不敢說我公平. 但這法律是維護雇主與求職者 "兩者" 同時的權益. )
: 如果一位版工在公開場合與執法時同時說出
: "個人不甚欣賞，且感到厭煩。" 這樣的文字.
: 我嚴重執疑你當版主的能力與公平性.
: 以上.
: 懇請 小組長依法依規定裁量.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
留言