Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛

※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言： : 房版已經很降智了 : 但看到這種更降智的言論 : 我真的有點忍不住 : " 確實，房板已經有很多低智商言論胡扯都不用負責了， 例如這篇主軸 『繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛』 就是屬於非常 low 的，但偏偏還有人可以高潮(不是講你) 同樣的邏輯，股票也不能買了，買股票給前手賺幹嘛。 不會有人以為買股票是直接把錢給公司吧？ 如果你都是去初級交易市場買，那當我沒說。 但凡你用任何券商在次級市場買賣股票的，都是把錢送給前手阿，給前手賺幹嘛？ 錢也不要存銀行喔，存進去給其他人借出來投資幹嘛？ 請放床底下收好嘿。 : 而去年15歲以上死亡人口中，未婚者平均死亡年齡53.68歲，有配偶者是70.12歲，離婚者 : 的平均死亡年齡則為59.47歲。 : " : 認真看這段話，如果還不懂 : 我幫你標 : 去年15歲以上死亡人口中 : 去年15歲以上死亡人口中 : 去年15歲以上死亡人口中 你提出的這點理由，先不跟你爭論到底是不是。 但可以確定的是，你這理由無法解釋為什麼日本已婚、未婚女性的壽命差了 3.6 歲。 甚至同樣標準更早的年代，日本女性已婚壽命也是大於未婚。 更無法解釋已婚男女的壽命差，遠低於未婚男女的壽命差。 最後則是文內的專家自己有說明原因，也跟你提的無關，專家說明的原因是： 日本專家分享"為"(錯字)婚男的平均壽命較低，應該是沒有家庭因此飲食與健康 控管，就較為不注意，或是將重心放在事業上，導致壓力過大等原因造成壽命較短 : 這樣還不懂 我真的也沒辦法了 這樣還不懂 我真的也沒辦法了 : 你自刪吧 你自刪吧 : 更別說這只是單年數據 跟實際狀況落差會更大 : 因為這東西你從邏輯上去思考 就不可能 : 一定不可能已婚比未婚的平均死亡年齡差到十幾年 : 這是不可思議的事情 : 我是一眼看就知道絕對不可能 一定不可能 ---> (X) 我不想相信 ---> (O) : 不過人往往喜歡找到對自己有用的數據 確實 : 然後再加上一群不願意探詢真相的盲眾 確實，看看這篇。 : 房版的資料 10之89都是這種= = 你那篇刪掉可以少一篇這種的 : 受不了 本篇唯一同意的一個點 QAQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.214.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731456902.A.EE0.html