[問題] 嚇死人會有罪嗎

看板 LAW

作者 freebug (Freebug)

時間 2024-08-29 18:00:37

留言 22 ( 5推 1噓 16→ )

某A在漆黑的房間裡打開門突然被正在摸黑洗衣服的B嚇到 A因為本身就患有疾病因被突如其來的驚嚇導致血壓飆高送醫後仍回天乏術請問B會面臨罰則甚至有罪嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.243.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1724925639.A.0E9.html

留言

推 jetaimeaussi B若知道A有疾病(例如心導管)，可能會被驚嚇致死 08/29 22:41 1F

→ jetaimeaussi 個人淺見可能故意過失致死的成立可能，屬民事?刑事? 08/29 22:42 2F

→ jetaimeaussi 我猜若真實案例，家屬舉證提告可能被檢察官掰成民事 08/29 22:44 3F

→ jetaimeaussi 有犯意的過失?無犯意的過失?得心證之理由?可能性多 08/29 22:45 4F

→ jetaimeaussi 有罪推定或無罪推定，都要負過失賠償責任? 08/29 22:46 5F

推 jetaimeaussi 漆黑的房間洗衣服可以推測A是節儉的人為了省電 08/29 22:51 6F

→ jetaimeaussi 阿我看錯了情況顛倒了以上狀況是AB互換的狀況 08/29 22:52 7F

→ jetaimeaussi B洗衣服都沒發出噪音也很不合理，所以A很難舉證B 08/29 22:53 8F

推 jetaimeaussi 假設是宿舍半夜洗衣服，A想上廁所路過就嚇死了 08/29 22:57 9F

→ jetaimeaussi 宿舍有燈火管制的話，那說不定責任反而在第三方C? 08/29 22:58 10F

→ jetaimeaussi A反過來可以責怪B為何在半夜洗衣服，但這個也是難解 08/29 23:00 11F

推 jetaimeaussi 而B客觀上並沒有蓄意的嚇人意圖，我想應該是沒事 08/29 23:03 12F

→ saltlake 甲乙兩人乃室友，甲有並且吝嗇，要求乙節省用電。 08/30 00:00 13F

→ saltlake 是平日兩人屋內洗衣皆摸黑為之…… 08/30 00:01 14F

推 KKyosuke 沒有過失可言 08/30 09:10 15F

噓 cute101037 壞人就有罪，有行為，有惡意就是100%壞人 08/31 02:04 16F

→ cute101037 剩下是證據證明的問題， 08/31 02:04 17F

→ cute101037 現實是，沒人知道怎麼回事，所以無罪， 08/31 02:06 18F

→ cute101037 有沒有過失，一堆評量方式，答案不一樣， 08/31 02:07 19F

→ cute101037 比如，洗衣服有開燈的義務嗎，不開燈違背社會規定嗎 08/31 02:08 20F

→ cute101037 比如洗衣服的人個人有想到會嚇到人嗎，想到就有罪，想 08/31 02:09 21F

→ cute101037 不到無罪 08/31 02:09 22F

[問題] 嚇死人會有罪嗎

留言

最新文章