Re: [問題] 沒有律師執照的人可以收費辯護嗎?

※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言： : 事情是這樣的: : 有個沒有律師執照的人在臉書上放話說， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : "我幫人辯護很貴，一次要千萬的"； 沒有律師執照卻幫人寫訴狀打官司，《律師法》 第 127 條 無律師證書，意圖營利而辦理訴訟事件者，除依法令執行業務者外，處一年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金。 所以明顯違法，被提告且舉證成功，就要付出上面代價 罰金: 新臺幣三萬元以上十五萬元以下 可能再加上 徒刑: 一年以下有期徒刑 因此把上述兩類代價通通加起來，如果認為收益大於代價，且真有委託人聽你 誠實告知沒有律師執照也願意委託你打官司且支付報酬，碧芳說新臺幣一千萬 ，你覺得值得撩下去嗎? 可是如果你「欺騙委託人說你有律師執照」的話，那麼還觸犯《刑法》 第 339 條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有 期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 上述條文描述的額外代價，記得要算到你的非法執業成本。 這邊比較傷腦筋的是……「未遂犯罰之」。白話說就是你唬爛別人來非法拉訴 訟生意，生意沒拉到，你卻被起訴，證據確鑿的話，還是有罪，得罰。 所以這邊要估計「拉客失敗的機會成本」。這種包含不確定性的成本估算不簡 單。 : 後來有人跟我說，沒有律師執照也沒關係，只要法院允許就可以上場辯護， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 《民事訴訟法》 第 68 條 訴第 2 條 下列之人，審判長得許可其為訴訟代理人： 一、大學法律系、所畢業者。 二、現為中央或地方機關所屬人員，經該機關委任為訴訟代理人者。 三、現受僱於法人或非法人團體從事法務工作，經該法人或非法人團體委任為訴訟代理人 者。 四、經高考法制、金融法務，或其他以法律科目為主之高等考試及格者。 五、其他依其釋明堪任該事件之訴訟代理人者。 第 3 條 當事人委任其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親為訴訟代理人者，審判長得許可之 。訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人。 前項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人。 非律師為訴訟代理人之許可準則，由司法院定之。 根據前揭條文，確實可以。 然而，不是任何人都有資格被法院准許無照打官司，上面條文第三項授權司法 院制定了相關準則，即《民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則》 第 2 條 下列之人，審判長得許可其為訴訟代理人： 一、大學法律系、所畢業者。 二、現為中央或地方機關所屬人員，經該機關委任為訴訟代理人者。 三、現受僱於法人或非法人團體從事法務工作，經該法人或非法人團體委任為訴訟代理人 者。 四、經高考法制、金融法務，或其他以法律科目為主之高等考試及格者。 五、其他依其釋明堪任該事件之訴訟代理人者。 第 3 條 當事人委任其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親為訴訟代理人者，審判長得許可之 。 : 但我想問的是，沒有律師執照的人可以這樣收費辯護嗎? 問題是…… 法院允許你無照辯護的同時，法律允許你收錢嗎? 哪條法條准許無照者打官司的同時向委託人收費? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.216.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1725888393.A.D75.html