Re: [新聞] 預算書暴露國軍缺員窘境志願役員額較去

作者 jobli (募兵制=基層官兵消消樂)

時間 2024-09-04 11:42:19

留言 68 ( 9推 0噓 59→ )

回文 7則

https://i.imgur.com/meI2R8N.png

先拋開事實不談,因為討論事實會容易歪樓陸軍建軍其實就是在大量無訓練兵填線+少量精銳部隊戰鬥從抗日戰爭就有地方軍閥跟中央軍中央軍一樣有等級分別到來台後,白團美援後一樣也分成重裝輕裝補充師但單位内一樣再分成第三營第三連跟精誠連的分別可是沒有分志願役義務役到後面推全募兵時,才開始有志願役比較有訓練的說法但是經過十來年的驗證這是無稽之談回到未來建軍其實烏克蘭也示範了北約旅,英法代訓精銳旅投入後一樣要大量的填線部隊也一直有北約戰法不能完全適用於烏克蘭戰場的說法台灣要跟美國或北約一樣用精銳訓練科技武器先進戰術,可不可行？現在七個打擊旅已經算陸軍最精銳了有美軍旅級戰鬥隊一半戰力？所以臺灣走北約旅的路走的通嗎？ -- a.陸軍:新兵合格率99.9999% b.國防部:國軍編現比八成以上 c.憲兵:211衛哨均站兩歇六 d.軍備局:已自立開發可抗鋼芯彈抗彈板,明年量產 e.國防院專家:中科院研發了高功率的雷射，可以摧毀高空中的衛星拋開事實不談,以上何者爲真 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.188.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1725421341.A.1C0.html

回文

[新聞] 預算書暴露國軍缺員窘境志願役員額較去

45 121 gossiping pigpigcom123

2024-09-02 15:43:49

[新聞] 預算書暴露國軍缺員窘境志願役員額較去

7 17 militarylife pigpigcom123

2024-09-02 15:48:24

[新聞] 預算書暴露國軍缺員窘境志願役員額較去

50 170 military v357426

2024-09-02 17:25:54

[新聞] 預算書暴露國軍缺員窘境志願役員額較去

18 39 gossiping winds8006

2024-09-02 19:58:10

Re: [新聞] 預算書暴露國軍缺員窘境志願役員額較去

30 120 military Ensidia

2024-09-03 00:31:56

Re: [新聞] 預算書暴露國軍缺員窘境志願役員額較去

21 184 military jobli

2024-09-03 14:53:53

Re: [新聞] 預算書暴露國軍缺員窘境志願役員額較去

9 68 military jobli

2024-09-04 11:42:19

留言

→ l81311i 所以你到底支持不支持黃埔力推的純步旅? 09/04 11:49 1F

推 ja23072008 要比照美軍旅級戰鬥隊，野戰旅數量先砍半集中資源再 09/04 11:50 2F

→ ja23072008 來談。再來是填線步兵的砧板這塊，陸軍被詬病的問題 09/04 11:50 3F

→ ja23072008 不是人不夠，而是連填線的水準都做不到。 09/04 11:50 4F

→ scotch 現實就是敵方的登陸載具就是05式車系，步兵抗不住就 09/04 11:56 5F

→ scotch 沒屁用。但是現在就是沒有要廣泛編列反甲飛彈的跡象 09/04 11:56 6F

推 afv 以烏克蘭來說的話，之前反攻的檢討新聞，那些北約 09/04 11:57 7F

→ afv 旅、代訓旅實際上只是新兵旅配新裝備，真正老練的 09/04 11:57 8F

→ afv 戰前常備旅都需要在前線扛著，無法說烏軍北約旅的北 09/04 11:57 9F

→ afv 約戰法失靈吧？ 09/04 11:57 10F

→ afv 畢竟北約精銳都是數年訓練出來的，不是烏軍國外代訓 09/04 11:58 11F

→ afv 從新訓開始的那種 09/04 11:58 12F

推 DameLillard 據說啦拖式2A要給後備用 09/04 12:01 13F

→ DameLillard https://udn.com/news/story/10930/8186986 09/04 12:01 14F

→ jobli 一樓覺得我有支持過步兵？ 09/04 12:03 15F

推 Brioni 台灣西部低海拔面積大小跟台海登陸環境的複雜性，我 09/04 12:04 16F

→ Brioni 認為相比大陸軍填線部隊，北約旅更適合，但這需要國 09/04 12:04 17F

→ Brioni 防部對志願役基層加大投入 09/04 12:04 18F

→ Gdiaofuta 拖2A不會給後備了 09/04 12:11 19F

→ Gdiaofuta 現在要除役 09/04 12:12 20F

→ saccharomyce 為什麼要除役? 太浪費了吧 09/04 12:12 21F

推 detonator 你很愛國但國家只需要沙袋哈哈 09/04 12:13 22F

→ jobli 志願役已經失敗了,有事燒紙 09/04 12:19 23F

→ jobli 國防部指出，預判國軍離退人數，114年度推估志願役 09/04 12:19 24F

→ jobli 預算員額時，審酌現員數及退補情形，已務實下修預 09/04 12:19 25F

→ jobli 算員額。 09/04 12:19 26F

→ jobli 已經沒人了,也幾乎不可能再有人了 09/04 12:19 27F

→ jobli 國防部都務實下修了,還在提志願役 09/04 12:19 28F

→ saccharomyce 忠靈袋終究還是比步兵裝備便宜 09/04 12:23 29F

→ Brioni 直接用15萬志願役員額去估算整編吧 09/04 12:24 30F

→ saccharomyce 要放棄動員制度喔? 不可能 09/04 12:25 31F

→ saccharomyce 這比M1A2T以1:1替換M60/CM11還扯 09/04 12:27 32F

→ jobli 不用放棄啊,回到白團編裝就好 09/04 12:33 33F

→ PTTHappy 簡單說就是40年前的編裝越古早時編的反而越有戰力 09/04 12:40 34F

→ PTTHappy 只要裝備更新(註:精確來說應該是40年前的"編制") 09/04 12:40 35F

→ PTTHappy 此外後勤才是重中之中填線的人力用來充實後勤人力 09/04 12:41 36F

推 saccharomyce 40年前大概就是陸精四號的時期那時候的編制還不錯 09/04 12:42 37F

→ PTTHappy 讓打擊旅的後援補保運輸更穩固才更宏觀地增加戰力 09/04 12:42 38F

→ PTTHappy 雖然人力被抽去後勤某些地方讓共軍輕甲車上岸但是 09/04 12:43 39F

→ PTTHappy 人力與其填線被共軍甲車壓死不如在後勤幫助打擊旅 09/04 12:44 40F

→ jobli 以前的編制是美國跟皇軍幫台灣編的 09/04 12:44 41F

→ PTTHappy 打擊旅若後勤補保運輸突飛猛進共軍甲車上岸就上岸 09/04 12:44 42F

→ PTTHappy 過沒幾小時也被後勤人力物力充沛機動的打擊旅消滅 09/04 12:45 43F

推 l81311i 你的意思不就是要有人填線嗎? 現在黃埔搞的純步就是 09/04 14:20 44F

→ l81311i 低配填線阿 09/04 14:20 45F

→ Gdiaofuta 白團編裝在1958年就放棄了，改成前瞻編制 09/04 14:26 46F

→ Gdiaofuta 不過白團編裝對比現在也是爆殺的 09/04 14:26 47F

→ jobli 你對低配有什麼誤解？ 09/04 15:40 48F

→ jobli 低配是沒有一切重武器通信機動補給幹部沒有訓練,步 09/04 15:40 49F

→ jobli 兵可能連槍都不能一人一支叫低配？ 09/04 15:40 50F

→ saccharomyce 讓共軍殺人殺到PTSD崩潰投降可能也算是戰術勝利吧 09/04 16:26 51F

→ schula 純步看起來進去就是等著裝袋躺出來而已 09/04 16:34 52F

→ sisik 兩年兵時期練的越戰戰術,不覺得當年義務役只是填線 09/04 18:40 53F

→ sisik 他本身是有戰力的,反而是精誠連,沒學戰術, 09/04 18:40 54F

→ sisik 本身只練五項戰技去比賽拿分而已,實戰反而不強 09/04 18:41 55F

推 cc1plus 填線部隊一定要有，但是科技代差可以減少填線人數 09/05 01:02 56F

→ cc1plus 拿極端的例子，如果真有機械代理人，可用且能量產 09/05 01:02 57F

→ cc1plus 那填線的就會是代理人，被打掛了換一個就好 09/05 01:03 58F

→ cc1plus 現代無人機都是替換掉某些專業人員 09/05 01:04 59F

→ cc1plus 一般無人機不需要前觀, FPV 可以替代炮兵 09/05 01:05 60F

→ cc1plus 那填線能用機械狗嗎？ 09/05 01:05 61F

→ cc1plus 再換個角度想，用人填線就是沒有科技的遲滯敵軍手段 09/05 01:06 62F

→ cc1plus 有科技用人幹嘛？海機械狗它不香嗎？ 09/05 01:06 63F

→ jobli 問題是沒科技 09/05 07:00 64F

推 sisik 當軍官不把士兵當人看,填線就很正常,而且槍也不夠 09/05 08:56 65F

→ cc1plus 本來就不要把士兵當人看，士兵不過就是數字而已 09/05 19:09 66F

→ cc1plus 要不然這仗還要打嗎？ 09/05 19:10 67F

→ cc1plus 大家都意識到這事的時候，應該誰都叫不動了 09/05 19:10 68F

Re: [新聞] 預算書暴露國軍缺員窘境 志願役員額較去

回文

留言

最新文章

Re: [新聞] 預算書暴露國軍缺員窘境志願役員額較去