Re: [討論]健身房應該把巡場撤掉？
1.刑事部分
健身房有保證人地位，所以負責人及現場人員很可能因不純正不作為犯而被檢察官起訴過
失傷害，但因過失傷害是告訴乃論，要看被害者有沒有提告。
2.民事部分
a.是否健身房有民法的過失侵權責任有待釐清，如場所安全、訓場配置等等，若有過失，
健身房仍應負損害賠償責任。
b.依據消費者保護法第七條，企業提供商品或服務時，要確保商品服務符合當時科技或專
業水準的合理期待，若違反須負損害賠償責任。
3.依據消費者保護法第十七條，授權行政院制定健身房定型化契約應記載及不得記載事項
之規定內容，若違反則可依消費者保護法第56-1條，處三萬以上至三十萬以下罰鍰。
另同條第四項明訂，若違反其公告之定型化契約，該條款無效。
依照行政院公布健身房業者不得於合約中記載事項所示，不得記載訂定當業者所提供之服
務與設備，造
成消費者之身體、健康、財產等損害時 免除或限制其賠償責任。
故館長即使契約明訂會員無盡力而為之損害，不負賠償責任，也因該條款牴觸法律無效。
※ 引述《area51gold (運動員)》之銘言：
: 是這樣的
: 剛好想到
: 這幾天發生健身房危機問題
: 而且基本上
: 都應該是會員問題
: 我建議把健身房巡場撤掉
: 會員有出問題直接叫救護車
: 不需要場館負責
: 如何？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-F9260.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.100.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1726449278.A.1DD.html
留言