Re: [新聞] 京華城案轉被告！時任都發局長黃景茂500

作者 NTUisgood (台大真好)

時間 2024-09-14 14:08:19

留言 125 ( 37推 3噓 85→ )

回文 2則

公務員朋友們，以後知道怎麼幹了吧。只要圖利罪不廢除，辦到大案就死拖活拖，拖到商調位置。案子辦好了沒好處，但就成為一顆人生的未爆彈。能混就混，能拖就拖。公文辦的慢，是要考慮再三，要考慮更周全。不符合長官或民眾的期待，是能力不足。反正根本沒要辦，就沒有違法的問題。上班當副業就好，不要出錯，不比升官，比氣長。每個月一號薪水準時進來就好。 ※ 引述《boards (GOLD)》之銘言： : 京華城案轉被告！時任都發局長黃景茂500萬交保 : 2024-09-14 : 08:08 : 東森新聞 : https://i.imgur.com/XoYGicv.jpeg

: 台北市前都發局長黃景茂。（圖／東森新聞） : 柯文哲涉京華城圖利案，台北地檢署9/13傳喚台北市前都發局長黃景茂，以證人身分到案 : ，經檢察官訊問後，被認為有圖利犯罪嫌疑，當庭改列為被告，移送北檢複訊。9/14凌晨 : ，訊後黃景茂500萬元交保。 : 身穿藍色襯衫帶著口罩，走出台北地檢署，台北市前都發局長黃景茂，9/13以京華城證人 : 身分被傳喚到案，但檢察官認為，黃景茂有圖利犯罪嫌疑，當庭轉為被告，複訊後認為涉 : 嫌重大，但沒有羈押必要，9/14凌晨，黃景茂以500萬元交保。 : 在京華城案扮演關鍵角色，黃景茂曾在議會專案小組當中說自己只是聽命行事，但關鍵或 : 許與自己當年的行為有很大關係，在應曉薇召開協調會之後，109年7月10號，黃景茂就將 : 京華城自創的方案四，函送都委會。 : 細細來看這方案四就在一周前7／3提出，這個方案跟過去不一樣，是依都市計劃法第24 條 : ，出現了20％容積獎勵，與20％乘上1.5倍，有了30％的容積移轉，也是首次出現容積提 : 升方案的內容，等於是840％容積率的起始點。 : 而黃景茂送出的時間，就在當時市府與京華城，行政訴訟結果出爐之前的前六天，時機點 : 耐人尋味，台北市議員（國）曾獻瑩：「趕時間，趕在訴訟結果出來前，把這個案子送進 : 都委會做研議，誰批的也是黃景茂批的，所以黃景茂到底是誰要你這麼做。」 : 誰在背後伸出那隻看不見的手，黃景茂的聽命行事就要好好交代，聽誰的命，再來其實過 : 去黃景茂也承認過，這方案四是都發局與京華城一起想出來的，而當時有關方案四的最高 : 層級，一切就只停在黃景茂坐鎮的都發局。 : 台北市議員（民）許淑華：「簽核層級只有到局長的層級，也就是表示說這方案四，就是 : 局長跟這個京華城，所研議出來的，可能也是因為這樣，所以檢調才將，黃景茂列為被告 : 。」 : 黃景茂的關鍵，或許就在於替京華城容積率840％打開了大門，此時此刻他唯一能做的， : 就是全盤托出誰在背後下指導棋。 : 「報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪 : 」 : https://news.ebc.net.tw/news/politics/442506 : 台北市前都發局長黃景茂500萬元交保 : 比當初高虹安60萬元交保還多了8.3倍 : 可謂是罪行重大 : 有罪機會大大提高 : 再來就要查幕後是誰指使的 : 究竟是副市長 : 還是市長 : 他的證詞很關鍵。 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.113.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1726294101.A.D0E.html

回文

[新聞] 京華城案轉被告！時任都發局長黃景茂500

3 8 publicservan boards

2024-09-14 09:12:02

Re: [新聞] 京華城案轉被告！時任都發局長黃景茂500

34 125 publicservan NTUisgood

2024-09-14 14:08:19

留言

※ 編輯: NTUisgood (111.71.113.221 臺灣), 09/14/2024 14:09:04

推 askker 你忘了還有瀆職罪 09/14 14:50 1F

→ theray 瀆職罪其實是刑法的一整個篇章，貪污或怠忽職守都算 09/14 14:59 2F

→ theray ，但是怠職要廢弛職務釀成災害，構成要件很難 09/14 14:59 3F

→ billkingFH 瀆職罪板上就有文章過了吧，不過好像不起訴 09/14 15:08 4F

推 wayne75512 我現在疑惑履約爭議調解會未經法院備查，是否會構 09/14 15:16 5F

→ wayne75512 成圖利…… 09/14 15:16 6F

推 wayne75512 所有負責都市計畫跟工程的承辦，只要廠商有獲利， 09/14 15:18 7F

→ wayne75512 都要背n個隱形的未爆彈。 09/14 15:18 8F

→ AntiPiece 反正永遠選對人民或廠商最不利的選項準沒錯，如果有 09/14 15:22 9F

→ AntiPiece 人改你的決定，那就是他圖利不是你。 09/14 15:22 10F

推 justeat 放心吧，總是會有巴結長官的人會辦 09/14 15:27 11F

→ justeat 不要到時候在來抱怨自己在辦公室沒地位就好 09/14 15:27 12F

→ justeat 自己的選擇自己承擔 09/14 15:27 13F

噓 boards 外國沒有圖利罪 09/14 15:35 14F

→ boards 但還是有相對應的罪 09/14 15:35 15F

→ boards 具體要看狀況以及該國法律 09/14 15:35 16F

→ boards 要說幾次 09/14 15:35 17F

→ boards 別當外國法律都是傻子 09/14 15:35 18F

推 polarfox 樓上把相對應的法條講出來好嗎？對應了哪一條？ 09/14 16:17 19F

推 milk7054 誰叫柯屁當時把大巨蛋當弊案，結果搞死自己 09/14 16:42 20F

推 MsKing 柯當初就是用圖利搞馬郝市府現在只是業力迴向而已 09/14 16:47 21F

→ segio 他就搞過發現定罪很難才有想法吧 09/14 16:49 22F

(eno4022 刪除 KarlMarx 的推文: 板規四-(四)-3)(eno4022 刪除 KarlMarx 的推文: 板規四-(四)-3)(eno4022 刪除 enjoythegame 的推文: 板規四-(四)-3)(eno4022 刪除 enjoythegame 的推文: 板規四-(四)-3)

→ ComboRisotto 蠻奇怪的，目前明明都是抓政務人員，為什麼通篇都要 09/14 17:37 23F

→ ComboRisotto 公務人員反觀。應該以此為鑑，告訴大家不要當大官 09/14 17:37 24F

→ ComboRisotto 跟組黨求利吧。 09/14 17:37 25F

(eno4022 刪除 a19851106 的推文: 板規四-(四)-3)(eno4022 刪除 a19851106 的推文: 板規四-(四)-3)

→ segio 要判彭振聲還比較有可能.要追到柯P根本不可能.. 09/14 18:27 26F

推 qaz13579 樓上怎麼會不可能他章蓋了六七個還有親簽了而且 09/14 18:31 27F

→ qaz13579 早在很早其他幕僚或是公務員亦或者不少議員都有提醒 09/14 18:31 28F

→ qaz13579 他有圖利的問題他被辦圖利是基本盤了更何況要是底 09/14 18:31 29F

→ qaz13579 下的公務員或彭振聲咬他他基本上逃不掉 09/14 18:31 30F

→ segio 呵呵.我就覺得不可能.圖利罪這麼容易定.早抓一堆... 09/14 18:32 31F

→ segio 這東西不能自由心證.法官要的是鐵證. 09/14 18:32 32F

→ segio 目前看來是啥都找不到.光看檢調放煙霧彈. 09/14 18:33 33F

推 TwoBNineS 親簽明明是公開展覽那邊何況官員說到圖利基本上是 09/14 18:45 34F

→ TwoBNineS 當初392到560這塊 09/14 18:45 35F

推 qaz13579 840部分官員也有提醒過甚至有人被換掉而且議員也有 09/14 19:11 36F

→ qaz13579 公開質詢都是在建照還沒下來之前就講了有千百次機 09/14 19:11 37F

→ qaz13579 會可以不用一意孤行 09/14 19:11 38F

→ qaz13579 光是蓋一堆章跟會議紀錄就不可能用窩不知道帶過去啦 09/14 19:13 39F

→ qaz13579 法官不是白癡 09/14 19:13 40F

(eno4022 刪除 qaz13579 的推文: 板規四-(四)-3)(eno4022 刪除 qaz13579 的推文: 板規四-(四)-3)(eno4022 刪除 qaz13579 的推文: 板規四-(四)-3)

推 qaz13579 https://i.imgur.com/i6UUzqY.jpeg 09/14 19:26 41F

41F

→ qaz13579 https://i.imgur.com/ia9n17d.jpeg 09/14 19:26 42F

42F

→ qaz13579 柯說他三四月才知道京華城的案子但藍綠議員跟市府 09/14 19:26 43F

→ qaz13579 官員都砲轟說謊不管在會議上還是公開質詢早就跟你 09/14 19:26 44F

→ qaz13579 說過了 09/14 19:26 45F

→ hanson3211 一堆具政治立場的回文呵呵 09/14 19:28 46F

推 qaz13579 老哥這議題牽涉到「議員」被大財團行賄 09/14 19:32 47F

→ qaz13579 且「副市長跟市長」都高機會被關了你要說跟政治沒關 09/14 19:32 48F

→ qaz13579 係也太扯了吧這些都是民選政客誒 09/14 19:32 49F

→ eno4022 離題帶風向的我先處理了，後續如果有人無法距焦在 09/14 20:29 50F

→ eno4022 新問內容本身進行討論的話，那就也以帶風向處理 09/14 20:29 51F

→ eno4022 聚焦新聞錯字抱歉 09/14 20:30 52F

→ segio 說真的要未審先判麻煩去八卦判.捕風捉影真的可笑. 09/14 21:00 53F

→ segio 通通都確定了.那還要法院幹嘛.靠檢調想關誰就關誰.. 09/14 21:02 54F

推 HelloPTT 心理壓力太大了，如果做不下去，就辭職吧 09/14 21:58 55F

推 yling5518 小沈是愛國商人，為台北市民謀福利還要花幾億公關費 09/15 04:52 56F

→ yling5518 ，政府要頒發獎章給小沈，可笑 09/15 04:52 57F

→ yling5518 頭腦正常再來討論 09/15 04:53 58F

推 dran30 其實不是392到560這塊這塊已經被監察院說台北市 09/15 08:30 59F

→ dran30 政府應該給 09/15 08:30 60F

→ dran30 應該是560到672這塊有圖利嫌疑因為這塊就是柯市 09/15 08:31 61F

→ dran30 府做成的 09/15 08:31 62F

→ dran30 至於672到840這個財團自購也沒法說啥 09/15 08:32 63F

推 dran30 只是很好奇圖利罪成罪率其實不高廉政署和檢調怎 09/15 08:34 64F

→ dran30 麼會用圖利罪辦 09/15 08:34 65F

推 dran30 如果撇開政治因素的話圖利很不容易定罪收賄罪就非 09/15 08:36 66F

→ dran30 常明確 09/15 08:36 67F

推 boards 2023年圖利罪定罪率100% 律師：修法後定義明確 09/15 08:39 68F

→ boards https://i.imgur.com/hAEDzF7.jpeg 09/15 08:39 69F

69F

推 dran30 所以檢方才要拼命找某人的金流阿如果找不到如何定 09/15 08:51 70F

→ dran30 罪？ 09/15 08:51 71F

推 dran30 反之受賄罪非常明確有拿直接辦也不用用圖利去 09/15 08:53 72F

→ dran30 辦因為兩者相比較圖利罪還是太過於模糊 09/15 08:53 73F

→ dran30 尤其是這種政治因素這麼高的案件 09/15 08:54 74F

推 dran30 弄不好會牽扯到更多人所以檢方只要找到金流必會 09/15 08:56 75F

→ dran30 改用受賄罪來起訴圖利罪先押恐怕只是權宜之計 09/15 08:56 76F

推 dran30 六都這種容積率案子一堆到時互相檢舉檢方每個都 09/15 09:00 77F

→ dran30 圖利罪來辦？不容易處理 09/15 09:00 78F

推 boards 法院都准予羈押 09/15 09:07 79F

→ boards 事證明確 09/15 09:07 80F

→ boards 天子犯法與庶民同罪 09/15 09:08 81F

推 dran30 很好很好天子犯法與庶民同罪希望如此希望如此 09/15 09:12 82F

推 popoprig 金流沒找到不都白談 09/15 10:15 83F

→ boards 圖利罪五年保底 09/15 10:51 84F

→ boards 不認罪 09/15 10:51 85F

→ boards 加重 09/15 10:51 86F

→ boards 被北院收押禁見 09/15 10:52 87F

→ boards 就是罪證確鑿 09/15 10:52 88F

→ boards 防串供 09/15 10:52 89F

→ killerbbt 哀某人法令都不懂只會拿大巨蛋李述德來講 09/15 11:44 90F

→ killerbbt 要不要去看李述德做了什麼才被定罪= = 09/15 11:44 91F

(eno4022 刪除 segio 的推文: 板規四-(四)-3)(eno4022 刪除 segio 的推文: 板規四-(四)-3)(eno4022 刪除 segio 的推文: 板規四-(四)-3)(eno4022 刪除 segio 的推文: 板規四-(四)-3)

推 dran30 收押就是罪證確鑿？把法院當塑膠？都還沒判？程序 09/15 16:33 92F

→ dran30 走完再說吧 09/15 16:33 93F

推 dran30 先進國家的法院是中立客觀的不站在原告或被告一方 09/15 16:37 94F

推 dran30 獨立行使判決權 09/15 16:38 95F

(eno4022 刪除 boards 的推文: 板規四-(四)-3)(eno4022 刪除 boards 的推文: 板規四-(四)-3)(eno4022 刪除 boards 的推文: 板規四-(四)-3)

推 flyidiot 有黨證=為民興利。沒黨證=圖利。 09/15 19:07 96F

推 killerking05 圖利罪、都更容積率都有模糊空間，這案子還沒定論 09/15 20:56 97F

→ iverson414 黨要你死就得死，掌握媒體得天下 09/15 22:13 98F

(eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2)(eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2)(eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2)(eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2)(eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2)(eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2)(eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2)

→ redphoebe 小草不放棄，還跑來這裡洗哦 09/16 04:42 99F

噓 misson 莮真的是PTT亂源 09/16 07:41 100F

推 marskam723 恐怖 09/16 13:07 101F

推 Mercury0625 收押是不就是為了防串供滅證嗎，罪證確鑿還羈押個 09/16 20:00 102F

→ Mercury0625 屁== 09/16 20:00 103F

推 Mercury0625 另外單純違反採購契約並不構成圖利要件就是了，所以 09/16 20:02 104F

→ Mercury0625 調解結果我想應該更沒事，除非調節內容明顯牴觸法令 09/16 20:02 105F

推 needeng 沒事就已經先賠了500萬，一般小公務員哪有本錢被這 09/16 20:08 106F

→ needeng 樣搞，只能乖乖在裡面了。 09/16 20:08 107F

推 needeng 媒體每天洗罪證確鑿，當然有人信了 09/16 20:10 108F

→ needeng 反正重大案件都別碰+1 擺爛、離職都可 09/16 20:10 109F

→ needeng 不然你要在牢裡過下半輩子？ 09/16 20:11 110F

→ needeng 更新下應該是建案都別碰 09/16 20:11 111F

推 auk9 柯金流早被鎖定了以為檢方吃素喔陶朱隱園不知爽幾 09/17 11:02 112F

→ auk9 次了 09/17 11:02 113F

→ a86851247 檢方根本沒查到金流好嗎有查到早就抱出來了 09/17 13:40 114F

→ a86851247 陶朱根筋劉可以扯再一起喔 09/17 13:40 115F

噓 shirman 本案從基層到中階主管都上簽告訴地方首長這樣做會違 09/17 21:08 116F

→ shirman 法了，所以堅持要做的機關首長和地方首長才會被抓啊 09/17 21:08 117F

→ shirman 這篇文百分之百是一個非公務員在幻想 09/17 21:09 118F

推 polarfox 笑死樓上是通靈喔？合議制假的膩？都違法的話現任 09/18 00:31 119F

→ polarfox 市府幹嘛不停工？ 09/18 00:31 120F

→ nolag 樓上..不同案的案情是分開看待的 09/18 00:31 121F

→ nolag 樓樓上XD 09/18 00:32 122F

→ nolag A案簽不行，長官沒準。B案可以，長官批了。 09/18 00:34 123F

→ nolag 現在你拿著A案的公文說長官我提醒過，你怎麼可以準B 09/18 00:35 124F

→ nolag 聽媒體這樣邏輯死亡的報導還不自主判斷不行啊 09/18 00:36 125F

Re: [新聞] 京華城案轉被告！時任都發局長黃景茂500

回文

留言

最新文章