Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊

作者 isaacting (2312312)

時間 2024-08-27 10:58:46

留言 86 ( 13推 0噓 73→ )

回文 13則

我覺得從來就不是寫不出來好用的軟體而是這些軟體並不是一般使用者會接觸到的舉個例子來說，台灣的半導體產業很強，這就是目前的現況所以台灣很多軟體很厲害的高手，至少我知道就有2~3位以上都跑去外商公司寫EDA，但這些EDA軟體一般使用者根本就碰不到再來就是跑去寫韌體的也一堆....但這些一般使用者會直接接觸到嗎? 有些可能我們都在用這些設備，但是我們並不知道那些韌體的創作者其實是台灣人我覺得這就是目前的現況，台灣的半導體就是太強了，錢給的也很夠力所以自然厲害的都會往那邊跑，畢竟大家出來工作就是要養家活口的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.85.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1724727528.A.100.html

回文

[轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊

32 151 tech_job cjol

2024-08-21 22:56:12

Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊

16 66 tech_job francej

2024-08-22 12:52:09

Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊

16 53 tech_job orzmaster

2024-08-22 13:43:37

Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊

5 15 tech_job Lordaeron

2024-08-22 17:15:59

Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊

7 17 tech_job lovebridget

2024-08-22 18:25:40

Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊

8 59 tech_job SkyIsMyLimit

2024-08-22 18:45:35

Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊

6 20 tech_job EPIRB406

2024-08-23 21:32:06

Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊

44 173 tech_job poopoo888888

2024-08-25 10:28:50

Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊

1 2 gossiping saltlake

2024-08-25 11:21:12

Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊

27 81 soft_job brucetu

2024-08-26 10:47:11

Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊

tech_job zxc25678

2024-08-26 19:17:20

Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊

13 86 soft_job isaacting

2024-08-27 10:58:46

Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊

10 31 tech_job amidha

2024-08-27 18:22:56

留言

推 wang19980531 True 08/27 11:14 1F

→ wang19980531 但不否認大陸能做出這種等級3A大作是很猛的 08/27 11:15 2F

推 michellehot 我看到理由是社會、學校、產業的風氣是必須進入工 08/27 11:48 3F

→ michellehot 業界這些領域才算強者原本有想法有潛力的強者都不 08/27 11:48 4F

→ michellehot 願意投入其他領域願意的也找不到合作的人 08/27 11:48 5F

推 wulouise 原串就是問台灣沒有強的B2C軟體的原因 08/27 12:06 6F

→ wulouise 不是必須進入工業界，而是台灣沒有世界級的B2C公司 08/27 12:07 7F

→ kb231940 每個人手上的牌不一樣台灣人已經很厲害了 08/27 12:27 8F

推 del680202 就別說中國了台灣軟體現在連文組日本都打不過 08/27 13:51 9F

→ labbat 日本？？ 08/27 13:58 10F

→ MoonCode 日本做遊戲那當然是很厲害 08/27 14:53 11F

→ DrTech 在外商寫EDA軟體等於強？寫韌體等於強？我是不敢直接這樣 08/27 15:02 12F

→ DrTech 說啦。強弱根本不能這樣比。 08/27 15:02 13F

→ DrTech 什麼叫作軟體很利害的高手，本來就是多樣化的，不要老是在 08/27 15:04 14F

→ DrTech 那比我朋友強弱，也無從比較。自己領多少薪水在口袋才是真 08/27 15:04 15F

→ DrTech 的。 08/27 15:04 16F

→ DrTech 我也認識一些在外商年薪千萬的軟體工程師，我也不會說他們 08/27 15:06 17F

→ DrTech 寫軟體強啊，根本不同產業，不同獲利模式，無從比較。薪水 08/27 15:06 18F

→ DrTech 高低也不代表強弱。 08/27 15:06 19F

→ DrTech 唯一認同的是：低薪無強者。 08/27 15:08 20F

→ ku72 ToB軟體開發難度大致上都比ToC的低因為ToB的輸入跟設備都可 08/27 16:50 21F

→ ku72 以限制 ToC的你完全不能預測會被怎樣搞 08/27 16:50 22F

→ MoonCode 樓上恰恰相反吧 08/27 19:51 23F

→ DrTech 沒意義。Synopsys EDA 產品 vs Windows整套作業系統 vs A 08/27 22:06 24F

→ DrTech WS整套雲端系統 vs OpenAI chatgpt vs google search，誰 08/27 22:06 25F

→ DrTech 的技術比較厲害？沒人會這樣無限制的亂比吧。比贏了又怎 08/27 22:06 26F

→ DrTech 樣… 08/27 22:06 27F

→ Lordaeron 做產品要說厲害，哪麼做基楚的OS,COMPILER 的怎麼辦好? 08/27 22:09 28F

→ Lordaeron 你的產品沒有它們，可是垃圾呢。 08/27 22:10 29F

推 philip80220 樓上，其實反過來說也是一樣，今天一個OS上沒有任何 08/27 22:19 30F

→ philip80220 應用，也是一樣沒有用... 08/27 22:19 31F

→ kd992102 做硬體的也重要，沒有硬體os怎麼跑？做電的也重要，沒 08/27 22:31 32F

→ kd992102 有電電腦怎麼開機？真的不用樣樣跟人家比 08/27 22:31 33F

→ Lordaeron 就叫你讀好一點物理了嘛. 08/27 23:35 34F

→ Lordaeron 講高手，你高不過牛頓。 08/27 23:36 35F

→ Lordaeron 講應用，你怎麼寫，都不可能離開OS 和COMPILER給你的 08/27 23:36 36F

→ Lordaeron 框框。哪麼你有可能認為做OS 的人，不會去做應用? 08/27 23:37 37F

→ qwe78971 不如說是其他產業太差了除去科技業剩下工作年薪才30 08/28 00:03 38F

→ qwe78971 40萬當然只能去科技業非法的例外 08/28 00:03 39F

推 viper9709 推DrTech 08/28 00:35 40F

→ shooter555 不行啦低薪無強者不就推翻自己了嗎 08/28 13:05 41F

→ shooter555 我對性別保持多元開放但我討厭死gay 08/28 13:06 42F

推 BigCockman 不是做什麼等於強而是強的人去做什麼最直白就是學 08/28 15:09 43F

→ BigCockman 生時代的強者最後都去哪台灣半導體大多四大純軟則 08/28 15:09 44F

→ BigCockman 是一堆後段學校… 08/28 15:09 45F

→ DrTech 你說聯發科幾乎都四大，勉勉強強可以吧，不過也沒到幾乎。 08/28 17:30 46F

→ DrTech 你說半導體都是四大？與現實差太多了，台積，美光，日月 08/28 17:30 47F

→ DrTech 光… 08/28 17:30 48F

→ DrTech 半導體很強？？光是用那麼大範圍的詞，就知道多外行了。 08/28 17:32 49F

→ DrTech 半導體就等於高薪？也只有少數中的少數幾家，年薪2,300起 08/28 17:34 50F

→ DrTech 跳啊。多數的半導體工作，薪水明明就很低。 08/28 17:34 51F

→ DrTech 二三線 IC design 工程師，二三線Fab工程師，薪水也沒多高 08/28 17:37 52F

→ DrTech 好嗎。更何況一堆二三線工廠更是低薪。硬要講半導體產業等 08/28 17:37 53F

→ DrTech 於高薪，有點牽強啦。 08/28 17:37 54F

→ DrTech 台灣半導體都是四大畢業，高薪，高手？與現實也差太多。 08/28 17:38 55F

→ DrTech 直接講公司與產品，不就沒那麼多爭議。 08/28 17:43 56F

推 BigCockman 就事實有什麼好氣成這樣== 自己領英開個二線IC看裡面 08/28 18:08 57F

→ BigCockman 的人學歷對比台灣純軟公司的不就知道了 08/28 18:08 58F

推 BigCockman 一開頭就說是「大多」了又不是說全半導體都強或全純 08/28 18:11 59F

→ BigCockman 軟都弱就是個眾數事實罷了 08/28 18:11 60F

→ DrTech 你連半導體可能都不知道是什麼吧… 一堆低薪公司都忽略了 08/29 07:02 61F

→ DrTech 。 08/29 07:02 62F

→ DrTech 你直接說出公司，職位或產品線不就好了，傳遞正確的資訊給 08/29 07:06 63F

→ DrTech 大家。不然半導體產業整體就是一堆低薪的工作啊。大量的成 08/29 07:06 64F

→ DrTech 熟製程，封測廠產線，才是半導體的"大多"阿。 08/29 07:06 65F

→ DrTech 低薪的日月光員工的人數，都超過GG了。矽品人數都超過聯發 08/29 07:13 66F

→ DrTech 科了… 你還在爭"大多"是高薪。 08/29 07:13 67F

→ DrTech 號稱台灣最大的外商美光，人數隨便也超過一線IC設計公司。 08/29 07:20 68F

→ DrTech 美光在台灣都是工廠產線，薪水你也可以去了解一下。 08/29 07:20 69F

→ shooter555 純軟的強者半導體系統廠來去自如 08/29 09:29 70F

推 Lordaeron 純軟的強者定義一下吧. 08/29 10:27 71F

推 BigCockman 這裡不是軟體版嗎扯工人幹嘛 GG美光IT薪水屌打一堆軟 08/29 11:11 72F

→ BigCockman 體公司也不是什麼秘密吧 08/29 11:11 73F

推 brucetu 扯到工人也太遠了吧 08/29 11:13 74F

→ brucetu 那要不要把軟體產業的文職行政也扯進來比 08/29 11:13 75F

→ Lordaeron GG 美光的IT 是做開發? 08/29 11:53 76F

→ shooter555 恩定義一下年薪500萬以上算強者好了 08/29 13:11 77F

→ Araiman 程序員的自我修養鏈接裝載與庫我們校招會從裡面出題 08/29 17:56 78F

→ Araiman 不知道科技島的高手能吃透這本書的內容否 08/29 17:56 79F

→ Araiman 對岸導航都和紅綠燈聯動了科技島還在殺豬公嗎 08/29 17:57 80F

→ Lordaeron 500萬台幣以上，當然是強者啊。但還在寫程式就弱了。 08/29 17:58 81F

→ dildoe 這不就硬體很強的意思 EDA/FW 是硬還是軟?XD 08/29 23:32 82F

推 TeaEEE 又不是做多人戶動的游戲，程式不用多強吧 08/30 14:00 83F

→ Lordaeron 強不强，不是用講的，用做的比較實在。 08/30 14:09 84F

→ wtl 文章意思應該是在學校強的人都往半導體跑因為高薪並不是那 08/31 23:50 85F

→ wtl 些人做的工作很強 08/31 23:51 86F

Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊

回文

留言

最新文章