推 calciumless : 盡量查 查完就知道先出惡口的是誰 以及此版雙標程度10/06 21:54
→ calciumless : 而且我是真的好奇 狂粉們真的願意看一位選手10/06 21:55
→ calciumless : 在生涯末期一直在避免被罰 輸球 苦情的循環中謝幕嗎10/06 21:57
→ calciumless : 版主 指桑罵槐粗言穢語是連在一起的 你的標準要清楚10/06 21:59
→ calciumless : 指桑罵槐 粗言穢語兩者要同時成立嘿 黃牌別亂發 10/06 22:02
3. 板主認為申訴人推文違反該板板規 7-1引戰、挑釁及8-2(3)，處水桶10年 (附件3)。
4. 申訴人不服板主處分，於SP2_AllSport提案 (附件4)。
5. 經審視申訴人意見，申訴人回覆小組長提問 (附件5)，以及板主回覆小組長提問後，
組務判定維持原判。說明如下：
組務黃牌為國家體育場對於某些使用者干擾板務，影響討論，讓板主可以藉由更高的
標準要求板友遵守板規，所設立的制度。
也因為標準不同，同樣的發言在其他未有處分黃牌的板友的狀況下不會受處分，但是
有黃牌的板友就會受板規處分。
如申訴人在申訴文以及回覆小組長提問裡所寫到，
「"狂粉"究竟有沒有貶義？」
如果今天在其他人身上，空間可以比較寬，可以如申訴人所說，不一定是負面用詞。
但是在已經有組務黃牌的狀況下，且確有其他中性用詞可用，在審視申訴人的前後
用語後，這裡的"狂粉"的確有負面意味。因此，組務同意板主的處分方式。
6. 在此建議 Badminton板板主：前一次申訴案的組務判決文(附件6)曾經建議：
「於水桶公告時，可以考慮只列出違規的部分，並且說明推文違規次數，如此會讓
使用者了解罰則累進的過程。」
這次的處分公告(附件3)，讓板上使用者以及部分組務人員以為申訴人只是因為一次
違規，即處分10年禁言，易造成誤會，畢竟不是每個使用者甚至組務人員都知道，
Badminton板板規8-2-3是：
(3)本板禁言罰則累進採次數制，追溯期兩年
14日→60日→180日→365日→3650日
若可多標明：「申訴人原本已經是一年禁言，再次違規即為10年。」會讓板上使用
者更加了解10年處分的前因後果。
7. 若申訴人仍有疑義，可至 SP3_AllSport板依照該板板規提申訴。
附件：
1. #1d0ZfVNa (Badminton)
2. #1d0eiPsf (SportBaduser)
3. #1d0fnJKl (Badminton)
4. #1d10-o3v (SP2_AllSport)
5. #1d1-COQr (SP2_AllSport)
6. #1clljxa8 (SP2_AllSport)
※ 引述《calciumless (給我莫札特的樂觀進取)》之銘言：
: [Ⅰ] 申訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）
: 看板: Badminton
: 板主: littlelike
: [Ⅱ] 申訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主判決公告之文章代碼）
: #1d0fnJKl (Badminton) calciumless禁言3650日
: [Ⅲ] 申訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼）
: [Ⅳ] 申訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明）
: 撤銷判決，並完善板規以弭歧義
: [Ⅴ] 申訴理由及說明：（請於下一行進行陳述）
: 羽球板板主littlelike將本人禁言3650日的理由為
: 於下本人言論中(見#1d0ZfVNa)出現"挑釁板友為狂粉及個人執行板務"
: 推 calciumless : 盡量查 查完就知道先出惡口的是誰 以及此版雙標程度 10/06
: 21:54
: → calciumless : 而且我是真的好奇 狂粉們真的願意看一位選手 10/06
: 21:55
: → calciumless : 在生涯末期一直在避免被罰 輸球 苦情的循環中謝幕嗎 10/06
: 21:57
: → calciumless : 版主 指桑罵槐粗言穢語是連在一起的 你的標準要清楚 10/06
: 21:59
: → calciumless : 指桑罵槐 粗言穢語兩者要同時成立嘿 黃牌別亂發 10/06
: 22:02
: littlelike之禁言理由包含兩項: 1.挑釁板友為狂粉 及 2.挑釁個人執行板務
: 先就第一項"挑釁板友為狂粉"
: 挑釁之成立在於狂粉須帶有貶義
: 陳述一: 狂粉有貶義嗎?
: 請參考文章#1cfVsfs9 (Badminton) 背影相似度百分百 小戴狂粉追星至巴黎應援
: 此篇文章描述戴資穎狂粉克里斯提娜（Christina）特別從馬來西亞飛來巴黎觀賽
: 並將戴資穎個人品牌「TTY」的Logo直接剃在後腦勺
: 是以狂粉只是"狂熱粉絲"的簡稱，若按littlelike心證狂粉帶有貶義
: 那麼聯合報作為一個主流媒體，此報導就是向戴資穎球迷挑釁?
: 然而該文下方眾板友推文均為正向
: 無人認為狂粉為負面貶義
: 狂粉一詞是現今社會普遍常用詞彙，舉例來說
: 以下連結為家樂福行銷活動 "家樂福狂粉 站出來"
: 如果狂粉為負面貶義，那就是說明全球零售龍頭不明商業經營，公然挑釁用戶?
: https://tinyurl.com/5dbhbpwy
: 再退一步說，如果狂粉一詞是貶義，為何之前相關文章出現時(#1cfVsfs9)
: 未被封 被禁 被警告?
: 難道7月28日帶有狂粉一詞的文章出現大家嘻嘻哈哈
: 10月6日本人一使用就成為挑釁?
: 無論從何種層面觀之，littlelike的心證都站不住腳
: 並且有刻意入人於罪之痕跡
: 陳述二: 本人可有挑釁個人執行板務之情事?
: #1d0ZfVNa (Badminton) [ptt.cc] [公告] calciumless黃牌一張
: 此黃牌警告文中提到:
: "
: 3. 發予黃牌對象包含
: (1)於本板之所有敵意言論、奚落、生事、訕笑、貶抑、攻訐、譏諷、指桑罵槐
: 粗言穢語
: "
: 請注意此規定中條列之事項: 敵意言論、奚落、生事...等等均以頓號(、)隔開
: 惟最後一項"指桑罵槐粗言穢語"並未以頓號分隔
: 這看起來就是文字過多時的自動換行(text wrapping)
: 因此我的理解此為一完整項目
: 所以當板主於#1d0ZfVNa警告有指桑罵槐的情事時
: 我要求其審視 板規是"指桑罵槐粗言穢語"放在一起講
: 如果littlelike認為我在#1d0TugIO指桑罵槐，那麼也該指出粗言穢語在哪
: 黃牌不是這麼亂發的
: 再退回到板規本身
: 我的言語只不過要求littlelike注意自己所立規定的定義
: 舉凡規定條文 一字一句 一標點一斷句 都必須清晰
: 我的質疑完全合理
: 如今littlelike將條文列舉得模糊不清
: 甚至沒有回答我的質疑就直接放水桶十年
: 這是他的疏忽與專權
: 現在只有兩個可能
: 1. "指桑罵槐粗言穢語"是一項 若然 我的質疑完全無誤
: 2. "指桑罵槐" "粗言穢語"是兩項 若然 是littlelike語意不清才造成我質疑
: 其應在水桶前先釐清回應
: 不論是何種情況 littlelike都沒有理由直接水桶
: 本人問心無愧再放出原文回顧
: 請問以下提問究竟哪裡"挑釁個人執行板務"
: → calciumless : 版主 指桑罵槐粗言穢語是連在一起的 你的標準要清楚 10/06 21:59
: → calciumless : 指桑罵槐 粗言穢語兩者要同時成立嘿 黃牌別亂發 10/06 22:02
: 最後
: 職業羽球選手在職業賽的表現為何不能被討論
: 一點點的負面看法就被禁被黃牌
: 這與宗教崇拜有何差別
: 更何況我的看法放在運動員身上甚至不是負面
: 小戴過去輝煌有目共睹
: 但是從巴黎奧運以後 每次的報導就是帶傷上陣
: 請問職業球員的首要任務不是養精蓄銳拿出最好狀態積極求勝
: 反而是勉強負傷出戰輸給對手 再來說我是為了給球迷看?
: https://www.cna.com.tw/news/aspt/202409040136.aspx
: 而羽球板到現在已經連這樣的情況都不能被討論
: 更有甚者 有板友推測戴的可能傷勢希望她養傷
: 這樣也冠以恣意推測病情是一種詛咒而被桶 簡直滑稽匪夷所思
: 就個人觀察
: 小組長建議其使用黃牌之手段 原意在給使用者一緩衝的機會
: 但是很明顯littlelike將之扭曲作為構陷的手段
: 先告訴你被黃牌了 然後就從你接下來的發言
: 找一個不合比例原則的理由處以離譜的懲罰
: 本人在此申訴請求撤銷判罰 並要求littlelike完善板規
: 莫讓辭意不清的語句引發爭端
: 想表達的論點較繁複 多所編輯補充 尚祈見諒
: 謝謝小組長慎察
: [Ⅵ] 申訴文件之附註（若無法提供申訴文件，請於下一行說明原因）
: #1cfVsfs9 (Badminton) 背影相似度百分百 小戴狂粉追星至巴黎應援
: #1d0ZfVNa (Badminton) [ptt.cc] [公告] calciumless黃牌一張
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.55.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP2_AllSport/M.1729324014.A.851.html
留言