Re: [上訴] (Lions) 2024/08/26

※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之銘言 : ※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之銘言： : : 本案受理。 : 請上訴人 d12654568 以回文方式答覆下列問題： : 就目前您的上訴理由來看，組務認為尚無法推翻板主原判決， : 因此還需要請您在本次答覆中謹慎作答。感謝。 : 1. 您在 6/15 沿用其他板友的祭品文標題發表文章 : 90039 爆 6/15 caku0101 □ [問題] 【祭品】 羅錦龍明天下台，一年不喝手搖 : 90040 39 6/15 PaiChiou R: [問題] 【祭品】 羅錦龍明天下台，一年不喝手搖 : 90041 31 6/15 d12654568 R: [問題] 【祭品】 羅錦龍明天下台，一年不喝手搖 : 請說明不另外使用單獨的文章標題之理由。 : 2. 在發表祭品文的時候，是否有想過「羅錦龍鄭博壬兩位教練互換職務的可能性」？ : 3. 若組務認定您確實未兌現祭品文承諾，但您又希望能夠解除水桶處分， : 您是否有考慮在本季剩餘某一場賽事補發祭品文標的物？ : 4. 承上，由於這並非您所認定的祭品文構成條件，但您也希望能解除此項處分 : 組務這邊可接受您調降原祭品文標的物 : 請提供補發方案與場次（可參考本季獅隊剩餘主題日及他人處理方式） 1.本人引用其他人之文章之理由非常單純就是不想同樣的文章在板上不斷重複洗版，因此相 同的祭品文本人選擇使用同樣的標題 2.發表祭品文時我有想過教練互相交換之可能性，但我本來不認為此會成為問題因為正如我 上訴文內所述，我主觀之本意是要開出羅錦龍，客觀之詞語解釋也是開除，今天公司內職位 互相交換我們應該不會稱其為開除吧？頂多說職位互相交換而已怎麼會有符合這詞語或是我 的本意，我不太了解組務為何要以此要求我要發放祭品呢？ 承上，該教練至此仍與教練團內，試問有符合滾蛋之任何定義嗎？應該沒有吧？再者該教練 目前職位為“一軍牛棚教練”，依舊掛名一軍教練，為何能夠認定其已經“滾蛋”？（詳國 語辭典不多做贅述）該教練到二軍都還比較合理要求本人發放祭品，但現在情況卻是板主“ 主觀”認定該教練已經滾蛋？除非我今天清楚寫出只要教練離開目前職位我就發放，不然板 主怎麼可以幫我解釋我自己發出之祭品文。更何況其解釋目前明顯與我的詞語意思完全不同 啊，我已經證明了“滾蛋”這個詞語之意思就是簡單兩個字開除，其教練並沒有被開除就這 麼簡單 最後我想表達，祭品文本來就是發文者主觀的認定，例如：某某某球員今天打很好 某某教 練調度不會燒牛棚，試問以上兩個祭品發出來那要怎麼認定，要不然就是問發文者，不然就 是客觀的用詞語解釋或是數據佐證呢？今天我已經把“滾蛋”兩個字的詞語解釋都拿出來了 ，但組務卻還是不採納我真的很遺憾，今天真的不是缺這一點錢我只是不喜歡明明沒達成的 祭品（羅教練開除）我還要被要求發放祭品，那就扭曲我當初發祭品的本質了。 請組務重新判決為祭品內容未達成所以祭品不發謝謝 3.不考慮，本人自擁有帳號以來也不是第一次發祭品文，一直都願意發放p幣等祭品，也是 第一次遇到這麼誇張的扭曲本意判決，如果組務還是不採納我的意見我大不了以後就不發實 體祭品文如此而已。 4.同上不是不發祭品單純不想被曲解本意，如果我發了就代表我承認我的發文本意就是他離 開職位如此簡單，那這真的不如進水桶。 如還需要補充歡迎組務提出 謝謝辛苦了 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9110 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.57.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP3_AllSport/M.1725007898.A.F6E.html