[新聞] 黃崇仁批核四公投 又老又舊不值得重啟

看板 Stock
作者 kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
時間 2021-12-17 01:29:12
留言 255 ( 123推 35噓 97→ )
回文 1則
原文標題:黃崇仁批核四公投 又老又舊不值得重啟 原文連結: https://tw.appledaily.com/property/20211216/R5W2QTDATVGEXH2FG6HBTIRDI4/ 發布時間:2021/12/15 原文內容: 針對即將在18日舉行的重啟核四公投,力積電董事長黃崇仁今天強調,核四廠太老又太舊 ,亂七八糟,不值得再重啟,不過,他也認為,台灣能源政策不能完全排除核能而忽略了 新核能乾淨的發電技術。 台灣先進車用技術發展協會(TADA)今下午舉行成立大會,黃崇仁身兼協會籌備處主委, 針對即將在周六舉行的四大公投,他說,不管政府是用何種態度,提供企業穩定電力是關 鍵,現在最大問題不是有沒電,而是全球減碳趨勢,台灣能源政策勢必要提升。 他點出四大案當中是有矛盾的,環保與能源相互矛盾,如果沒有能源馬上會有問題,而核 四廠已經太老太舊,可以說是「亂七八糟、不值得再重啟」,但是也不能完全排除核能, 因為不能增加排碳排放。 黃崇仁進一步表示,核四廠是30年前、甚至是40年以前的舊技術,現在核能有新的技術, 乾淨的核能當然可以考慮,不能忽略乾淨的核能發電,台灣的能源政策,不能一概完全排 除核能。 他日前也批評馬英九前總統,10幾年前自己當總統時不能負責任啟用核四而要封存,事隔 這麼多年,東西都舊了,馬英九現在又跳出來要搞重啟核四,根本不負責任。(蕭文康/ 台北報導) 心得/評論: 最近興櫃轉上市的力積電,董事長黃崇仁日前淺談公投案,表示核四不可行,但也指出因 應全球減碳趨勢,能源政策不能一概排除核能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.14.196.189 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639675754.A.F49.html

留言

※ 編輯: kcbill (94.14.196.189 英國), 12/17/2021 01:30:53
rayccccc 力積電不要浪費台積電的電 12/17 01:30 1F
EDFR 黃董所言甚是 12/17 01:31 2F
watashiD 確實發電應該考慮短、中、長期發展 12/17 01:32 3F
mirce 力積電 聯電 世界都應該要下市 讓台積獨大 12/17 01:32 4F
mirce 相對於台積3奈米 你們也都是十年距離的技術 12/17 01:33 5F
TCPai 那到底要不要拆啊,每年維護也是幾十億在燒欸... 12/17 01:33 6F
riripon 講了等於沒講..怎麼不去檢討當初絕食的那群人 12/17 01:34 7F
neo5277 國外一堆電廠表示: 12/17 01:34 8F
a98987605 你的製程也是又老又舊 7414 12/17 01:35 9F
am711206 比核四老,設計更是上一世代的核二、核三倒是用很爽 12/17 01:35 10F
am711206 12/17 01:35 11F
d8731400 12/17 01:36 12F
jasonkey123 核2,核3,是更舊的世代... 12/17 01:36 13F
xianfen 中肯 12/17 01:37 14F
tt333925 又老又舊、可憐吶 12/17 01:37 15F
thbygn98 他意思不就是不要核四但要核能== 12/17 01:37 16F
whlinton297 2006~2014的奇異機組是30~40年舊技術?核二三還在用? 12/17 01:40 17F
GivemeApen 他意思是希望蓋新的不要用舊的吧 12/17 01:40 18F
Zzell 科技廠的老闆在嫌技術老不該用 我看了啥 12/17 01:43 19F
whlinton297 力積電其實也可以考慮收起來 論製程規模遠不如雙雄 12/17 01:44 20F
ink7777 講幹話? 12/17 01:44 21F
PauFrank5566 原來支持新核五,那跟台積一起出資蓋一個吧! 12/17 01:44 22F
PauFrank5566 蓋核五、核六,核123可以收了 12/17 01:45 23F
poisonshing 核2更老你怎麼不說? 12/17 01:45 24F
ganbee 應考慮這些低階製程的工廠禁止用電,以解決台灣缺電 12/17 01:46 25F
ganbee 問題。 12/17 01:46 26F
goodhpp 把火力關一關算了 12/17 01:46 27F
aptx1869 原來是政治喊話呀 12/17 01:46 28F
ELMO8364 好的 投不同意 12/17 01:47 29F
goodhpp 說實在現在台灣最需要的是核五核六 12/17 01:48 30F
qq251988 很實際啊 我支持核能但不支持核四 核四建造過程跟 12/17 01:48 31F
qq251988 縫合怪一樣亂七八糟誰敢用 12/17 01:48 32F
watashiD 但我還是覺得要支持三接也要支持核四啦 12/17 01:48 33F
watashiD 發電問題影響台灣外貿命脈科技業最大 12/17 01:48 34F
goodhpp 現在政府完全沒有考慮未來科技發展需要的電是每年3 12/17 01:49 35F
goodhpp %在成長的 12/17 01:49 36F
gj942l41l4 核四是四案中最沒影響力的,根本投一口氣而已,不用 12/17 01:49 37F
gj942l41l4 浪費時間討論這題.. 12/17 01:49 38F
gj942l41l4 重啟時程遠大於公投效期 12/17 01:50 39F
watashiD 而且核電廠主要也是跟美日簽約, 算是強化台美關係 12/17 01:50 40F
jeffguoft 這哪位 12/17 01:51 41F
Zzell 核四我的希望是政府早就在規劃重啟(也有文件) 12/17 01:52 42F
yuen1029 跟著二哥一起往下比價吧 嘻嘻 12/17 01:52 43F
Zzell 但因為不能公開講會打臉自己 哪知道被拖出來公投 12/17 01:53 44F
PauFrank5566 廢核1核2,蓋新式核電才能解決用電! 12/17 01:53 45F
xkakakaka 核四根本蓋不成 過了也沒用 拆了吧 12/17 01:54 46F
gogoto990 工商大多都4不同吧 12/17 01:58 47F
t12927 先去救你的股價,少來亂 12/17 02:00 48F
Orianna 核123 更老更舊 明天就停掉吧 12/17 02:02 49F
david3033 他的意思是不要核四,但核五可以 12/17 02:03 50F
david3033 核四被搞了20幾年,當初花錢封印現在又要花錢打開?? 12/17 02:05 51F
watashiD 啟用核四才是對的, 台灣遲早會蓋新核電廠跟儲存場 12/17 02:07 52F
watashiD 直接啟用的話就可以不用重新選址 12/17 02:07 53F
watashiD 不重新選址才是真的核電廠跟核廢料都不在你家 12/17 02:09 54F
matt0325 贊同黃董 核四拖屎連30年 馬狗竟要重啟太無良 12/17 02:11 55F
watashiD 所以短期台灣有三接支援, 中長期會有核電支援 12/17 02:11 56F
Eternal1028 邏輯有問題 難道核二三比核四還新?現在不是用爽爽 12/17 02:11 57F
Eternal1028 12/17 02:11 58F
dingading 工商大老怕怕 12/17 02:13 59F
rock0807 要蓋核五啦 12/17 02:16 60F
ggiccggicc 支持核五 廢核四 有很難嗎 12/17 02:16 61F
Orisinal 中肯 但事實上核四已經指標化了 很難繞過去 12/17 02:19 62F
Righto 蝗蟲人 12/17 02:21 63F
xkakakaka https://i.imgur.com/pXyqylj.jpg 12/17 02:21 64F
[新聞] 黃崇仁批核四公投 又老又舊不值得重啟
64F
energy100203 中肯a蝗蟲人 12/17 02:27 65F
leon1757tw 相信黃董 年底就懂 12/17 02:31 66F
iamten 核電廠在台灣的問題 是蓋在哪裡 別蓋中部我都行 12/17 02:34 67F
iamten 蓋北部就好 反正本來就一堆 炸了 還有中南部 12/17 02:34 68F
kashima228 你的產線又老又舊也能停機拆掉了 12/17 02:34 69F
ads80531 核一二三 直接廢 產線斷電 三寶哭慘 12/17 02:36 70F
suifong 直接蓋核五,核四不要了。 12/17 02:46 71F
tindy 反核就某黨的神主牌,你不用民意壓過去哪來核5 12/17 02:49 72F
saparpil 我也支持核5廢核4 12/17 02:53 73F
ting74942 核四廢掉直接原址蓋核五 12/17 02:57 74F
qa1122z https://i.imgur.com/dSHV1gI.jpg 12/17 03:11 75F
[新聞] 黃崇仁批核四公投 又老又舊不值得重啟
75F
boloz 又老又舊的黃老先生,你先走一步 12/17 03:14 76F
TaiwanUp 腦袋很清楚 力積電值得期待 12/17 03:40 77F
notime ok,四個同意 12/17 03:45 78F
chiangmh 所以核五! 12/17 03:49 79F
sheepfeather 人家黨綱神主牌寫在那邊 核4蓋不出來核5也不可能 12/17 04:10 80F
sheepfeather 這幾年頂多核2核3延役看有沒有機會而已 12/17 04:11 81F
donkilu 曾經下市的公司也可以解散了 12/17 04:16 82F
Chilloutt 核四是建造的工程問題,技術本身是沒多老 12/17 04:36 83F
Fizban 蝗老闆也是又老又舊,該退休了 12/17 04:59 84F
Reichenau 十年前筆電還能用啊 四十年前? 12/17 05:03 85F
springman 最後一段對馬英九的批評實在很中肯! 12/17 05:05 86F
bmf3dy TSMC出來籌組蓋核五比較實際,核四根本拼裝車誰敢用 12/17 05:13 87F
x001611 紀錄不良的股票 12/17 05:16 88F
tungpayton 力積電的記憶體封裝技術很好 12/17 05:45 89F
cleanx 管好你的力積電,不要五年後又下市了! 12/17 05:55 90F
yun0615ch 一堆文盲 人家意思是是說核四拼裝車不安全 12/17 05:58 91F
cestlavie320 太陽能表示 12/17 06:07 92F
ChallengerII 那缺電就直接限力積電的電就好,你說好不好 12/17 06:10 93F
a9564208 喜迎核五 12/17 06:11 94F
a9564208 說原地重建的根本搞不清楚狀況,原能會都開示地質 12/17 06:14 95F
a9564208 條件桃園雲林選一個了 12/17 06:14 96F
Zeromatthew 給個讚! 說得好 ~馬囧不負責任! 12/17 06:20 97F
Fizban 還在拼裝車,早就被流言破除的爛梗講不膩 12/17 06:23 98F
Caitsithdx 未來世界就需要大量的電啊,科技廠老董講這外行話 12/17 06:28 99F
small91051 力晶又老又舊不用上市了 12/17 06:28 100F
seraph67 我覺得你蓋核567也一樣會碰到反核問題啦.. 12/17 06:30 101F
ptta 台灣工業用電費是世界第6便宜的 12/17 06:39 102F
clairehao 無塵室內的機台不也很多很老了 系統還是window很舊 12/17 06:40 103F
clairehao 12/17 06:40 104F
iorittn 建核5我讚成 12/17 06:46 105F
s90 炒你的股去 12/17 06:48 106F
okderla 原來馬英九才是真正的雙標 12/17 06:49 107F
lplpyy 建核5的油水肥滋滋,核4都建完了沒油水了 12/17 06:50 108F
bryant780417 完蛋了要被八卦抹成塔綠班了 不過還是比擁核仔有腦 12/17 06:57 109F
bryant780417 12/17 06:57 110F
jacid 支持核能,但核四真的堪虞 12/17 07:06 111F
snowdraught 力積電設備麻煩更新 12/17 07:07 112F
yoshilin 真的,老人又老又舊,沒有活著的必要 12/17 07:08 113F
hb0922 核四民進黨任內完工,不敢用。同一個黨蓋核五就幹 12/17 07:08 114F
hb0922 用?笑話! 12/17 07:08 115F
yoshilin 核四沒啟用過吧?不能叫重啟 12/17 07:09 116F
simo520 核5暖身中。只等美國爸爸一聲令下,全部轉彎 12/17 07:11 117F
Myfun 不簡單的人,讓力晶重生 12/17 07:14 118F
yun0615ch 柵欄又壞了 又想帶風向 好了啦 12/17 07:20 119F
yun0615ch 馬英九都快死了 女兒都在國外然後要給台灣人重啟拼 12/17 07:22 120F
yun0615ch 裝車自己的原能會都不敢放行的核四 嗯嗯 12/17 07:22 121F
jordan0740 支持重啟核四根本就智障 12/17 07:26 122F
annekao 蓋新核廠不會喔?一直重啟重啟的腦子是進水? 12/17 07:29 123F
Aixtron 沒有euv的.... 12/17 07:32 124F
a28200266 核一核二核三怎麼不早說? 12/17 07:33 125F
a28200266 連核四想要檢查能不能用都不行了 還想蓋新的 哪可能 12/17 07:33 126F
bois03 中肯推 12/17 07:34 127F
yun0615ch 你去問支持重啟但是參觀完核四就不敢說話的那兩個 12/17 07:35 128F
yun0615ch 立委 呵呵 12/17 07:35 129F
oh753951 蓋核五啦 聽起來強多了 12/17 07:37 130F
a28200266 問立委不如請國外專業團隊來檢查阿 擺著爛掉還以為 12/17 07:37 131F
a28200266 有可能蓋核五夢裡做比較快 12/17 07:37 132F
romeliu 核能爐心目前商轉的 沒什麼新技術 燒完的東西都還是 12/17 07:41 133F
romeliu 那些 只有外圍設備有新技術 12/17 07:41 134F
Xellowse2 拼裝車還是已經報廢好幾年的 12/17 07:42 135F
lwchang0823 講的是實話但有人會聽不下去 12/17 07:43 136F
AirLee 敢講真話 推一個 12/17 07:43 137F
ZIQQ001 沒電不要又在靠腰 12/17 07:46 138F
apolloapollo 政治正確 12/17 07:46 139F
ZIQQ001 核一二三不是更老 他也很老了 可以去死了? 12/17 07:47 140F
lmc66 相信黃董 12/17 07:47 141F
littlehost 核二三表示我更老更舊,怎麼不叫我停機 12/17 07:48 142F
littlehost 核四搞了這麼久都無法商轉,期待一個連計畫都沒有 12/17 07:49 143F
littlehost 的核五? 12/17 07:49 144F
r30385 整天造謠秀下限 12/17 07:49 145F
ysbh 核二核三表示:幹! 12/17 07:51 146F
andynorth 屁話一堆,又老又舊也不會比核1-3舊 12/17 07:53 147F
inconspicous 意思是直接蓋新的,不要重啟,文盲看不懂嗎 12/17 07:55 148F
aliangh 那更老更舊的123應該拿去填海 更不應該使用 12/17 07:55 149F
xsoho 這就是要核五核六沒什麼錯啊,若擁核四卻反對他的 12/17 07:57 150F
xsoho 說法,骨子裡根本是反核仔吧 12/17 07:57 151F
xsoho 核123本來就要退役了是在? 12/17 07:58 152F
deedo 重啟核四只是浪費錢,怎麼不核五核六。解釋94醬 12/17 08:01 153F
aoc902001 重啟還不如拆掉重蓋。核4亂蓋危險,台灣又用電不足 12/17 08:03 154F
aoc902001 ,那就用現代技術蓋個安全的核五吧。 12/17 08:03 155F
IDF5566 重蓋一個核電廠安全實惠多了吧 12/17 08:04 156F
olp123 火力比核能又是更老的技術 12/17 08:05 157F
littlehost 重點是政府根本沒規劃蓋新的 12/17 08:08 158F
gisasy001 幹你娘你的製程也是又老又舊 12/17 08:08 159F
inconspicous 不知道有沒有guts的人敢跳出來喊核5 12/17 08:09 160F
littlehost 現在根本沒有蓋新的這個選項,喊開心的? 12/17 08:09 161F
motan 說得對 12/17 08:11 162F
katanakiller 核四直接改成超大核廢料貯存場蓋核五阿 12/17 08:12 163F
deedo 核四這東西就跟水庫一樣,重蓋比較省錢 12/17 08:13 164F
dbdudsorj 沒有地方政府願意接核廢料 全部都在裝死 然後你跟 12/17 08:13 165F
dbdudsorj 我說要重啟核四?? 12/17 08:13 166F
caumu 然後每年還在花錢保養,凱子嗎 12/17 08:16 167F
clotilde 你出錢 12/17 08:17 168F
warchiefdodo 1.那現在幹麻用核三?2.幹麻不把核四關掉? 12/17 08:18 169F
alex00089 意思蓋新的可以舊的報廢啦 12/17 08:19 170F
a9564208 擁核仔怎麼說到核五就氣急敗壞?迴力鏢打到臉嗎? 12/17 08:22 171F
DickCowBoy 能源政策給人民決定 12/17 08:22 172F
DickCowBoy 真的是神了政府 12/17 08:22 173F
owennice 蓋核融和 乾淨又好用 還可發展人形機甲 12/17 08:25 174F
shihyiliu 所以蓋好的舊廠不要啟用,蓋新技術新廠來使用?完美 12/17 08:27 175F
shihyiliu 避過兩黨的爭議欸,神邏輯 12/17 08:27 176F
zusuki 核五又要15年,台灣能等? 12/17 08:27 177F
ZIQQ001 沒有核四也不會有核五核六 民進黨就是定調這次公投 12/17 08:30 178F
ZIQQ001 就是反核 反核四的投同意都自動被黨歸類為反核 12/17 08:30 179F
deedo 擁核仔。錯是擁護核四仔~核五不行~ 12/17 08:30 180F
xsoho 重點是國民黨想帶什麼風向,要不要核56也要表態一下 12/17 08:34 181F
xsoho 12/17 08:34 182F
FreedomTrail 股價下去吧,ㄅㄥˉㄅㄥˉㄅㄥˉ 12/17 08:35 183F
FreedomTrail 怎變一串注音 = = 12/17 08:35 184F
deedo 硬崩崩~ 12/17 08:35 185F
dog990999 垃圾核四被批評就有人生氣 12/17 08:37 186F
dog990999 人家黃可沒反核 12/17 08:38 187F
dog990999 核 二三繼續用我也不支持核四啦 12/17 08:39 188F
dt1980 所以反核仔是反核四同意核五 那政府幹嘛還不快點蓋 12/17 08:40 189F
roy12345 核四沒在運作阿 其他有在運作阿 台北人真敢用喔 十 12/17 08:41 190F
roy12345 年車沒開都壞光了QQ 12/17 08:41 191F
jyokairin 發展核五(武),美國會同意嗎?XD 12/17 08:44 192F
tsuneo 核4換核5的概念而已 12/17 08:47 193F
Jasai 事實啊 12/17 08:51 194F
newlly 你力積電的老舊設備也要關嗎 12/17 08:51 195F
xSAUCEx 所以?想要電又想舔政府 12/17 08:55 196F
cca1109 擁核仔知道自己是邊緣人了齁 12/17 08:59 197F
birdman4368 成熟製程也是舊技術不如收一收別做了吧 12/17 09:01 198F
modernpkman 護駕護駕 12/17 09:01 199F
modernpkman 永和四仔 12/17 09:02 200F
hegemon 某樓不要再丟人現眼了,核四設備保存狀況很好 12/17 09:02 201F
tteeccddyy 還在拼裝車 造謠造爽沒zzzz 12/17 09:10 202F
luzzwang 八吋廠一堆都過20年機台,要不要報廢啊! 12/17 09:11 203F
sturmpionier 那核123,快關吧 12/17 09:15 204F
yamahara6026 還不是被林廢物害的 12/17 09:16 205F
mb 不懂裝懂… 12/17 09:17 206F
standalone 怎麼可能蓋核五,乖乖燒天然氣吧 12/17 09:19 207F
videoproblem 土條可以繼續敗票沒關係 12/17 09:22 208F
mountain821 好阿。燒天然氣的時候先調工業電費阿。反正你賺很 12/17 09:22 209F
mountain821 多阿 12/17 09:22 210F
jrbobo 蝗蟲呵呵 12/17 09:30 211F
yzmk 重啟核四又沒油水可以撈,浪費心力還吃力不討好 12/17 09:43 212F
juicybottle 土條快來護駕啊 12/17 09:47 213F
WWIII 閉嘴 ㄋㄧˇㄉㄨㄥˇㄕㄜㄇ 12/17 10:19 214F
fantastic96 蓋核五啊 12/17 10:27 215F
YCL13 覺得人民較可能接受的方案是核二核三的高階核廢料放 12/17 10:32 216F
YCL13 核四廠的儲存槽吧,運送則全走海運應該沒問題,然後 12/17 10:32 217F
YCL13 核二和核三再多撐幾年到新能源方案都定案 12/17 10:32 218F
YCL13 不然就核四打掉改蓋燃氣發電廠,反正旁邊蓋N接不難 12/17 10:32 219F
YCL13 至於核五,台灣應該找不到海邊哪裡還有這麼大一片可 12/17 10:33 220F
snoopyoh1224 核四沒蓋完,燃料棒也花錢運走了不是嗎? 12/17 10:33 221F
YCL13 以蓋的地方吧 12/17 10:33 222F
wcre 已經年底了,法蘭克快拉抬股價好嗎? 12/17 10:47 223F
yee 蓋核武啊!然後核廢料放在同意票最多的選區!這樣 12/17 10:52 224F
yee 不同意同意的都開心 12/17 10:52 225F
she801231 問題一堆的東西哪個白癡規劃建設的都不用負責喔? 12/17 10:52 226F
olp123 日本可作借鏡 12/17 11:02 227F
kevinmeng2 跟力積一樣,又老又舊…還會下市呢! 12/17 11:12 228F
celhw 不同意的自己蓋燃煤電廠。 12/17 11:26 229F
DiMammaMia 總統不負責 結果一個老人絕食就有這麼大的影響力? 12/17 11:33 230F
DiMammaMia 這什麼爛總統啊 12/17 11:33 231F
huun 怎麼不早說? 12/17 11:40 232F
ggttoo 核一核二核三呢= = 12/17 11:49 233F
snowdraught 看哪裡缺電蓋哪裡啊 12/17 12:06 234F
purewind 所以核123過幾年要除役,核四啟用起碼要用個20年吧 12/17 12:22 235F
purewind ,到時候不就快60年前的技術 12/17 12:22 236F
goheihaley 反對舊核四重啟 但支持建設新核五 確保電力是很重要 12/17 12:55 237F
goheihaley 12/17 12:55 238F
herikocat 舊了? 那核123全部該停用 12/17 12:56 239F
c1951 https://reurl.cc/ZjpAmV 停用可以 1人60萬 你出阿 12/17 13:13 240F
lovelolita 黃是嫌賺太多嗎 多繳點碳稅吧 12/17 14:26 241F
WDW0604 核四無利可圖了,再弄個新的廠吧 12/17 14:33 242F
kuoyu 雖然我一直以來都不喜歡他,不過卻難得贊同他的看法 12/17 14:40 243F
watch12 土條 當年 絕食 不是 挺核的嗎? 12/17 14:40 244F
tranquilmare 癰核崩潰 科科 12/17 14:48 245F
wardraw 支持核5核6蓋在擁核/用電最高的前幾名縣市 12/17 15:31 246F
domanager 6770停損 討厭鬼走開XD 12/17 15:56 247F
oldchang1205 蝗蟲人都發話了 反過來作就對了 12/17 17:10 248F
stja 12/17 18:34 249F
chargee 你他媽的把公司弄下市用1元股票吃飽飽還在廢話 12/17 22:35 250F
chargee 最無恥公司董事長非你莫屬 12/17 22:35 251F
stja 12/17 23:40 252F
Liberl 公投完了 這篇推文一堆伊斯藍狂被打臉 笑死 12/19 10:46 253F
feliz5566 黃董 真的很會 12/22 11:38 254F
Liberl 可悲的伊斯藍講不過就只會檢舉 01/09 22:12 255F

最新文章

Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩
car ujmrfv
2024-11-05 01:50:40
Re: 顥樺我的人生學職涯
careerplan haohuawit
2024-11-05 01:47:56
Re: [房屋轉貸增貸]
loan coober
2024-11-05 01:40:40
[贈送] 全國 巧虎手偶+小花妹妹
give iwishyou
2024-11-05 01:39:57
[戰友] 以琳老師多益600分
toeic polokkm
2024-11-05 01:23:13
[推薦] 預售屋買賣糾紛(桃園)
lawyer pwx8831
2024-11-05 00:52:31
[買賣] 沈浩彩版 正課+總複習
post-b.test nishika74
2024-11-05 00:49:16
[請益] 要怎麼改善選股策略
stock linccccc
2024-11-05 00:44:16
[請益]應材南科CSE
tech_job shareview
2024-11-05 00:40:43
[請益] 儲熱式電熱水器難控溫?
home-sale a202132002
2024-11-05 00:35:21