Re: [新聞] 台積去年掃6成綠電 中小企難碳中和

其實...台灣綠店本來就主要就是為了半導體服務的 不過最近越來越奇怪了 https://tinyurl.com/2p8yuxfp 經濟部預告：3-1期、3-2期離岸風電須承擔10%備用容量 什麼叫做承擔備用容量? 至於綠電業者如何達成備用容量？根據草案明定，綠電業者須承擔備用容量數額須為可調 度的資源，包括儲能系統、需量反應，以及燃氣機組。其中，燃氣機組部分可以向台電購 買。 簡單來說，因為3-2看起來國產化開放是勢在必行 (不然能源不夠用) 3-1幾個delay的風場大概也會被凹 但要你投資風不吹的時候還是要有貢獻的方式 簡單來說就是: 夏天傍晚尖峰時段 87%的開發商大概多數都是直接跟台電買燃氣容量了事 因為儲能成本太高，需量反應....你覺得沒風的時候風電是能怎麼需量? 但這個政策有好幾個奇怪的地方 1. 那以後這綠能到底還能不能稱為RE100? 離岸風機開發商"本身"賣出的電不是100% 雖然本來半導體的能源多數還是靠穩定機組的供應 這個比較像是: 台電虧太大啦，你們這些開發商該進貢10%來幫忙了 2. 為什麼是10%? 請問科學理論在哪裡? 離岸風機全年容量因數也不是90%阿 請問有精算過風電因為容量因數造成其他發電機組的容量差異嗎? 這種比較像是收稅吧，縝密的能源計畫似乎不是這樣搞的? 3. 過去其實就有規定發電業者需要貢獻備用容量，但計算方式很有趣: https://imgur.com/hfOzk8s.jpg 整理來說備用容量計算是浮動的，同時對風電是有一定的優勢 (因為他們整個夏天因數都偏低) 但現在直接打死10%裝置容量，就代表這個稅收跑不掉了 總之，可以看到台灣對於能源的規劃從一開始就不是一個長期的概念 尤其是離岸風場的遭遇，法規到限制幾乎每周都有新聞出來 單壓天然氣的下場就是這樣 不僅僅對開發商不友善，對政府的credit也是極大的打擊 然而，當開發商集體跟你擺爛的時候 請問你在能源上能銜接的上嗎? 我標下了數千MW的裝置容量時，我裝死躺平等到你受不了來談判 同時至少手握數百MW燃氣缺口的資金時 這時候我才是老大好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1727050151.A.399.html