Re: [標的] VOO.US S&P500 長期投入問題討論

※ 引述《Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)》之銘言： : 將來如果真的開戰 你有幸有方法躲出國 : 那用這張卡可以在多數國家提款讓你支撐好一陣子 : 即使將來你躲不出去 : 至少有一筆錢在海外不受影響 : 如果不幸被共同富裕了至少這筆錢還在 : 風頭過了你還能拿回來 : 就是比沒做保險的人多一個機會 : 而且最重要的 : 這麼做的成本很低 你們的想法都建立在另一個高度不確定的前提，那就是「有幸有方法躲出國」。 然而我卻沒看到你們為了達成這個前提而做多少準備， 這就是為什麼我說這些解法是在鑽牛角尖。 到時有可能食物、水、船票比現金還貴， 你甚至有可能要把國外部位都匯回來才買得起船票。 然而要是銀行體系還能運作，錢匯得回來，那你看狀況不對匯出去也未必那麼難。 反之要是銀行運作不了，那你走不掉想這些也是白搭。 更何況，到時股票很可能會暴跌，你還得考慮即時變現， 不然即便樂觀來看，好不容易逃了出去又順利解決插座不同的問題後， 充電打開 app 找到網路下單，賣股領錢後可能淨值也大減了。 如果你真的這麼在意大難後要有資金，那為何堅持把這些資金存在高波動資產裡面？ 為什麼不買有認證的黃金？ 兩百萬還買不到 750 克的黃金，但黃金物理性質穩定、方便攜帶又是通用貨幣， 平時也可以作為貨幣避險的好工具， 怎麼看都比仰賴逃難、網路、設備、電力等更多不確定因素的外國券商帳戶可靠多了。 投資是投資，急難應變是急難應變。 兩者是不同的議題，何苦堅持混為一談？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.229.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1729477158.A.0FA.html