Re: [心得] 為什麼不買美國直債

: 關於債券ETF和直債，版上絕大多數的認知是「直債可以蓋牌, ETF不行」 : 但是這個認知根本是智障，完全沒有機會成本的概念。 : 殖利率4%時候買的30Y債券，在市場利率6%的時候確實利息, 債券本金都沒改變 : 但事實上你就是虧了，因為同樣的價格，別人市場上買的是6%債券, 你是4% : 30年後加總的現金流就是不一樣, 6%就是比較多, 4%就是比較少 人家講的蓋牌就是名目來看 美國要通膨維持在4.5%以上 連續20年才會虧到 當然你可以說這有可能 那我也可以說銀行可能倒 定存也有風險 這樣就扯不完了 照你邏輯 沒買在最低點就叫有機會成本 那99.9999%的人都叫虧 這意義在哪？ 那你買etf沒機會成本？ 200買的 有可能190報酬更高 照你邏輯=虧了？ 債券就是不缺錢慢慢放 利率有高有低 可能中間會有幾個經濟危機 你就每年收4.5% 然後總有時間是低於4%或3.5%的 就到時候在賣或置換股就好 : 這些虧損要嘛在你提前賣掉債券的時候體現在市價上 : 要嘛持有到期在現金流上會顯現出來，但這本質上沒有差別 : 我舉一個黃金和黃金ETF的例子好了, 今天黃金從2700跌到1000 : 有人跟你說買「實物黃金可以蓋牌」，今天價格多少，拿去秤重都還是一樣重 : 都是1Oz黃金，沒多沒少，但是黃金ETF價格會每天漲跌 : 你會不會覺得這個人是智障？ 今天今天為什麼一堆債酸很少股酸 因爲買債的通常會配股 或債息多到可以退休 求穩就好 債就是for 1. 資產配置 防衰退風險 2. 退休求安穩 股就是for 1. 有穩定工作現金流能承擔波動風險 2. 博翻身 需求就不同.. 你會說股票比比特幣或黃金好嗎？ 就不同商品 不同功能 到底什麼好比的 財務規劃 抗風險能力 資產規模差這麼多 哪有什麼股優於債還債優於股 就個案認定 Peace -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.139.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1729508473.A.102.html