Re: [分享] 車禍的價值減損求償下去就對了

看板 car

作者 magomago

時間 2021-01-31 10:44:49

留言 34 ( 7推 0噓 27→ )

小弟分享我的求償經驗，去年車被撞，我責任零，rav4，當時不到一年保全險，修車保險修到好代位求償，修車費都新車一半費用了，我不需付。車價減損部分，toyato中古車給我一個口頭數字說至少20以上，但不提供證明，起初用這數字去要求我我要求大約七八成，對方請我去鑑價，理由是要有依據公司才能處理。我原先覺得很煩,但還是找了中華民國鑑價協會，付幾千塊鑑價費，然後估出來車價減損比toyota中古車估的多了十萬！損失估了30. 之後用這個證明去要求，但我沒有要求到滿，因另外有工作損失及扭挫傷賠償近十萬（我是高收入），且車子沒打算馬上賣，所以30萬車價減損我只要求20。對方理賠也沒意見，兩部分加起來也就是30。總之不要怕麻煩去鑑價，按照鑑價當依據的確是sop，像我是估了更多,尤其又是新車的話。至於是不是跟公司有關就不清楚，我跟對方都是新光，我認為蠻乾脆的。或許跟我沒有要到滿也有關係。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A715F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.74.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1612061091.A.E67.html

留言

推 kirax20a 你這更大條… 維修加上減損都快半台車了幫你拍拍 01/31 11:46 1F

→ kirax20a 人沒大礙就是萬幸 01/31 11:46 2F

→ kirax20a 是說為何不嘗試直接處理掉？剛又仔細看才看到光維修 01/31 11:48 3F

原廠維修沒給到全損（已經五十幾，聽說全損要車價八成），保險只能修到好。修好賣掉我也買不到一台新車。最糾結是修好還好不好開，開了才知道。

→ kirax20a 費就半價了應該可以要求買回之類的處理方式吧？ 01/31 11:48 4F

※ 編輯: magomago (223.138.74.149 臺灣), 01/31/2021 12:02:18

→ cka 修了好不好開應該要看有沒有動到大樑 01/31 12:44 5F

→ cka 車架 01/31 12:44 6F

推 berryc 這case你有爭取到價值減損賠償..如果車不要修呢? 01/31 13:32 7F

→ berryc 修車+賠償 = 你的新車價的話,車給保險公司拿修車錢 01/31 13:33 8F

當時有再三確認就是包修，除非全損，車子外觀不是很嚴重，估到50幾已經超出預料，對方有保超額，奉勸大家超額要買

→ berryc 換台新的不是比較好 01/31 13:33 9F

推 ghjkl5566 保險公司要你的破車幹嘛？它還要多花人力整理賣出 01/31 14:06 10F

→ ghjkl5566 你好保險公司它可不好,不要老想佔人便宜好嗎 01/31 14:07 11F

※ 編輯: magomago (223.138.74.149 臺灣), 01/31/2021 15:14:03

推 spacewatch 實務上，法院通常會要求你去做車輛價值的減損鑑定， 01/31 15:34 12F

→ spacewatch 有時候一來一往未必划算 01/31 15:34 13F

推 maniaque 然後開到20年報廢,多賺那30萬的價值折損 01/31 15:40 14F

→ maniaque 這就是一些法院不採認減損的理由啊 01/31 15:40 15F

→ maniaque 我之前也有講過,若真這樣,那在某個時間點 01/31 15:41 16F

→ maniaque 對方可以告不當得利(由其二手車價隨時間減低後) 01/31 15:41 17F

→ maniaque 跟你拿回照年分均攤後的部分價值減損原支付金額 01/31 15:42 18F

→ maniaque 原本車價80萬,價值減損賠30萬, 01/31 15:43 19F

→ maniaque 那開五年後賣出,二手車價已經降到50萬, 01/31 15:44 20F

→ maniaque 這台車因之前交通事故的價值減損只剩下15萬 01/31 15:44 21F

→ maniaque 那,試論,車主賣車時,是價值減損30萬還是15萬???? 01/31 15:45 22F

→ maniaque 而且,我個人相信,當在座的各位,是撞人的那個人時 01/31 16:01 23F

→ maniaque "你們一定會用我上面寫的這些論點反駁對方的求償" 01/31 16:02 24F

→ maniaque 尤其是沒買第三人,得自己掏錢理賠時..... 01/31 16:03 25F

我是直接減損用七折討，對方完全沒跟我討價還價這部分。先講新車減損如果需要上法院討我一定不怕，而且如果上法院我一定照鑑價一毛不少主張，因為你保險沒誠意！和解時我打七折主張也是我當下沒賣我認為合理的折讓，可是試問車子被撞後原先要開個七八年，只能忍受三到五年就要賣，況且修過的車絕對不等於原來的車況，生鏽漏水的風險安全性無法量化，我寧願我的車沒事故，不要背一個事故車。你提的想法就是肇責還想凹人，如果對方是像你講的這樣跟我談，我求償絕不會客氣。

※ 編輯: magomago (223.138.74.149 臺灣), 01/31/2021 16:45:22

※ 編輯: magomago (223.138.74.149 臺灣), 01/31/2021 16:48:32

→ lspci 管別人賣幾萬那是別人本事造成損害是事實就該賠 01/31 18:13 26F

推 techih 真是開眼界了那你不如說20年後都是廢鐵 01/31 18:39 27F

推 Aixtron 對方有保險都好說，沒保險連修車費都沒有，不過體傷 01/31 19:21 28F

→ Aixtron 是強制險，算一算有90可以買部新的，而且馬上賣掉就 01/31 19:21 29F

→ Aixtron 沒有不當得利且價值減損馬上出現，撞過外觀可能還好 01/31 19:21 30F

→ Aixtron ，但應力都在，下次就慘了，以前老闆開雅哥，第一次 01/31 19:22 31F

→ Aixtron 被好車撞沒事，第二次被爛車撞，爛車沒事，雅哥整個 01/31 19:22 32F

→ Aixtron 保桿內鐵全損 01/31 19:22 33F

→ Aixtron 錯，有全險至少有修車費 01/31 19:23 34F

Re: [分享] 車禍的價值減損 求償下去就對了

留言

最新文章

Re: [分享] 車禍的價值減損求償下去就對了