Re: [討論] 韓國車在台灣是不是原罪

看板 car

作者 wadasiwa5566 (哇搭嘻哇侮侮溜溜桑媽)

時間 2021-12-14 16:06:39

留言 61 ( 22推 0噓 39→ )

回文 7則

※ 引述《pchmbb78 (jet pig)》之銘言： : 韓國車在韓國的定位就是當地的Toyota,也就是庶民、平易近人、好顧，但是台灣份額小，他們不屑以Toyota的定位賣車，反而是想要走賣特色而不是賣廉價的路線，其實如果跟Subaru、suzuki之類的日系車比韓國車其實賣得還可以。之前有發過一篇總結大概就是在台灣沒有較競爭的價格日本車動不動就折好幾萬、現代不太讓人砍價，似乎每種車都是固定折X萬之前朋友買elantra 我買venue 其他的折扣就是向揚套件讓你加裝空車價就不太好看品牌、價格、妥善率、油耗會讓人選日本車更不用提沒有歐洲車的品牌價值雖然車評都說操控很歐洲車也沒有國外的超長保固跟售價優勢在台灣自然就沒啥人要但只要價格跟配備對了還是賣得掉譬如說KIA的正7人座應該4醬子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.53.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1639469201.A.376.html

回文

[討論] 韓國車在台灣是不是原罪

47 204 car jwg2

2021-12-14 10:01:08

Re: [討論] 韓國車在台灣是不是原罪

7 57 car pchmbb78

2021-12-14 12:52:56

Re: [討論] 韓國車在台灣是不是原罪

22 61 car wadasiwa5566

2021-12-14 16:06:39

Re: [討論] 韓國車在台灣是不是原罪

9 18 car KDSKY

2021-12-14 18:34:14

Re: [討論] 韓國車在台灣是不是原罪

20 64 car jdkcupid

2021-12-14 23:40:13

Re: [討論] 韓國車在台灣是不是原罪

11 48 car Subaru5566

2021-12-15 13:07:04

Re: [討論] 韓國車在台灣是不是原罪

7 17 car Mulsanne

2021-12-15 23:05:50

留言

推 roger18012 還有台灣的後勤也…… 12/14 16:08 1F

推 lice0225 主要是沒看過路上有kia老車 12/14 16:09 2F

→ toto123 沒有量，就沒有價 12/14 16:10 3F

→ toto123 薄利多銷，車子賣的多，可以賺你保養維修 12/14 16:11 4F

→ toto123 而且賣的多跟原廠談判價格談判也有優勢 12/14 16:12 5F

推 tyantmf 要吸引就樣降價阿不然怎麼搶大廠又有妥善或者CP好 12/14 16:14 6F

→ tyantmf 不然到底有甚麼優勢 12/14 16:15 7F

推 aimlin 在台灣品牌後勤價格都沒優勢 12/14 16:15 8F

→ aimlin 賣品味也拼不過法國車 12/14 16:16 9F

推 good5755 現代可以在北美推10年保固在台灣照做很難嗎 12/14 16:17 10F

推 Windcws9Z 韓車就真的沒有優勢 12/14 16:17 11F

推 aimlin 買車哈歐的很多，哈韓的真的超少 12/14 16:18 12F

→ sai1268 應該就定位問題，不過路上土桑跟山土匪能見度算蠻高 12/14 16:18 13F

→ HyDroGen2528 難阿因為台灣沒有量他要顧一堆後勤人力 12/14 16:18 14F

→ Windcws9Z 要價格也不便宜，要配備也拔配備 12/14 16:18 15F

→ sai1268 的 12/14 16:18 16F

→ Windcws9Z 保固也沒比較久，後勤服務就更不用說了 12/14 16:18 17F

→ Windcws9Z 沒特別突出，幹嘛特地買韓車 12/14 16:20 18F

推 terry955048 沒在認真經營台灣市場幹嘛買 12/14 16:24 19F

我預算70初頭老婆想買cuv 現代剛好又在她上下班路上如果vitara還有1.6應該會買vitara吧

※ 編輯: wadasiwa5566 (36.236.53.72 臺灣), 12/14/2021 16:29:35

推 NotOtaku 韓國車在北美殺到見骨，保固後期也好。總歸一句就是 12/14 16:52 20F

→ NotOtaku 輕視台灣市場 12/14 16:52 21F

→ hank12332 台灣七人座市場還滿競爭的 12/14 16:52 22F

推 Tahuiyuan 韓系車廠是後起之秀，除了Genesis，平價車款不用高 12/14 17:01 23F

→ Tahuiyuan CP值打趴歐日車，難撼動各廠早已各據山頭的市場。 12/14 17:01 24F

→ Tahuiyuan Genesis的品牌，也仰賴平價車款建立的口碑。 12/14 17:02 25F

→ suitup 說個笑話韓國車操控很歐洲車 12/14 17:06 26F

推 purplebfly 誰說沒折價的? 12/14 17:22 27F

→ toto123 我管你什麼秀。在台灣就是預算有限豐田本田開開 12/14 17:27 28F

→ toto123 二手價高、好養。有本事就牽雙B、保時捷了 12/14 17:28 29F

→ toto123 沒有韓國車的購買誘因 12/14 17:28 30F

→ toto123 而且別忘了中間還有lexus 12/14 17:29 31F

→ toto123 車子是耐久財本質跟3C手機沒辦法比考慮因素更多 12/14 17:30 32F

推 aimlin 中間還有vw Peugeot volvo 12/14 18:01 33F

推 yurian 有什麼特點要讓人買？ 12/14 18:03 34F

推 Lowpapa 量先價行 12/14 18:06 35F

推 SALEENS7LM 韓國車在臺灣的賣點之一就是歐洲研發的韓皮歐骨， 12/14 18:11 36F

→ SALEENS7LM 但卻沒有發揮另一項優勢-日本車的價格，那我為何不 12/14 18:11 37F

→ SALEENS7LM 直接去買真的歐洲車就好？ 12/14 18:11 38F

→ hanwinson 南陽一開始就被本田遺棄時那態度，加盟的態度一樣 12/14 18:36 39F

→ benny3579 很少看到韓國老車所以我不敢買不知道是不是妥善 12/14 18:43 40F

→ benny3579 有問題 12/14 18:43 41F

→ labell 台灣修日本車妥善率較好 12/14 19:00 42F

→ labell volvo變五毛韭菜車不買 12/14 19:01 43F

→ labell 要夠硬就買福特 12/14 19:01 44F

推 chiz2 韓：你以為我會讓你開現代嗎？ 12/14 19:15 45F

→ beoneg 操控很歐洲車，那我買正歐洲車不就好了 12/14 20:15 46F

推 peterqlin 比同級歐洲車便宜跟妥善好吧，有點像在日歐兩者之間 12/14 20:26 47F

推 good5755 福特： 12/14 21:29 48F

推 suitup 怎麼不說操控沒比日本車好多少妥善沒比歐洲車好多 12/15 01:44 49F

→ suitup 少？人家身為汽車工業大國就都不會進步？傻傻讓 12/15 01:44 50F

→ suitup 你追？ 12/15 01:44 51F

推 k23210000 不是要替韓車講話，韓車以前就真的爛，但新世代的 12/15 03:08 52F

→ k23210000 韓車真的不錯，只是台灣都沒進而已zzz 12/15 03:08 53F

→ peterqlin lol 那怎麼不說歐車妥善輸日車然後操控反過來 12/15 04:08 54F

→ peterqlin 就一個特色連續光譜看每個人想選怎麼樣的定位而已 12/15 04:09 55F

推 geniept 台灣有錢人都開豐田，有錢人都很省路上一堆豐田老 12/15 07:19 56F

→ geniept 車 12/15 07:19 57F

→ sywer 路上看得到日系老車並不代表現在的日系車一樣耐用 12/15 07:32 58F

→ sywer ，現在一堆日本企業數據造假數十年的新聞 12/15 07:32 59F

→ pippen2002 也很多臺灣公司數據造假! 還有看到政府呢~~ 12/15 09:46 60F

推 jwg2 Kia推過7年保固，也很猛吧 12/15 10:55 61F

Re: [討論] 韓國車在台灣是不是原罪

回文

留言

最新文章