Re: [問題] 國道內線開最高車速+定速有問題嗎

看板 car

作者 Marcus (馬可仕)

時間 2024-09-13 12:33:30

留言 63 ( 10推 3噓 50→ )

回文 7則

1. 國道路線上最左側的路叫做超車道, 不叫內線道 2. 沒有超車事實為什麼要開在超車道? 3. 定速 120km/hr 在超車道卻沒有超車事實, 是合法行為但是不合理, 只有缺乏公民道德素養的人才會堅持這樣做. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 57.140.96.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1726202012.A.323.html

回文

[問題] 國道內線開最高車速+定速有問題嗎

-22 127 car ilv1181023

2024-09-12 16:17:28

Re: [問題] 國道內線開最高車速+定速有問題嗎

92 188 car alaokj

2024-09-12 17:14:51

Re: [問題] 國道內線開最高車速+定速有問題嗎

20 99 car jerry41934

2024-09-13 12:00:54

Re: [問題] 國道內線開最高車速+定速有問題嗎

7 63 car Marcus

2024-09-13 12:33:30

Re: [問題] 國道內線開最高車速+定速有問題嗎

20 47 car snowanimal

2024-09-13 18:20:28

Re: [問題] 國道內線開最高車速+定速有問題嗎

2 9 car ialeou

2024-09-15 02:18:32

Re: [問題] 國道內線開最高車速+定速有問題嗎

21 118 car GlassHeartHo

2024-09-15 06:59:21

留言

→ leocs 沒錯 09/13 12:34 1F

→ faache17 建議推動修法明文規定 09/13 12:35 2F

→ GivemeApen 都說合法了不然想怎樣 09/13 12:36 3F

→ GivemeApen 違停都沒有靠北成這樣合法使用內側整天靠北靠北三小 09/13 12:37 4F

→ as12938a 台灣交通不要太期待，反正打不贏就加入 09/13 12:38 5F

→ ooxx31035 你3的情況基本上不會成立除非周圍根本沒車 09/13 12:56 6F

噓 finaleWL 內線開速限gps+10 以上的我認為不合法也沒素養 09/13 12:57 7F

→ alittleghost 其實gps+1只是不開單，但違法了 09/13 12:59 8F

→ mussina27 雖然離題了但你可以提供叫超車道不叫內線道的法規章節 09/13 13:10 9F

→ mussina27 嗎？ 09/13 13:11 10F

→ mussina27 根據你的描述是正確的那應該要有一個叫做超車專用道的 09/13 13:13 11F

→ mussina27 法令吧 09/13 13:13 12F

噓 edkoven 微罪不罰就是不合法但合理，讚啦 09/13 13:15 13F

推 FormulAn21 不用想跟這堆在地耕耘一輩子的人討論 09/13 13:29 14F

→ FormulAn21 上面灌什麼就吸什麼吸完再出國教育世界 09/13 13:36 15F

推 WeiRaymond 不認同佔用內車道但也不贊想超速違規一直檢討別人違 09/13 13:38 16F

→ WeiRaymond 規 09/13 13:38 17F

→ cobal 公民素養是什麼?可以吃嗎?人家就是合法佔用超車道 09/13 13:39 18F

→ iterator https://tinyurl.com/y2cf9mzs 09/13 13:48 19F

→ iterator 法規名稱：高速公路及快速公路交通管制規則 09/13 13:48 20F

→ iterator 三、內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下， 09/13 13:48 21F

→ iterator 得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。 09/13 13:48 22F

→ iterator 第八條第一項第三款 09/13 13:50 23F

→ iterator 內側車道就是超車道,是拿來超車的 09/13 13:50 24F

→ iterator 但如果當時沒有人拿來超車,可以用最高速行駛在超車道上 09/13 13:51 25F

→ iterator 也就是有人要超車,就得讓出超車道,不能占用擋住 09/13 13:52 26F

→ iterator 他超速超車是他違規,不代表前車就可以一直占用超車道 09/13 13:54 27F

噓 GivemeApen 都說最高速了哪來的堵塞行車 09/13 13:58 28F

推 finaleWL 我要紅線違停你就要讓出紅線我可以違規但你不能一直 09/13 13:59 29F

→ finaleWL 佔用紅線 09/13 13:59 30F

→ mussina27 您有注意到同法規第二條的名詞解釋及構成中並沒有超車 09/13 14:01 31F

→ mussina27 道的定義嗎？顯見並無超車道亦或超車專用道之定義。 09/13 14:01 32F

→ mussina27 反而內側車道是有明確定義的呦 09/13 14:02 33F

→ mussina27 而且您往下看一點，同法規第八條第二項即為排除事項 “ 09/13 14:04 34F

→ mussina27 在交通壅塞時，小型車得不受前項第一款及第三款之限制 09/13 14:04 35F

→ mussina27 。” 09/13 14:04 36F

→ mussina27 結論：要讓內線車手離開內線事實上難度真的不低... 09/13 14:05 37F

→ GivemeApen 處罰條例33條2項也不能檢舉講到嘴角全泡結果還是只有 09/13 14:12 38F

→ GivemeApen 超速被取締何必呢 09/13 14:12 39F

推 alittleghost 其實法規訂的很明確啊，哪些要遵守哪些例外清清楚楚 09/13 14:34 40F

→ alittleghost 一翻兩瞪眼，完全沒有模糊空間 09/13 14:35 41F

→ alittleghost 法律是最低的道德標準，連法律都不遵守的在說沒道德 09/13 14:37 42F

→ allyourshit 合法不合理就去推動修法 09/13 14:42 43F

→ iterator 堵塞行車應該是指中內車道或中線車道有最高速限併排車輛 09/13 14:53 44F

→ iterator 至於第二條裡面是名詞定義,跟規範實際內容並無直接關係 09/13 14:58 45F

→ iterator 排除事項也很正常阿.. 09/13 15:01 46F

→ airmike 公民素養只有在自己爽的方面自定義法規去批判別人?自助餐 09/13 15:12 47F

→ mussina27 高快速管規第二條裡面的名詞定義貫穿所有法規都使用這 09/13 16:07 48F

→ mussina27 樣的定義，法規和事實上都沒有所謂超車道的明確定義。 09/13 16:07 49F

推 dream20102 最高速會堵塞車流？ 09/13 16:07 50F

→ mussina27 內側車道可以超車，中外側車道也可以超車。並沒有法令 09/13 16:07 51F

→ mussina27 義務讓內側車道車手回到中外線。 09/13 16:07 52F

推 acesslai 乖乖地慢車靠右就好，內線就給那些不懂的去開 09/13 17:28 53F

推 winfyq 請說明超車定義只要有超越中線車的行為就算超車嗎？ 09/13 19:17 54F

推 xmaspan 又是理說不過…..只好用道德門來說了 09/13 19:18 55F

→ xmaspan 不過道德或素養隨人解釋，並不是真的沒公民素養 09/13 19:21 56F

推 ivi 你自己都說合法了 09/13 20:04 57F

→ cobal 中外側超車?不就是右側超車?蒸蚌!! 09/13 20:32 58F

→ druu 三個都是歪理飆仔自己的詮釋 09/13 22:18 59F

→ cyshowen 飆仔就愛非法超速，情勒怪內線合法最高速不道德。 09/13 23:16 60F

推 theta4719 想想在外線會被學長教訓不如就躲內線多自在 09/14 23:20 61F

→ jimmyyang 我一直用內線120超車一直超車我最適合一直用超車道 09/14 23:34 62F

→ NCTUlight 笑死，今天國道時速120，有點塞車 09/16 08:09 63F

Re: [問題] 國道內線開最高車速+定速有問題嗎

回文

留言

最新文章