Re: [假設] 如果沒有台灣海峽，台灣與中國的關係是？
就
他個人的行為已經造成明顯的劣幣驅逐良幣效應
我覺得如何在維持板風的前提下
維持討論風氣
是板主群需要去思考的
在相關領域稍稍有點基礎概念的
都知道他在胡說八道
但要發文逐一反駁
何必呢？
大家早已不是學生、有各種現實的事情要忙碌
早過了有一堆閒時間在網路上抬槓的年紀
來這邊無非是對歷史對語言學對相關領域有興趣
剛好有符合的話題
進來聊看看能不能拋磚引玉
看看有沒有高手能夠切磋學習
然而磚拋了
引來的卻是瘋狗
只要接近就朝著你吠
整個板彷彿成為他的獵場
雖然不理他是無所謂
但久了也是覺得很無趣
我是覺得
亂板的標準板主群可以討論看看
Z麥他反正已經在相關板面20多年
都已經成精了
要限制他可能有其難度
或者至少關閉推文
沒推文功能的話
至少板友還可以看到他的ID就略過
不要理他就沒事了
※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : : 你不老是要人把衛星地圖打開，黃巢跑跑的好多地方都至少有丘陵的
: : 我等了老半天都沒有人要接這個梗，只好還是自己回，各位板友你們讓我很失望捏XD
: 本來要推文，搞得很長想說用回的。
: 因為這種方向的質疑，要徹底排除變成要證成整個系統，相對於輕飄飄一句他反正就是知
: 道如此，讓人沒啥心力去回答。
: 你現在講的也不夠否證他，因為他又補充說，農業系統破壞的後續效應，反駁證否需要一
: 堆數據。
: 再跳一步他可以提出黃巾之亂後的人口減員當例子，又扯到數據的效力問題。
: 總之在一個認真的討論中，他負擔舉證的責任太少，丟的內容太多，只為串成他的故事。
: 當然如果攻其一點證實他有錯誤，破壞他言論可信度，是可行的，也已經大致做到了；但
: 他也不在乎，就又繼續跳轉時空話題補上另一波敘述。
: 所以結果就是，除非特定話題領域本身有興趣，否則沒特別回應的動力。大家已經習慣他
: 的發言違反常識，但要認真證明常識也是蠻難的。
: 就好像我若告訴你一個鬼/報應業力存在並影響歷史的史觀，你要怎麼認真反駁我。
: 嗯嘛，這假設其實感覺蠻有趣。
: 比如來個：
: 所有文明都是因為人太多，不開心而死的人太多，因而腐朽凋亡，喪失競爭力。
: 那中國因為大量人口集中因此加劇了詛咒效果，證成詛咒版的中國窪地論。
: 先打疫苗，這個條件設定的，跟現實的一些因素糾纏，所以難以乾淨分離；然後再加上難
: 以捉摸，可以被說者調整的補充因素，就成立一個奇幻史觀了。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.183.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1695491525.A.A4C.html
留言