Re: [情報] 新北市人口變化

看板 home-sale
作者 Auphie
時間 2014-03-06 00:42:48
留言 24 ( 5推 0噓 19→ )
原po似乎想要告訴大家林口(1032千元)的收入等級是新北第一, 台北市都可以幹掉一些區了!!! 其實我之前也都是會推(含這個版)林口是很好的投資處, 不過職業病看到這種誤用數據來分析的文章就會渾身養受不了, 我來教大家怎麼正確的看數據: 1. 這個數據只能說中產領薪階級的人口組成結果, 至於包租公, 店家, 菜肉市場的收入是看不到的! 我們都知道這些看不到收入的才是真正的高薪... 結果我們看數據得出了林口是新北一哥的謬誤出來~ 2. 林口區在五都改制前叫做林口"鄉", 我們都知道鄉鎮市區是以人口數多寡來做區分, 也就是說原本的林口, 其人口數相比其它地區較少, 為什麼人口數這麼少呢? 一定有甚麼原因不吸引人居住, 我不做批評留個空白給大家填. 3. 連續五年的超膨脹房價, 讓原本基期低的林三淡的低房價 (各位可以去查林三淡原本的鄉鎮市區劃分) 因此逐漸吸引正要成家立業的年輕人前往購屋. 這些年輕人都是領薪水的中產階級為主, 所以你去下載人均所得資料去細看後, 就會發現到重劃區的鄰里排名都是最高的! 那麼, 為什麼整體林口會有這麼高的人均所得呢? 有興趣的人可以從細部的鄰里數據中去推敲思考囉~ 4. 綜合1,2,3點, 大家可以思考得更全面, 不要被表面的數據或短期投報率給轉暈了, 事出必有因, 要懂得全面分析才能做正確的選擇. 貪短期的誘因可能在幾年後發現身心健康出問題也遲了... 自住的話最好還是依自己家庭(上班學區親家等)的需求來選, 未來才會有快樂的長遠人生 ^^ ※ 引述《BorrasH (生物資訊)》之銘言: : 雙北人均所得 : 資料來源 財政部財政資訊中心 : http://www.fia.gov.tw/ct.asp?xItem=2244&ctNode=668&mp=1 : 含薪資 營業所得 利息所得 交易所得 租賃及權利金 執行業務所得 機會中獎所得 : 薪資其實都很少.... : 大安區也不過86萬 是靠其他收入衝出177萬5000的 : 台北市中心收入增加的最快 : 內湖中和以科技業為主力的地區似乎增長不如以往..... : 單位:千元 : 林口區1,032(前一年 967) + 66 : 新店區1,016(前一年 970) + 46 : 永和區 998(前一年 949) + 49 : 淡水區 932(前一年 883) + 49 : 汐止區 895(前一年 863) + 32 : 板橋區 843(前一年 802) + 41 : 深坑區 829(前一年 785) + 44 : 中和區 828(前一年 794) + 34 : 泰山區 793 : 新莊區 768 : 樹林區 768 : 三峽區 764 : 三重區 760 : 蘆洲區 759 : =================================== : 大安區1,775(前一年1670) +105 : 松山區1,564(前一年1423) +141 : 中正區1,451(前一年1381) + 70 : 中山區1,427(前一年1306) +121 : 信義區1,326(前一年1244) + 82 : 士林區1,296(前一年1222) + 74 : 內湖區1,227(前一年1175) + 52 : 文山區1,161(前一年1111) + 50 : 北投區1,099(前一年1050) + 49 : 大同區1,005(前一年 926) + 79 : 南港區 962(前一年 906) + 56 : 萬華區 855(前一年 799) + 56 : =================================== : 真天龍國 : 松山區東昌里 10509 +3967 : 信義區興隆里 5858 +435 : 中山區松江里 4838 +1225 : 士林區永福里 4279 -367 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

留言

kutkin 拿鄉鎮做文章 可見你不懂鄉鎮 03/06 00:44 1F
kutkin 要人口多說難也不難 找一塊地弄成工業區 然後對汙染無視 03/06 00:46 2F
kutkin 勞工就會住在那了 03/06 00:46 3F
kutkin 人口多寡何時變成評論地方好壞的標準? 03/06 00:47 4F
wow, 所以說鄉鎮市的區分該怎麼看比較好呢?還請大大分析賜教. 然後華亞科技園區, 林口工業區, 那三跟大煙囪其實是海市蜃樓? 台北縣還是有不少地方沒有工業區人口數也很多的. 然後, 你完全看不懂我的分析, 當然我知道你的捷運是發展的唯一解囉~ 如果人口密度與商業發展及房價沒關的話, 您可以舉個反例嗎?
BorrasH 隱形收入 你可以自己提出數據 這份資料不只薪水 03/06 01:14 5F
BorrasH 還有租金收入投資收入有的沒的 我懷疑你根本沒看數據 03/06 01:14 6F
BorrasH 裡面台北市薪水佔的比例其實不高 新北卻不是 03/06 01:15 7F
網頁上開宗明義就講說不能拿來作為貧富差距的比較了... 您的居心實在是讓人不敢恭維啊! 您這份資料是"綜合所得稅", 只有誠實報稅的人才有的資料, 您聽過包租公, 店家, 菜肉市場的人各個都誠實報稅嗎??? 我同事的老公四十幾間連鎖店, 繳的稅還比我同事還少... 當然啦, 您可以說我看到的是特例, 魯蛇見不得人好. 其實大遠百早就應該設在林口, 幹嘛設在排名差一大截的板橋? 然後號稱雙B最高密度的蘆洲, 其實都是從林口流出的中古車 ^^
cpz 她就高雄吱啊 不看數據 憑感覺 意外? 03/06 01:15 8F
cpz 我不是說原PO啦 XD 03/06 01:16 9F
yijyi 直接說結論好嗎 03/06 08:19 10F
小弟不是高雄吱, 台北魯蛇啦 >///< 難免會從天龍國看天下 這邊再幫林口拉回做點平衡報導(我不想得罪林口人 >_<) 小弟當初因為狗狗腿有問題必須找電梯大樓因此也轉向台北縣, 住過重劃區後也能理解重劃區的優勢. 林三淡為什麼被大家酸到跟大便一樣就是因為各有其不同的抗性, 可能是汙染, 氣候, 交通, 離台北太遠等因素. 投資的話自然是只要房價短期能漲就好, 漲才是真理! 但自住的話就需要考量這個抗性能不能接受? 家人是否OK? 否則到時候搞出健康或家庭革命問題後, 不是很得不償失?
※ 編輯: Auphie 來自: 1.34.196.136 (03/06 11:32)
kutkin 人口密度要是跟房價有關,那很難解釋很多地方的人口。 03/06 11:34 11F
kutkin 特別你是用粗糙的"鄉鎮市區"來比較 03/06 11:34 12F
kutkin 你拿人口來打林口是很奇怪的點。 03/06 11:35 13F
vicky6068 薪水不準,大部份有錢人薪水不超過200萬,要避稅 03/06 11:52 14F
kuma660224 重劃區 vs 重劃區外。 有種可能是,買新房的多是剛成家 03/06 12:45 15F
kuma660224 夫妻都正值壯年,而區外是老家庭,不少老弱婦孺。 03/06 12:45 16F
kuma660224 那算人均自然是青壯的有利。 03/06 12:46 17F
kuma660224 林口本來人少,重劃區卻很大,所以影響幅度大。 03/06 12:47 18F
kuma660224 若本來有40萬人,增加重劃區4萬人也沒差多少。 03/06 12:50 19F
kuma660224 但本來若不到10萬人,增加重劃區4萬人就波動劇烈了。 03/06 12:50 20F
kuma660224 其實我懶得注意這資料,還是各區人口成長數比較有意義 03/06 12:52 21F
kuma660224 03/06 12:52 22F
kuma660224 只要有人就要花錢,人越多商機越大是千古不變的真理 03/06 12:53 23F
kuma660224 就算22k魯蛇也是得吃飯約會看電影買衣服。 03/06 12:57 24F

最新文章

[贈送] 台北 自取 三層推車
give chun0603
2024-10-22 16:14:02
[情報] 1022 上市外資買賣超排行
stock saber50116
2024-10-22 16:13:34
[閒聊] 汐東線決標了
home-sale redbeansyrup
2024-10-22 16:03:22
[贈送] PC-Cillin 2024 雲端版
give panchila
2024-10-22 15:58:06
[菜單] 2024 Honda CRV P (空車折17萬)
car l19871128
2024-10-22 15:57:28
[贈送] 台北IKEA PAX衣櫃
give acdcer
2024-10-22 15:57:15
[問題] 台中潭子首購房貸
loan capon
2024-10-22 15:53:16
Re: [請益] 美債算龐式騙局嗎
stock jason0925
2024-10-22 15:45:16
[交易] Hami Point 8000點 (1:1)
e-coupon s7781090437
2024-10-22 15:45:12
台北信義 贈ikea L型沙發床
give cashforever
2024-10-22 15:41:18