Re: [討論] 實支險遠比日額型的醫療險還好

※ 引述《bombomtom (棒棒糖)》之銘言： : 作用完全不同的兩個工具拿來比 : 官員不專業你也亂跟風 沒有跟風喔 我最瞧不起的就是那個要求損害填補的顧立雄 他們夫妻根本就是禍國殃民 大法官已經解釋過，人身保險沒有所謂的損害填補了 結果顧立雄竟然要去修改這規定 歷史會幫他記上一筆的 : 實支的目的是解決醫療開支 : 定額是做額外補償 (薪水損失 手術慰藉等) : 對一般人來說最重要的是解決醫療開支 所以先規劃實支 且越高越好 : (越高計劃單位成本也越低) : 但如果卡在醫療總計劃數有限情況 : 以目前最夯台新為例 實支40 vs 實支30+定額10 : 實支實付 病房4000+手術40萬 : vs : 實支實付 病房3000+手術30萬 : + : 定額給付 病房1000+手術270~7.5萬 : 後者雖然上限稍低 但多數情況總理賠額度都會大於前者 : 重要的是更能提供完整的保障 所以才會有這樣搭配的產生 : (雖然保費比較高) 這麼簡單的東西，我不需要跟風 以下解釋給你聽 保險永遠都是保大不保小 太小的保障，根本沒必要花錢買 風險自留就好 保險是為了避免你破產，因此要保就保大筆的 以你的舉例來說 實支40 vs 實支30+定額10 定額給付 病房1000+手術270~7.5萬 既然定額的上限稍低，而且保費比較貴 那就根本沒有投保的必要 30歲女，HF10的年保費是2590 但是，HXB40和HXB50的年保費差額是389元 389元可以多10萬元的住院保障，你不花 結果跑去花2590去買一個，沒卵用的HF10 HF10住院賠1000要幹嘛? 有人缺那1000嗎? 手術最高才賠7萬5，那幹嘛不在HXB多買10，直接上限提高10萬? 好啦，你說30歲女不準 那我說79歲女 79歲女，HF10的年保費是7370 但是，HXB40和HXB50的年保費差額是1939元 1939你不花，跑去花7370 花比較多錢，結果換來比較少的保障，這根本有病 再說一次 如果同樣的錢，你都買日額型，保險公司會樂死 如果你喜歡讓保險公司賺錢，就多買一點日額 如果你希望多一點保障，就把實支買好買滿，你會感謝自己的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.28.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1730806763.A.A18.html