Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?

看板 marriage
作者 QooQoo (貓咪真可愛)
時間 2022-07-18 12:20:27
留言 380 ( 91推 11噓 278→ )
回文 25則
說實在的，我看原PO只是想要詢問， 在婚姻版的同溫層已婚的網友們~ 大家怎麼在小家庭裡協調溝通金錢使用價值觀， 這也只是問小事，為了1千多的會員卡... 這種在夫妻相處上，我想大家、 包含我自已也常會遇到這種事 所以我一開始我沒回文， 小事有一堆資深人妻人夫， 會聰明的教導原PO如何應付 但...我不知道，為何一個人妻網友詢問， 怎麼協調老公接受自已省錢借卡而不花錢辦卡， 變的如何可怕的走向 會肉搜 挖人過往的PO文，任何過去曾經的網路文章， 都可以被任意揣測....讓我受不了的發文 最妙的事，連原PO遺囑都要管... 還有按摩怎麼了嗎? 我在台灣、出國去泰國玩都愛找店SPA、按摩， 而歐美人工勞力貴，做按摩SPA的薪資就高 還有就算人家過去工作怎麼了 跟她問 「跟老公辦會員卡的意見不合」 請問到底有何關係? 暗指造謠原PO有不好過去丶 諷刺對方老公是新竹回收業， 請問是原PO挖過了你們網友祖墳? 搶了你們的老公老婆？ 還是在現實生活上過的太慘， 要在網路上欺負人而達到心靈的滿足? 好險我在看到人性黑暗可怕時， 今天又有看到另網友端正專業的肉搜分析 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.19.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1658118029.A.FD2.html

回文

[求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
92 1410 marriage king11628
2022-07-16 02:55:31
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
11 28 marriage kokoros
2022-07-16 08:08:35
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
18 62 marriage djboy
2022-07-16 09:51:59
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
4 12 marriage jfw616
2022-07-16 10:04:04
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
13 43 marriage toocat168
2022-07-16 10:04:41
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
109 231 marriage Ilovecats
2022-07-16 10:14:53
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
23 66 marriage skytowerlll
2022-07-16 10:28:24
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
6 15 marriage wolfpig
2022-07-16 10:41:06
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
1 25 marriage Max11
2022-07-16 10:45:15
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
-2 4 marriage fanfan0113
2022-07-16 11:08:16
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
11 25 marriage ltn0318
2022-07-16 11:16:42
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
6 17 marriage greenty
2022-07-16 11:41:35
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
136 488 marriage weinberger
2022-07-16 13:21:04
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
3 19 marriage rabinson
2022-07-16 14:19:03
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
34 121 marriage leondemon
2022-07-16 16:23:31
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
31 138 marriage breathair
2022-07-16 21:26:46
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
5 21 marriage s26492755
2022-07-17 19:57:35
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
242 738 marriage tina1234
2022-07-18 07:46:49
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
20 65 marriage breathair
2022-07-18 11:30:37
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
80 380 marriage QooQoo
2022-07-18 12:20:27
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
27 74 marriage Max11
2022-07-18 12:50:44
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
191 882 marriage saylove33
2022-07-19 10:24:09
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
32 147 marriage Furella
2022-07-19 17:30:01
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
15 20 marriage fly10847
2022-07-24 18:57:17
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
marriage king11628
2024-12-02 12:50:40

留言

推 jfw616 一個婚姻的問題...跟她的背景有很大關聯 07/18 12:33 1F
→ jfw616 正因為網友找出她過去的事情 07/18 12:33 2F
→ jfw616 更讓鄉民確認了她的問題 07/18 12:34 3F
→ jfw616 但這樣的人只會問..不一定願意正視自己的問題 07/18 12:34 4F
推 miritreize A文這種風氣很久了，有時事主牙膏沒擠完或隱瞞事實 07/18 12:34 5F
→ miritreize ，A文我覺得還好。討厭的是惡意揣測然後在那裡嘻嘻 07/18 12:34 6F
→ miritreize 科科的，八卦柵欄沒關好，我是一律黑名單讓自己版面 07/18 12:34 7F
→ miritreize 清淨點... 07/18 12:34 8F
→ sweetolive 樓上，那她的問題跟性向還有按摩有關係嗎？ 07/18 12:34 9F
→ jfw616 這樣講好了...很多來po文.某程度也是希望討拍 07/18 12:34 10F
→ sweetolive 抱歉我是說j大，獵巫就獵巫，這已經超脫挖脈絡找牙 07/18 12:36 11F
→ sweetolive 膏的範圍了吧 07/18 12:36 12F
→ miritreize 很多惡意回文推文的，也只是藉由踩人發洩自己現實生 07/18 12:36 13F
→ miritreize 活的不如意 07/18 12:36 14F
推 asd31415926 看到最後兩句 這篇是高級反串吧? XD 07/18 12:37 15F
推 lastever ...到底鄉民有多偉大可以鐵口直斷別人問題啦，原p 07/18 12:38 16F
→ lastever o就是來問婚姻的金錢問題也聽進意見回去調整了，這 07/18 12:38 17F
→ lastever 過程是需要知道她祖宗十八代才能完成嗎？扒人隱私 07/18 12:38 18F
→ lastever 還義正嚴辭說是為人好，要不要這麼誇張= = 07/18 12:38 19F
→ asd31415926 不過我也覺得臆測別人去澳洲做按摩是從事色情相關 07/18 12:39 20F
→ asd31415926 行業真的太過了 07/18 12:39 21F
推 hotaka 是怎麼會覺得扒出幾篇過去的文就能認為自己確認了 07/18 12:40 22F
→ hotaka 別人什麼問題啊^ ^” 07/18 12:40 23F
推 kitten631 從一張會員卡追到遺囑該怎麼寫去 07/18 12:41 24F
→ linkmusic 正常吧婚姻版被擠牙膏不是第一次了，不被肉搜我才覺 07/18 12:46 25F
→ linkmusic 得怪哩XD 07/18 12:46 26F
推 girlo 在婚姻版會被肉搜通常是文章有很多不合理的地方或 07/18 12:50 27F
→ girlo 反應，譬如說這位原原po就一直很堅持要全部上繳大 07/18 12:50 28F
→ girlo 水庫制領零用錢，而決定可以用公基金買什麼的人是 07/18 12:50 29F
→ girlo 她 07/18 12:50 30F
→ sweetolive 但追到原生家庭經濟有困難就夠了吧，結果一堆人對 07/18 12:52 31F
→ sweetolive 跟好事多跟錢無關的其他事情見獵心喜 07/18 12:52 32F
噓 heartblue 一個人的經歷不會影響自己待人處事模式嗎？ 07/18 12:58 33F
→ sweetolive 雙性戀管一千塊屁事 07/18 12:59 34F
推 Agneta a過去舊文是正常 但是臆測做色情按摩還有看到雙性 07/18 13:09 35F
→ Agneta 戀就腦補和友人的關係 就是某些推文見獵心喜罷了 07/18 13:09 36F
噓 k258610 那你現在不也是任意揣測其他版友想法嗎？ 07/18 13:15 37F
→ k258610 Ptt 是一個匿名版，要了解一個人a他文章就是很好的 07/18 13:15 38F
→ k258610 作法 07/18 13:15 39F
→ k258610 或許有部分版友過度解讀，但是看了一下系列文，大 07/18 13:17 40F
→ k258610 部分人都是正常的給建議 07/18 13:17 41F
噓 maru9981 她處境可憐跟她強迫老公不能辦卡是兩件事，她媽的 07/18 13:21 42F
→ maru9981 坑又不是男方害的 07/18 13:21 43F
推 lavida A文跟臆測真的很無聊. 都只能看到冰山一角而已 07/18 13:23 44F
→ QooQoo 重點是要看問什麼問題啊！如果是另一篇的父母丶男 07/18 13:27 45F
→ QooQoo 友二選一，就需要查清po對感情的態度，或是網紅台 07/18 13:27 46F
→ QooQoo 南jash 當時的老婆家暴發狂，就會要先查是否當事人 07/18 13:27 47F
→ QooQoo 有問題才知怎麼處理，但只是問跟老公花會員卡意 07/18 13:27 48F
→ QooQoo 見不合 07/18 13:27 49F
推 ror 反了，是大多數人勸，原原PO就提高公積金就好了，但 07/18 13:47 50F
→ ror 但原原PO不願意，才有後續那些，但按摩那些臆測也太 07/18 13:48 51F
→ ror 超過了 07/18 13:48 52F
推 kimchvm03 會被肉搜應該是原原po回推文的態度還有牙膏太多 07/18 14:14 53F
→ kimchvm03 a文沒問題，有問題是說按摩那些 07/18 14:15 54F
推 simonfz 事出必有因，且人性在描述事情時，常常都是講得比 07/18 14:26 55F
→ simonfz 較有利自己呀，媳婦版更常見，才導致這種發展吧 07/18 14:26 56F
→ ror 打錯了抱歉，是零用金 07/18 14:26 57F
推 dearggg 推~~網路真的好可怕，各種惡意都有 07/18 14:38 58F
→ jfw616 要説惡意也不對...就每個人想法不一樣... 07/18 15:13 59F
推 vi000246 PTT已經沒救了 要尋求建議千萬別上來 07/18 15:13 60F
→ jfw616 就像確診文..有人就是覺得媽媽是有惡意的.. 07/18 15:13 61F
→ jfw616 該注意沒注意.. 07/18 15:13 62F
→ jfw616 也有人覺得這是無可避免的... 07/18 15:13 63F
→ jfw616 有人對疫情平常心,有人就是不甘願... 07/18 15:14 64F
→ jfw616 人性不就是這樣.. 07/18 15:14 65F
推 miritreize J大看看那篇文底下的嘻嘻科科，真的覺得沒惡意？笑 07/18 15:21 66F
→ miritreize 我是覺得有家庭問題真的別po文公審，尤其別在PTT... 07/18 15:23 67F
→ miritreize 我都當這裡吸取社會黑暗經驗值的地方 07/18 15:23 68F
→ jfw616 網路世界...認真你就輸了... 07/18 15:34 69F
→ jfw616 但是我蠻喜歡的點是在於網友會分析,會找資料.. 07/18 15:34 70F
→ jfw616 給與不同觀點的看法.. 07/18 15:34 71F
推 fake0617 推 扯性向跟澳洲真的太過了 07/18 15:45 72F
推 mtyc 照這篇說法有好的肉搜文也有壞的肉搜文，所以重點是 07/18 15:48 73F
→ mtyc 發文推文的人的立意吧 07/18 15:48 74F
推 miritreize 不會跟那些人認真，不代表看不出那些惡意，唉... 07/18 15:52 75F
推 rayray123 意外嗎? 一堆臭酸老中年只想吃瓜發洩 自然惡意滿滿 07/18 15:52 76F
→ miritreize 還有很多理性溫暖的意見，讓我覺得社會還有點希望 07/18 15:52 77F
→ rayray123 因為是匿名 只要帳號少PO點個資就能暢所欲言解解恨 07/18 15:54 78F
→ rayray123 還能站在制高點爽一波 在現實生活可享受不到 07/18 15:54 79F
→ rayray123 反觀有過往文章可以肉搜的 總會有痛點好踩好解讀 07/18 15:56 80F
推 bluecat5566 ptt哪有匿名 原原PO只要提告警察都找的到人 07/18 16:01 81F
推 leondemon 人家來尋求意見和解決方法，結果還要被公審... 07/18 16:07 82F
→ rayray123 有多少人願意浪費時間金錢去告個發洩噓? 07/18 16:08 83F
→ rayray123 說穿了數字系列的部分人不也是賭這點 嘴砲不用錢 07/18 16:13 84F
推 audi1005 老婆PO文是來公審的吧 ?! 推文給意見都駁斥 07/18 16:19 85F
噓 zero955147 凡走過必留下痕跡,如果都是好事,也可以搜出來表揚 07/18 16:24 86F
→ rayray123 表揚哪夠消暑 就是要血流成河 連閃光文都不缺酸民了 07/18 16:28 87F
推 weinberger 因為婚姻關係很多時候並不能就事論事阿 07/18 16:33 88F
→ weinberger 想這案她老公都同意大水庫九成薪水上繳這種方案了 07/18 16:34 89F
→ weinberger 居然會為了一千多塊跟老婆大小聲 那事情很明顯的就 07/18 16:34 90F
→ weinberger 不是單一事件可以解釋的阿 不然是她老公被雷打到嗎? 07/18 16:35 91F
→ weinberger 當然過度影射&臆測都是不好的 但只就表面文章給意見 07/18 16:36 92F
→ weinberger 很多時候根本不能解決問題 07/18 16:36 93F
→ weinberger 性向是我扯的沒錯 但用意是跟原PO說是不是有需要避 07/18 16:38 94F
→ weinberger 嫌的可能性 為什麼不能提? 雙性比較高尚? 07/18 16:38 95F
→ sweetolive 從雙性戀講到會員卡避嫌的可能性是很正常啊~但是後 07/18 16:52 96F
→ sweetolive 面被引申到SJW就是惡意了 07/18 16:52 97F
→ sweetolive 不是說W大惡意而是這個資訊後續引來很多鯊魚 07/18 16:53 98F
→ sweetolive 真正有問題的是那群鯊魚而不是W大啊 07/18 16:54 99F
→ vi000246 雙性戀可以想這麼多 太腦補了吧 07/18 16:55 100F
→ weinberger 哪有什麼腦補? 如果友人換成男性你覺得這篇文風向會 07/18 16:56 101F
→ weinberger 變怎樣? 正因為我把雙性當成正常的狀況才會朝這方向 07/18 16:57 102F
→ weinberger 還是你們覺得提雙性戀就叫貶低跟惡意 所以連提都不 07/18 17:00 103F
→ weinberger 能提? 那到底是誰歧視誰惡意啊? 07/18 17:00 104F
→ QooQoo w大的回文我覺得是以另一種方式，來推論原主老公的 07/18 17:15 105F
→ QooQoo 情緒反應，文中文字是直述推論這還好，但讓人討厭 07/18 17:15 106F
→ QooQoo 的是跟著留言的嘻嘻哈哈丶一些悪意留言 07/18 17:15 107F
推 jfw616 是惡意還是可能性...這就很難說了 07/18 17:16 108F
→ jfw616 不然以後大家都不能揣測出軌這件事情 07/18 17:17 109F
→ jfw616 以後不能說壞的可能性..只能談人性美好的一面 07/18 17:17 110F
推 jfw616 網路訊息多 07/18 17:19 111F
→ vi000246 從雙性戀可以推論到跟借卡友人有一腿 也是滿厲害的 07/18 17:20 112F
→ jfw616 只能靠自己去過濾 07/18 17:20 113F
→ vi000246 那能忍著跟他一起逛五次 也真夠綠的了 07/18 17:20 114F
→ QooQoo 還有説實在的每個人毛都不同丶價值觀就是不同，沒 07/18 17:20 115F
→ QooQoo 啥好去猜想其他有的沒的，像我老公年收高，也會買 07/18 17:20 116F
→ QooQoo 高價品自用或送我，手頭寬裕，但就是無法理解我為 07/18 17:20 117F
→ QooQoo 何把過期清潔劑丶老舊毛巾丟了他認為我浪費 07/18 17:20 118F
→ jfw616 人的想像力以及做的事情..都有可能超乎想像 07/18 17:21 119F
→ vi000246 如果是我 就算花自己的錢也要辦卡 誰要跟潛在外遇對 07/18 17:21 120F
→ vi000246 象一起逛好市多啊 07/18 17:21 121F
推 weinberger 誰說有一腿了 那是你腦補的 避嫌不行? 你跟你異性朋 07/18 17:21 122F
→ vi000246 哪還會爭執要花自己的錢還是公基金 07/18 17:22 123F
→ weinberger 友一直出去 老公介意很正常啊 就算你沒一腿也要避嫌 07/18 17:22 124F
推 ytwu 其實w大那篇文比較像提醒她跟異性友人保持距離 07/18 17:22 125F
推 jfw616 我是不會想那麼遠啦...但站老公立場我會覺得自己辦 07/18 17:22 126F
→ jfw616 方便 07/18 17:22 127F
→ vi000246 都能一起逛五次了哪還需要避嫌? 07/18 17:23 128F
→ jfw616 原原po可以想像到辦了會買更多 07/18 17:23 129F
→ jfw616 我只能說當你要想更多...問題更多 07/18 17:24 130F
→ weinberger 就是因為已經去五次了才要避嫌阿=.= 邏輯死亡了嗎 07/18 17:24 131F
→ weinberger 當然原PO老公到底在不在意我不知道 只是提供一個可 07/18 17:24 132F
→ audi1005 覺得就是一起逛了 老公看了老婆與閨蜜相處才堅持 07/18 17:25 133F
推 businesschou 老公沒有跟著一起去逛好市多吧，總共只跟那個友人見 07/18 17:25 134F
→ businesschou 過兩次。 07/18 17:25 135F
→ weinberger 能性 很多時候即使你問心無愧 還是要避嫌 懂嗎? 07/18 17:25 136F
推 jfw616 當你要胡思亂想的時候 07/18 17:25 137F
→ jfw616 越想越不對勁 07/18 17:25 138F
推 ytwu 如果把w大那篇代換成婚前異性好友就不難懂啊 07/18 17:27 139F
→ bbbing 婚姻版女生普遍比男生更有自制力，這不能質疑 07/18 17:28 140F
推 weinberger 當然後續引來一堆臆測跟訕笑言論是我不樂見的 07/18 17:29 141F
→ weinberger 但我還是有必要說 提雙性並不代表我想對原PO有任何 07/18 17:30 142F
→ weinberger 惡意的行為 如果覺得提到雙性就是惡意 那到底歧視雙 07/18 17:31 143F
→ weinberger 性的是誰? 後面SJW的話題我就不討論了 07/18 17:31 144F
→ vi000246 原來肉搜沒有惡意啊 放了火就跑再說自己是無辜的 07/18 17:32 145F
推 SatoMasuki w大那篇文下我是說拿WHV的跑去澳洲又按摩的不純的 07/18 17:33 146F
推 weinberger 來 繼續 肉搜就叫惡意的話 上面那篇律師文滿滿的 07/18 17:33 147F
→ SatoMasuki 大概九成吧 就有人代入我在臆測原po就想問是哪裡 07/18 17:33 148F
→ SatoMasuki 我就針對ice大問的推拿還有分嗎 而回應當地自己看 07/18 17:33 149F
→ SatoMasuki 到的狀況 而也剛好看到別的文被色播騙覺得感慨 根 07/18 17:33 150F
→ SatoMasuki 本不是在扯原原po一堆人就底下在那腦補我臆測 如果 07/18 17:33 151F
→ SatoMasuki 今天變成男的發這文 你們怎麼回文 而且w大文沒發之 07/18 17:33 152F
→ SatoMasuki 前到現在我也沒去看過原原po的過去發文 真的要針對 07/18 17:33 153F
→ SatoMasuki 直接去回她的文不就好了 都不能分開來討論喔 真的 07/18 17:33 154F
→ SatoMasuki 不知道為啥就有人一直在那跳腳說誰臆測誰做甚麼 西 07/18 17:33 155F
→ SatoMasuki 澳多少非法 東澳又多少 有些人生活圈不會觸及到不 07/18 17:33 156F
→ SatoMasuki 代表沒有 我也從頭到尾沒針對原原po 要代入都你們 07/18 17:33 157F
→ SatoMasuki 在代 錯在我說了這麼一句讓大家這樣沒完沒了還要特 07/18 17:33 158F
→ SatoMasuki 地發一篇來咬死做八大的都沒頭腦 生活水平差 眼界 07/18 17:33 159F
→ SatoMasuki 有多狹隘 多去做做志工參與真實人生就知道這世界有 07/18 17:33 160F
→ SatoMasuki 多少黑暗面 當然很多人不需要啦 不再回應這個了 07/18 17:33 161F
推 weinberger 肉搜就叫惡意的話 乾脆以後訂板規不准搜尋原PO其他 07/18 17:35 162F
→ weinberger 文章 只能就原文內容給意見 那婚姻版乾脆廢掉 07/18 17:36 163F
→ weinberger 大家都去八卦版玩就好 反正也是亂講一通 07/18 17:36 164F
→ weinberger 以後反串的 只講自己有利的 通通不准揭穿 07/18 17:37 165F
→ weinberger 因為肉搜就是惡意的啦~~~ 07/18 17:38 166F
→ vi000246 我肉搜你都是為你好 都是為了給出正確意見 07/18 17:38 167F
→ vi000246 你就被肉搜一下又何妨 07/18 17:39 168F
→ vi000246 讚讚 感謝有這麼好事的好鄉民 07/18 17:39 169F
→ weinberger 那你現在在幹嘛? 扮演正義感鄉民? 07/18 17:39 170F
推 ytwu 肉搜的定義為何？PTT站上公開發文也算？ 07/18 17:40 171F
→ weinberger 正義鄉民說肉搜就肉搜啦 哪有定義 07/18 17:41 172F
→ ytwu 板規只有規範禁止連結PTT以外的文章，沒規定不可連 07/18 17:41 173F
→ ytwu 結站內文章 07/18 17:41 174F
→ vi000246 我在扮演愛八卦愛嚼舌根的湊熱鬧鄉民啊 07/18 17:42 175F
→ vi000246 謝謝大家肉搜出這麼多好八卦的題材 火越燒越大 07/18 17:43 176F
→ vi000246 這才是我要的媳婦板 07/18 17:43 177F
→ weinberger 其實不用這麼快人格分裂 真的 上面才有一個男變女 07/18 17:44 178F
→ weinberger 你這麼快就從正義鄉民便湊熱鬧的 有點沒凍桃 07/18 17:44 179F
推 alwayszzz w大的文算是很就事論事吧 如果先生真的是希望太太 07/18 17:45 180F
→ alwayszzz 跟「友人」避嫌而沒跟太太說的話 那也是給她一個方 07/18 17:45 181F
→ alwayszzz 向不是嗎 07/18 17:45 182F
→ bbbing 查女生發文記錄是肉搜，看男生手機是雙方同意 07/18 17:46 183F
→ alwayszzz 畢竟如果今天是我先生為了要我跟某個友人保持距離 07/18 17:46 184F
→ alwayszzz 他也不一定會明講 07/18 17:46 185F
推 u8803023 揣測色情按摩不好，但性向是可探究的方向，不論推 07/18 17:46 186F
→ u8803023 論先生是否懷疑吃醋、或速徵友完成五子登科～_～ 07/18 17:46 187F
→ alwayszzz 他文章內我也看不出歧視的意味 是後來很多人在推文 07/18 17:48 188F
→ alwayszzz 底下自己腦補 才會變得很像他出來帶風向 不然w 那篇 07/18 17:48 189F
→ alwayszzz 文我覺得沒什麼問題 07/18 17:48 190F
→ vi000246 只能說鄉民都是嗜血的 會有這種推文不足為奇 07/18 17:53 191F
推 SeedDgas 所以樓上你是鄉民嗎? 07/18 17:54 192F
→ vi000246 我只是看熱鬧的 有人點火 有人煽風 各司其職囉 07/18 18:00 193F
推 SeedDgas 喔你現在又不是鄉民了，這身分換得真的有點快啊 07/18 18:02 194F
→ vi000246 因為肉搜而起的火 要用更多的肉搜來制止 07/18 18:05 195F
→ vi000246 這個結果會是原po要的嗎 莫名被挖那麼多隱私 07/18 18:06 196F
→ vi000246 只是為了滿足大家好奇心 至於問題解決了嗎 07/18 18:06 197F
推 rayray123 言論自由就是這樣 說人醜的同時請也接納別人說你醜 07/18 18:21 198F
→ rayray123 至於那些猜測實不實用 只有事主可以判斷考慮取用 07/18 18:21 199F
→ gruenherz 板友的娛樂問題有透過劇情表演得到滿足就好了 07/18 18:33 200F
噓 gruenherz 大家肯花時間熱量思考並回應她的提問，就很有人情 07/18 18:41 201F
→ gruenherz 味了 07/18 18:41 202F
推 XDdong A文看過去事情了解脈絡很正常啦，這案例是腦補臆測 07/18 18:50 203F
→ XDdong 太多了 07/18 18:50 204F
推 eddie5689 挖出是雙性戀那篇文，原Po也只是提供一個有沒有可 07/18 18:53 205F
→ eddie5689 能老公是不爽老婆沒避嫌的可能性才堅持要自己辦卡 07/18 18:53 206F
→ eddie5689 而已，現在又要說人家翻舊文是惡意？下面的推文很 07/18 18:53 207F
→ eddie5689 有惡意我是承認啦，難道本版就是女生不用避嫌男生 07/18 18:53 208F
→ eddie5689 才要避嫌？ 07/18 18:53 209F
→ miritreize 單純好奇，如果今天是一位男性說過自己雙性戀，但已 07/18 18:55 210F
→ miritreize 和異性結婚。以後他女生得避嫌，但和自己的哥們去打 07/18 18:55 211F
→ miritreize 球，也要避嫌？ 07/18 18:55 212F
→ bbbing 跟哥們打球，就算你沒說，也會有人提出懷疑 07/18 19:01 213F
→ bbbing 懷疑男生性向不算腦補 07/18 19:01 214F
推 mtyc 建議大家都自我審視自己推文，說不定會發現罵到自己 07/18 19:01 215F
→ bbbing 要是有說過，就把懷疑的部分省下繼續 07/18 19:01 216F
推 miritreize 真辛苦，防守範圍變多了XD .. 07/18 19:02 217F
推 mtyc 這版要求男生避嫌的文章可多了，去查查吧 07/18 19:03 218F
推 owlonoak 我覺得這其來有自 因為會員費這花費真的太小了 07/18 19:06 219F
推 mtyc W大的文章就是提供一種可能性，看原po要不要以這個 07/18 19:06 220F
→ mtyc 方向跟先生討論，或許可以溝通。另外我再問推文內容 07/18 19:06 221F
→ mtyc 要發文者負責嗎？不是吧，照這樣標準，那麼原原Po是 07/18 19:06 222F
→ mtyc 不是要為訕笑她推文內容負責？搞笑嗎？冤有頭債有主 07/18 19:06 223F
噓 tbes 好可怕！快刪除ptt... 07/18 19:06 224F
→ owlonoak 但原原PO就是不肯出 死不出 要用借的 07/18 19:06 225F
→ mtyc 對推文有意見，就去找那一個推文的？人，拿這來質 07/18 19:07 226F
→ mtyc 問發文者，這是遷怒嗎 07/18 19:07 227F
→ owlonoak 這當然就會讓人懷疑其中有什麼隱情 07/18 19:07 228F
→ owlonoak 本來看標題以為是什麼上萬的花費 07/18 19:08 229F
→ owlonoak 結果是一兩千的會費 而且還是一直去逛的大賣場 07/18 19:08 230F
推 eddie5689 男生打球幹嘛避嫌，就像假設女生一群要去逛街喝下 07/18 19:21 231F
→ eddie5689 午茶也不用啊，所謂避嫌是避免兩人獨處吧== 07/18 19:21 232F
推 weinberger 拿打球來類比..連避嫌的意義都不懂我很難跟你溝通耶 07/18 19:22 233F
→ weinberger 我覺得很多人就是喜歡把事情混為一談 其實包括這串 07/18 19:24 234F
推 ipower 真的，這種風氣真的嚇死人 07/18 19:24 235F
→ weinberger 的原PO也是 全部混在一起談 到最後根本失去焦點 07/18 19:25 236F
推 owlonoak 失去焦點無所謂阿 本版一堆重點大師 07/18 19:27 237F
推 weinberger 然後一堆見縫插針的惡意推文對決自以為正義但邏輯死 07/18 19:27 238F
→ owlonoak 也有一篇文明確點出了原原PO因原生家庭問題而有很大 07/18 19:27 239F
→ owlonoak 的焦慮感 07/18 19:27 240F
→ weinberger 亡的鄉民 根本大亂鬥 不過也好啦 算是打發時間蠻 07/18 19:28 241F
→ weinberger 好的休閒 07/18 19:28 242F
→ sazabijiang 嚴格說起來，所有在網路上的發文，都是本人自願的 07/18 20:40 243F
→ sazabijiang 雖然本質上還是鄉民肉搜，不過如果不涉及窺探私人 07/18 20:41 244F
→ sazabijiang 生活以及個資，只能說凡走過必留下痕跡。 07/18 20:41 245F
推 miritreize 但揣測是另一回事，「若無相當理由確信為真實，僅憑 07/18 20:46 246F
→ miritreize 一己之見逕予杜撰、揣測、誇大...在公共場合為不實 07/18 20:46 247F
→ miritreize 之陳述，達於誹謗他人名譽之程度」 07/18 20:46 248F
→ miritreize 複製貼上：所謂「真正惡意原則」係指發表言論者於發 07/18 20:47 249F
→ miritreize 表言論時明知所言非真實，或因過於輕率疏忽而未探究 07/18 20:47 250F
→ miritreize 所言是否為真實，則此種不實內容之言論即須受法律制 07/18 20:47 251F
→ miritreize 裁。 07/18 20:47 252F
→ miritreize 剛才好奇一下查的，有些推文應該已經很遊走邊緣了 07/18 20:48 253F
→ miritreize 原po研究一下，或可達到改善家庭經濟之目的XD 07/18 20:50 254F
→ sazabijiang 贊成不應該揣測，就算肉搜也應該只討論事實的部分 07/18 21:05 255F
推 yaokut 「有認識的女生在做黑的=》性別女做黑的機率極高=》 07/18 21:12 256F
→ yaokut 得證。最後又會變成要就是要提出證明證明不是做黑的 07/18 21:12 257F
→ yaokut 女生，不然就是你不是那些做黑的女性，幹嘛跳腳」， 07/18 21:12 258F
→ yaokut 大概是這樣演吧！ 07/18 21:12 259F
→ yaokut 一開始的論點是否站的住腳，不重要！因為他要的就是 07/18 21:14 260F
→ yaokut 妳得證明不是做黑的，不然就是反應這麼大，是不是做 07/18 21:14 261F
→ yaokut 黑的 XD 07/18 21:14 262F
推 ror 樓上也太有畫面了XD，可以寫SOP了 07/18 21:14 263F
推 yaokut 不覺得這些人都是這樣嗎？要就是必須沒反應，不然就 07/18 21:19 264F
→ yaokut 是對號入座，會一直強調「只是」提出一種情況，就只 07/18 21:19 265F
→ yaokut 是一種現象！！！你怎知道她沒有（再繼續臆測？） 07/18 21:19 266F
→ kitten631 就算肉搜也應該只討論事實的部分+1 07/18 21:26 267F
推 Xray2002 隱涉做黑的這點蠻超過的 07/18 21:37 268F
推 love2kinki 隱射做黑的真的不行，帶風向的那個ID在本篇還在辯呢 07/18 21:54 269F
推 mtyc 那部分，原po可以向版主檢舉，應該可以成立 07/18 22:14 270F
推 newton12 就是網路霸凌罷了 07/18 22:43 271F
推 lavida 一個人的經歷的確會影響待人處事。但我不相信鄉民 07/18 23:02 272F
→ lavida 這麽神通廣大。A幾篇文就可以了解原po 07/18 23:02 273F
推 newton12 酸性體質的鄉民其實應該自身也有很多問題，這麼愛 07/18 23:19 274F
→ newton12 分析揣測別人，要不要也分析什麼原因造成自己見不得 07/18 23:19 275F
→ newton12 人好的口氣 07/18 23:19 276F
推 sazabijiang 因為自己的婚姻很不幸阿 (個人揣測 XDD) 07/18 23:21 277F
推 gruenherz 這齣良好的前情survey代表媳婦板治學程度超越學店 07/18 23:26 278F
→ gruenherz 碩論吧 07/18 23:26 279F
噓 gruenherz 再者，惡意揣測的風氣不就從老公手機不給看開始開枝 07/18 23:30 280F
→ gruenherz 散葉的嗎？要感恩白堊紀媳婦板的阿婆阿姨放在板上 07/18 23:31 281F
→ gruenherz 的遺屁。 07/18 23:31 282F
噓 Blue6 2 07/19 03:09 283F
推 levs 我以前的外籍主管當年勸我不要留學，說跟客戶應酬 07/19 06:55 284F
→ levs 時看過你們台灣留學生因為缺錢陪酒。還有我以前大 07/19 07:07 285F
→ levs 學系上學姊為了留學也是陪酒。某人不用一直黑推拿， 07/19 07:07 286F
→ levs 先進國家人民也用一樣眼光看你啦！ 07/19 07:07 287F
→ levs 男的也可以賣屁股喔！ 07/19 07:08 288F
推 sosoandsoso 越來越不敢用ptt了 07/19 07:29 289F
推 tina1234 就...當作是實名制的方式對自己說過的話負責，那樣 07/19 07:39 290F
推 tskier 其實這件事是小事，原原po也未必需要上來問，問了 07/19 07:42 291F
→ tskier 意見仍繼續鑽牛角尖，才會引發有人肉搜想知道原因 07/19 07:42 292F
→ tskier 吧！但有些留言實在不妥 07/19 07:42 293F
噓 cuppy 婚姻問題跟背景本來就很有關係，舊文本來就很有參 07/19 08:06 294F
→ cuppy 考價值 07/19 08:06 295F
→ cuppy 不過說人家是做黑的，確實太誇張超過了 07/19 08:08 296F
推 susanna026 覺得 像過去很多文章都會找背景來推理 不是也發現 07/19 08:32 297F
→ susanna026 很多牙膏文？要po到社群就各種想法都有的 如果心態 07/19 08:32 298F
→ susanna026 沒辦法接受 就不要po 文吧？ 07/19 08:32 299F
→ tomdanny75 Qoo都買不到了 07/19 08:33 300F
→ bbbing 有認識的女生，老公平常乖乖的，查手機發現下略 07/19 09:10 301F
→ bbbing 這種推人及己的文章好像沒有很稀求 07/19 09:10 302F
推 rainwalnut 臆測色情真的扯 有病 07/19 09:15 303F
→ vi000246 我不支持肉搜 因為即使能找到過去背景 也只是片段 07/19 09:19 304F
→ vi000246 利用片段推測現在 不就是腦補嗎 07/19 09:20 305F
→ vi000246 如果有多少證據說多少話 就像上篇律師推論的 07/19 09:20 306F
→ vi000246 那我會覺得這是合理推論 但鄉民還是腦補居多 07/19 09:21 307F
→ vi000246 對實情沒什麼幫助 07/19 09:21 308F
推 lavida 舊文都只是一些片段的東西而已, 參考價值不大 07/19 09:27 309F
→ lavida 舊聞最大價值就是讓網友站在道德高點噹人而已 07/19 09:28 310F
推 hhi0531 很多推文真的惡意滿滿，看到幾個關鍵字就見縫插針 07/19 09:31 311F
推 hotaka 是否有能力/有心從舊文給予有用建議還是能看得出來 07/19 09:34 312F
→ hotaka ，多的是只想看笑話的 07/19 09:34 313F
→ bbbing 真的厚，女生壞的舊文不重要，其他的就先別講 07/19 09:39 314F
→ bbbing 如果婚後發現老公曾經推母豬文，不知道能不能放下 07/19 09:40 315F
→ snowtoya 查過去發文可以啊，但腦補就不必了 07/19 09:56 316F
→ ror XD前面不是才一篇男生被挖舊文噓爆的文章，這時候 07/19 10:43 317F
→ ror "肉搜"又要變對了嗎？ 07/19 10:43 318F
推 mtyc ……Tina也是拿舊文推論喔。 07/19 10:50 319F
推 mtyc 不支持肉搜…那就先來討論肉搜的定義。拿舊文就是 07/19 10:54 320F
→ mtyc 肉搜嗎？是的話，不管立意如何，拿舊文討論就是肉搜 07/19 10:54 321F
→ mtyc ，就要被禁止。不應該以個人喜惡認定哪篇文章可以 07/19 10:54 322F
→ mtyc 哪篇文章不行 07/19 10:54 323F
推 mtyc 這篇文章沒有自身婚姻點，也沒有具體建議，已經違法 07/19 10:59 324F
→ mtyc 板規。但若認為這篇文章說得很有道理就可以留著， 07/19 10:59 325F
→ mtyc 那是人治思維不是法治，希望大家能心平氣和地思考 07/19 10:59 326F
→ mtyc 其中差異 07/19 10:59 327F
推 weinberger 笑死 PTT是個公開的網路論壇 看到你不想看的東西就 07/19 11:07 328F
→ weinberger 在那邊講不要參考人家舊文 這麼介意被拿出來討論 07/19 11:08 329F
→ weinberger 一開始請直接去找收費的諮詢單位 保證資訊保密 07/19 11:08 330F
→ weinberger 還是以後只能留正向的回應? 關於當事人負面的東西一 07/19 11:10 331F
→ weinberger 概不准提? 還是只有男性可以提 女性不能提? 07/19 11:10 332F
→ weinberger 要當正義魔人就省省吧 惡意推文固然可惡 但要真如一 07/19 11:11 333F
→ weinberger 些SWJ所願 那這個板還有討論的價值嗎? 07/19 11:12 334F
→ weinberger 更正* SJW 07/19 11:13 335F
推 lavida 笑死. 現在又不是當事人說不準A我舊文. 07/19 11:20 336F
→ lavida 其他人看不下去出來講講話也要被打成正義魔人喔 07/19 11:21 337F
推 susanna026 如果怕人看 不能接受各方意見 不要發文在社群 不就 07/19 11:24 338F
→ susanna026 好了嗎？ 07/19 11:24 339F
→ bbbing 兩性版，公婆看媳婦臉書的公開文章都可以說是隱私了 07/19 11:50 340F
推 YdNic1412 推 07/19 13:14 341F
推 eddie5689 以後要有人上來發文說老公不給看手機，希望不要有 07/19 13:26 342F
→ eddie5689 人又影射老公心虛外遇了喔，沒有證據不要亂影射！ 07/19 13:26 343F
→ yaokut 因為某些情況，老公不讓老婆看手機（個案）跟在澳洲 07/19 14:40 344F
→ yaokut 當過按摩師的幾乎都有在賣（地圖炮）一樣？XD 07/19 14:40 345F
→ eddie5689 兩個不都是臆測嗎？不然咧 07/19 14:56 346F
推 eddie5689 老公不給老婆看手機就是外遇不也是一種地圖跑嗎？ 07/19 14:59 347F
→ eddie5689 不給看手機的理由有好多欸跟按摩不一定是黑的一樣 07/19 14:59 348F
推 yaokut 因某些情況，而推論　跟　因性別女又做按摩　得證， 07/19 14:59 349F
→ yaokut 都是一樣的？好　當然可以～　全都是臆測 XDDD 07/19 14:59 350F
→ yaokut 老公不給老婆看手機，就是外遇是地圖炮 老公因為某 07/19 15:00 351F
→ yaokut 些原因，不願意讓老婆看，這原因是讓老婆有疑慮 07/19 15:00 352F
推 eddie5689 雙標仔是推論還是臆測都給你自己解釋欸 07/19 15:01 353F
→ yaokut 就別簡化成單一情況了，真的很妙。 @@a 07/19 15:01 354F
→ yaokut 對，你都是對的 去脈絡話是對的，不看前後文也是對 07/19 15:02 355F
→ eddie5689 好啦好啦 我都去脈絡化 本版老婆最弱勢 07/19 15:02 356F
推 vi000246 以後千萬不要在西斯板發文 不然未來可能別人會在 07/19 15:08 357F
→ vi000246 其他看板討論你的性癖好 科科 07/19 15:08 358F
推 levs 針對特定職業汙名化也能扯到看手機 07/19 15:14 359F
→ levs 以後我遇到外國人說你們台灣留學生都賣淫我就說對 07/19 15:14 360F
→ levs 任何邏輯正常的人都不會只看到少數幾個惡例就推全部 07/19 15:15 361F
→ levs 更不會看到黑影就開槍 07/19 15:15 362F
→ levs 說真的啦有些人自以為在國外有好學歷好工作還被歧視 07/19 15:16 363F
→ levs 都是低端或做亂七八糟的工作的人害的 07/19 15:16 364F
→ levs 然後就把被歧視的痛報復在自認為好欺負的人身上 07/19 15:17 365F
→ levs 面對那些外國人歧視嘴臉連吭都不敢吭一聲 07/19 15:17 366F
→ levs 錯的是歧視你們的人不是底層做正當服務業的人好嗎 07/19 15:18 367F
→ tina1234 很同意樓上的說法 07/19 15:49 368F
推 floraiku 推 07/19 17:32 369F
推 Hiwcn 同意 07/20 00:59 370F
噓 gruenherz 就回答說有從業但不是每一個就好了啊。除非是非志願 07/20 14:37 371F
→ gruenherz （脅迫毒癮控制）不然個人道德尺度的跟種族奇視有 07/20 14:37 372F
→ gruenherz 啥關係？ 07/20 14:37 373F
噓 gruenherz 有老學姐會利用新生歡迎會物色新式樣再布局（party 07/20 14:41 374F
→ gruenherz 酒精 好物）弄下海，該被奇視的是哪種東西？ 07/20 14:41 375F
推 onsun 真的 大考都沒這麼認真 07/20 16:15 376F
→ shamanlin 他們可能以為按摩都是做黑的吧 07/21 16:43 377F
推 chinikip99 推 不能就是論事嗎 一堆噁人 07/22 08:04 378F
→ ROUTE777 有的人都開始為自己的邪惡趴糞找藉口了 07/23 15:10 379F
→ ROUTE777 人大多有窺人隱私的傾向 大方合理化的還真少見 07/23 15:10 380F

最新文章

[交易] 全家取貨2選1優惠券
e-coupon unilions18
2024-12-02 12:57:02
[寶寶] 尿布產地分享
babymother suction
2024-12-02 12:56:16
Re: [ PT ] 低價賣+贈書
therapist dream0718
2024-12-02 12:54:33
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
marriage king11628
2024-12-02 12:50:40
Re: [心得] 電動車大電池原廠保固的真相 (文長)
car mazyota
2024-12-02 12:49:52
[問題] Toyota CC 油電和汽油的選擇
car popia
2024-12-02 12:48:23
Re: [心得] 電動車大電池原廠保固的真相 (文長)
car lienchi
2024-12-02 12:46:48
[徵求] Google pixel 6折券
e-coupon yourenzhang
2024-12-02 12:42:28
Re: [請益] 為什麼大台哥這種等級還要開社團收費
stock qazwsx0128
2024-12-02 12:42:24
[情報] 十一月台灣車市銷量前十強
car n74042300
2024-12-02 12:41:34
Re: [菜單] LBX
car moon84510
2024-12-02 12:38:20
[閒聊] 都說七期裏面都是博奕跟詐騙
home-sale juice3028
2024-12-02 12:37:15
[生產] 台北長庚、中山醫院生產 雷文
babymother p278732001
2024-12-02 12:36:59
Re: [新聞] 不滿自製率新制 三陽退出車輛公會
car h2
2024-12-02 12:33:06
[新聞] 影／學生不聽話老師報警抓人 盧秀燕氣到
teacher doncicinptt
2024-12-02 12:30:56
[桃園/個人] 幼兒(1.8歲)陪玩(親子館或公園)
part-time phonm
2024-12-02 12:27:59
[新聞] 緯創小年夜17日登場 席開千桌萬人齊聚、
tech_job jeff0025
2024-12-02 12:22:09
[交易] Google 商店Pixel 9 Pro 9折優惠碼
e-coupon winter99
2024-12-02 12:18:39
[新北/一般] 泰山汽車零件 組包裝工讀生
part-time johnnyg
2024-12-02 12:17:22
Re: [標的] 2330 台積電 900以下無腦多
stock ufotime
2024-12-02 12:17:16