Fw: [請益] （代po)李致毅是在恐嚇嗎？

看板 NTU

作者 pinklabo21 (匹倩)

時間 2021-11-21 11:17:49

留言 204 ( 116推 13噓 75→ )

回文 2則

※ [本文轉錄自 graduate 看板 #1XaXD0xb ] 作者: pinklabo21 (匹倩) 看板: graduate 標題: Re: [請益] （代po)李致毅是在恐嚇嗎？時間: Mon Nov 15 15:58:54 2021 仔細聽一下錄音檔，有被嚇倒！！及親自看過台大學生交流版（臉書）根據稍稍學過的法律就「錄音檔」的內容，可以推估李教授講出來的言論確實有部分符合恐嚇罪的主觀犯意。另外，今天自由時報也有一個新聞：男大生誤認網友「妹有意」而性侵高院依「情堪憫恕」減刑若，實務上女生能舉證得出男方在過程中有哪裡違反意願，就有「強制性交罪的」成立可能。例如：事後的對話證據，都可成為告訴的依據。提供參考！！（還有真的要縮網址啊！） ※ 引述《hisentw (hisen)》之銘言： : 請問台大電機系/台大電子所 : 李致毅教授，講這些話是在恐嚇被他強暴的女學生嗎？ : https://docs.google.com/document/d/1-dntxgKsvGSpR594XH6nKLT4MslASIQbM0hJjXsu jq : I/edit?usp=drivesdk : 台大狼師案，沒有人能幫我 - Dcard : https://www.dcard.tw/f/mood/p/237445758?cid=929ff789-ce8d-4482-89b0-a786fd11 af : b4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.229.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1636963136.A.EE5.html

回文

[請益] （代po)李致毅是在恐嚇嗎？

3 15 graduate hisentw

2021-11-14 10:58:20

Re: [請益] （代po)李致毅是在恐嚇嗎？

3 4 graduate pinklabo21

2021-11-15 15:58:54

留言

※ 編輯: pinklabo21 (49.216.229.131 臺灣), 11/15/2021 16:34:50

→ pinklabo21 八卦板Gossiping 搜尋：台大電機 11/15 22:35 1F

推 ccjg4673 這算仙人跳嗎 11/16 04:02 2F

推 gghost1002 這和仙人跳不同吧 11/16 14:08 3F

推 vendor 說好全程戴套中途脫套硬上，已脫離合意範圍當然是強姦 11/16 21:05 4F

※ 轉錄者: pinklabo21 (101.136.255.29 臺灣), 11/21/2021 11:17:49

噓 aure0914 涼了 11/21 11:34 5F

推 vbhook89 DCARD轟動了 11/21 11:51 6F

→ vbhook89 樓上 a大你是？ jre lee? 11/21 11:52 7F

推 vbhook89 受害女學生在11月爆出遭gigahero律師設計道歉 DCARD又連 11/21 12:09 8F

→ vbhook89 載 11/21 12:09 9F

噓 Xperia 不會縮網址嗎 11/21 13:28 10F

推 vbhook89 我是覺得不用縮網址了 google鍵入：台大李致毅恐嚇 11/21 13:54 11F

→ vbhook89 最新 11/21 13:54 12F

→ vbhook89 gigahero 助理 11/21 13:55 13F

推 vbhook89 DCARD 11/21 13:57 14F

推 vbhook89 這些keyword 11/21 13:59 15F

推 vbhook89 https://i.imgur.com/2T2evYU.jpg 11/21 14:05 16F

16F

推 vbhook89 春捲龍五天前就又改口了 11/21 14:09 17F

推 vbhook89 他說任何權勢騷擾我都無法接受講到春捲龍我又懷念起 11/21 14:11 18F

→ vbhook89 兄弟arbrv了 11/21 14:11 19F

噓 mark0204 #1XZqZALG (NTU) 11/21 15:47 20F

→ mark0204 #1XQvIfIM (NTU) 11/21 15:48 21F

推 vbhook89 樓上怎麼又是你你google 鍵入： gigahero 助理恐嚇 11/21 16:18 22F

→ vbhook89 了嗎 11/21 16:18 23F

推 vbhook89 葉教授這最新更新 11/21 16:20 24F

推 vbhook89 現在是新的事證因為李教授gigahero 居然誣告別人這你 11/21 16:23 25F

→ vbhook89 知不知道？ 11/21 16:23 26F

→ vbhook89 https://reurl.cc/35QgoO 11/21 16:24 27F

推 vbhook89 若要人不知是女生的手稿 11/21 16:29 28F

→ vbhook89 參考上述連結 11/21 16:29 29F

推 vbhook89 這一個連結點進去就可以看到李教授 gigahero 多誇張了 11/21 16:36 30F

推 vbhook89 還有mark0204你的IP...怎麼好像一個人哈哈 11/21 16:47 31F

推 vbhook89 我發現世界好小喔嘻 11/21 16:50 32F

推 vbhook89 https://reurl.cc/pxRlVQ 11/21 17:00 33F

推 vbhook89 這裡有女生遭李教授gigahero的律師軟硬兼施利誘後張 11/21 17:03 34F

→ vbhook89 貼道歉文的始末 11/21 17:03 35F

推 vbhook89 台大不能有那麼糟糕的老師 11/21 17:09 36F

噓 a22735557 不要一直推文洗推你好歹換成單純推文 11/21 17:32 37F

噓 mark0204 vbhook89 快去叫那女的告刑事、民事啊 11/21 23:44 38F

→ mark0204 在這裡貼一堆,爛教授就會離職?! 11/21 23:44 39F

推 vbhook89 是在講退場機制嗎？ 11/22 06:06 40F

推 vbhook89 我要提醒一下像我都是「推文」 11/22 06:13 41F

推 vbhook89 至少你們發言要尊重原 po 11/22 06:19 42F

推 vbhook89 雖然我不認識原po 但她的內容有道理 11/22 06:23 43F

推 vbhook89 更符合台大學生知的權利很多人持續關心此議題是個好 11/22 06:26 44F

→ vbhook89 文章 11/22 06:26 45F

推 vbhook89 我之前反串文被你們噓爆我也沒說什麼我有沒有雅量？ 11/22 06:32 46F

→ vbhook89 ？ 11/22 06:32 47F

推 vbhook89 主要我還是一般大學部的學長 11/22 06:35 48F

推 vbhook89 我會去害自己學弟妹？叫我去害我還做不出來 11/22 06:37 49F

推 vbhook89 然後我也是支持女生去告（恐嚇罪） 11/22 06:39 50F

推 vbhook89 若台大電機教授恐嚇罪定讞這也是頭條新聞 11/22 06:48 51F

推 vbhook89 https://i.imgur.com/tmBKtDI.jpg 11/22 06:54 52F

52F

推 vbhook89 在DCARD上還有公關公司成立（霸凌女學生社群）真的 11/22 06:58 53F

→ vbhook89 還壞 11/22 06:58 54F

→ vbhook89 很 11/22 06:58 55F

推 vbhook89 這個圖（矮額郎師盯上我）其實是挺李致毅的 11/22 07:01 56F

推 vbhook89 他們真的很會 11/22 07:03 57F

推 vbhook89 希望有法律系的或檢察官能加入那個群組潛水然後告他 11/22 07:05 58F

→ vbhook89 們 11/22 07:05 59F

推 vbhook89 用DCARD帳號去爬文就可加入那個假中立的霸凌女生群組 11/22 07:10 60F

推 vbhook89 gigahero 跟這群人真的很會 11/22 07:12 61F

推 AllenHuang 你打上面這串看起來被蟲蛀過的文章，要打一個小時？ 11/22 09:43 62F

推 vbhook89 樓上抱歉啊最近打球手受傷打字比較慢 11/22 10:17 63F

推 vbhook89 請多嗨涵 11/22 10:20 64F

推 vbhook89 https://reurl.cc/Oka1Ly 11/22 10:23 65F

推 vbhook89 上面連結：我在車上跟他談了很久 11/22 10:25 66F

噓 mark0204 為啥噓就是不尊重啊？y 11/22 13:15 67F

推 vbhook89 這部分樓上應該問原 PO p大噓文的感受 11/23 00:34 68F

推 vbhook89 至少我覺的原PO應該有很認真聽了轉載的錄音檔才發表意 11/23 00:38 69F

→ vbhook89 見 11/23 00:38 70F

推 vbhook89 並適當評論說： “ 有被嚇倒” 11/23 00:41 71F

推 vbhook89 建議樓上小m 可以點入“我在車上跟他談了很久” 這篇 11/23 00:44 72F

推 vbhook89 就是這個恐嚇音檔是在車上發生 11/23 00:47 73F

推 vbhook89 錄音內容很清晰 11/23 00:49 74F

推 vbhook89 聽完你也會給原PO 推個 11/23 00:51 75F

推 vbhook89 就怕你這個護航仔不願意聽 11/23 00:53 76F

推 vbhook89 不願意面對現實 11/23 00:55 77F

推 vbhook89 不願意接受只想當忠實gigahero護航腦粉 11/23 00:58 78F

推 vbhook89 https://i.imgur.com/f2wfbmv.jpg 11/23 09:04 79F

79F

推 vbhook89 如圖，學校老師利用學生的尊敬及敬仰，合意性行為判刑11 11/23 09:07 80F

→ vbhook89 5件 11/23 09:07 81F

噓 mark0204 笑死我了,那 vbhook89 是在"護航"哪邊? 11/23 14:23 82F

→ mark0204 原來拿證據是拿115件他案,"護航腦粉"根本是自介啊 11/23 14:24 83F

→ mark0204 告刑事有門檻,告民事很簡單啊,至少你幫寫訴訟狀啊 11/23 14:26 84F

→ mark0204 在這裡寫一堆,推一堆,然後呢? 11/23 14:26 85F

→ mark0204 輿論真那麼有力,一堆教授早滾了 11/23 14:27 86F

→ mark0204 照新聞看來,當事人不願意告,那還搞啥輿論戰? 11/23 14:27 87F

→ mark0204 真有證據,卻不願提告的話,我會懷疑另有目的... 11/23 14:28 88F

推 vbhook89 樓上小m 你怎知還沒告？ 11/24 06:16 89F

推 vbhook89 你有沒有繳過稅？你沒繳過你父母應該繳過 11/24 06:22 90F

推 vbhook89 公立大學教師薪水哪裡來的是你繳稅來的 11/24 06:24 91F

推 vbhook89 拿你的錢去藉由權勢崇拜引誘女學生加line後性交你會認 11/24 06:27 92F

→ vbhook89 為Ok? 11/24 06:27 93F

推 vbhook89 你Ok 但不代表其他人Ok 11/24 06:29 94F

推 vbhook89 gigahero 的護航鬧粉尊重一下原PO啦 11/24 06:33 95F

推 vbhook89 https://i.imgur.com/7P9MFvC.jpg 11/24 06:35 96F

96F

推 vbhook89 去年新北衛生局女公務員受不了遭誘騙從新北辦公大樓一 11/24 06:40 97F

→ vbhook89 躍而跳 11/24 06:40 98F

推 vbhook89 事主執行長案發就先離職了 11/24 06:42 99F

噓 mark0204 vbhook89 你怎知有告? 11/24 15:53 100F

→ mark0204 你走過的柏油路也是從我繳的稅裡出的,我不同意你用, 11/24 15:55 101F

→ mark0204 所以你還使用柏油路嗎?! 11/24 15:55 102F

→ mark0204 真的是笑死我了啦~~還拿不同案當證據,到底在護航哪邊啊? 11/24 15:56 103F

推 vbhook89 聽不懂你講的柏油路？正因為柏油路大家都有繳費，所以 11/24 17:47 104F

→ vbhook89 大家都有權利干涉路面 11/24 17:47 105F

推 vbhook89 台大付給教授的薪水是全民繳稅而來的你認為gigahero O 11/24 17:50 106F

→ vbhook89 K .. 11/24 17:50 107F

推 vbhook89 可是也有很多人認為“很明顯”不OK 11/24 17:52 108F

推 vbhook89 這些人就有權利干涉這一件事情 11/24 17:54 109F

推 vbhook89 上面的葉丙成不是出來講話了 11/24 17:57 110F

噓 mark0204 講話了,覺得不ok,然後呢?推一堆,當事人沒提告,然後呢? 11/25 00:26 111F

→ mark0204 "被李致毅及其律師的壓力搞到想息事寧人，認賠殺出" 11/25 00:27 112F

→ mark0204 所以到底 vbhook89 你怎知女方有告? 11/25 00:28 113F

→ mark0204 拿不同案當證據,vbhook89 到底在護航哪邊啊? 11/25 00:30 114F

→ mark0204 如果同意性交,但不同意不戴套,是要告啥呢? 11/25 00:32 115F

→ mark0204 就算真覺得有被恐嚇,那也可以去提告啊 11/25 00:33 116F

→ mark0204 不然讓訴諸沒強制執行力的網友,是能評斷啥? 11/25 00:34 117F

→ mark0204 不走教評會,光靠輿論就能讓李致毅不被台大續聘?! 11/25 00:39 118F

推 vbhook89 雖然我法律沒那麼擅長但你有興趣可以幫忙告發機關就 11/25 06:47 119F

→ vbhook89 會查 11/25 06:47 120F

推 vbhook89 你講的“ 同意性交但不同意不戴套是要告啥呢？” 這 11/25 06:50 121F

→ vbhook89 是有錯的 11/25 06:50 122F

推 vbhook89 上面vendor. 已經有講若這樣就是強制性交 11/25 06:53 123F

推 vbhook89 要糾正你這部分以免誤導到別人 11/25 06:55 124F

推 vbhook89 說的好 -- 性平會跟教評會本來就一定會走這兩個都有強 11/25 06:57 125F

→ vbhook89 制力 11/25 06:57 126F

推 vbhook89 直接寄信去總統府跟法務部也是可很快 11/25 06:59 127F

推 vbhook89 我提出新的觀點合意性行為但權勢性交判刑也有115件 11/25 07:01 128F

推 vbhook89 是呼應葉丙成臉書講的內容 11/25 07:03 129F

推 vbhook89 最近也有一案--技工在學校裡面竊電挖礦異常使用電量 11/25 07:07 130F

→ vbhook89 被抓到判刑 11/25 07:07 131F

推 vbhook89 所以在學校下班要關電 ^_^ 11/25 07:09 132F

推 vbhook89 https://i.imgur.com/6UJSyl2.jpg 11/25 07:32 133F

133F

推 vbhook89 科普補充一下-- 那個霸凌女生的群組裡面最少有500個機 11/25 07:36 134F

→ vbhook89 器人帳號 11/25 07:36 135F

推 vbhook89 這個Y.J 就是gigahero 鐵粉 11/25 07:38 136F

推 vbhook89 你們不知道有軟體可以找到 npc 假帳機器人嗎？ 11/25 07:40 137F

推 vbhook89 每天看到你們都放幾個機器人進群充數量心中就想笑 ^_^ 11/25 07:42 138F

推 vbhook89 人在做天在看 11/25 08:20 139F

→ vbhook89 操作的太愚昧了 11/25 08:21 140F

→ mark0204 "被李致毅及其律師的壓力搞到想息事寧人，認賠殺出" 11/25 13:09 141F

→ mark0204 這句話 vbhook89 為何都故意忽略? 11/25 13:09 142F

噓 mark0204 笑死我了 11/25 13:11 143F

→ mark0204 那我也說:我法律沒那麼擅長但你有興趣可以幫忙告發 11/25 13:11 144F

→ mark0204 沒錯! 我超同意你寫的:"操作的太愚昧了"，哈~~~ 11/25 13:12 145F

推 vbhook89 你怎麼不回應霸凌女生群組的問題？ 11/25 14:53 146F

推 vbhook89 小m大你說的："被李致毅及其律師的壓力搞到想息事寧人， 11/25 14:56 147F

→ vbhook89 認賠殺出" ？？？我們都不是兩造不應該推測他們怎樣 11/25 14:56 148F

推 vbhook89 應該就很確定的部分可以談論 11/25 14:58 149F

推 vbhook89 那就是加line跟女學生性交是天理難容 11/25 15:00 150F

推 vbhook89 敗壞校園單純學術風氣 11/25 15:02 151F

推 vbhook89 正如一錯再錯冥頑不靈 11/25 15:04 152F

推 vbhook89 欲蓋彌彰 11/25 15:06 153F

推 vbhook89 將形成校安的巨大災難 11/25 15:08 154F

噓 mark0204 啥"霸凌女生群組的問題"?不知道誰的留言,不知道敘述的真 11/25 16:03 155F

→ mark0204 實性,就可以論斷"裡面最少有500個機器人帳號"?! 11/25 16:03 156F

→ mark0204 而對於一堆不確定真實與否的論述,是要回應啥？ 11/25 16:04 157F

→ mark0204 既然你也知道"不應該推測他們怎樣",為何你已斷言一堆? 11/25 16:06 158F

→ mark0204 哪部分算"很確定的部分"? 11/25 16:07 159F

→ mark0204 "line跟女學生性交"未必是天理難容,因為不知女學生意願 11/25 16:07 160F

→ mark0204 已有資訊似乎顯示女學生同意性交,但不同意不戴套 11/25 16:08 161F

→ mark0204 愈沒實質內容的,愈只能塞一堆形容詞,哈~~~ 11/25 16:09 162F

→ mark0204 #1XZqZALG (NTU) 該文中寫道:"被李致毅及其律師的壓力 11/25 16:14 163F

→ mark0204 搞到想息事寧人，認賠殺出",那不是"我說的" 11/25 16:14 164F

→ mark0204 有些人就是搞不懂,就算大多數人認為李致毅不該被續聘, 11/25 16:18 165F

→ mark0204 難道李致毅就不會被續聘了嗎? 11/25 16:18 166F

→ mark0204 刑事怕難有具體證據,那至少走民事把相關證據呈現啊 11/25 16:20 167F

推 vbhook89 我覺得事情發生就是要檢討改過 11/25 17:26 168F

推 vbhook89 李致毅另有高就或繼續在台大必然會有一個結論 11/25 17:28 169F

推 vbhook89 反而是透過此事件的發生, 讓以後想add女學生LINE, 且想 11/25 17:30 170F

→ vbhook89 後續的男師知道警惕 11/25 17:30 171F

推 vbhook89 這才是有意義 . 然後霸凌女學生群組真的不知道在幹什麼 11/25 17:33 172F

→ vbhook89 , 裏面還在聊色真的請大家檢舉 11/25 17:33 173F

推 vbhook89 也希望有檢察官加入群組把他們全部起訴 11/25 17:35 174F

噓 mark0204 不敢面對問題的方法就是,裝傻裝瞎轉移焦點,哈~~~ 11/25 21:51 175F

→ mark0204 你要檢討喔,你要改過喔,我希望世界和平,講屁話很簡單啊 11/25 21:52 176F

推 vbhook89 樓上小m大講很多,有入群嗎？ 11/26 05:41 177F

推 vbhook89 請跟公關公司極惡犯罪群組的人講,你們認為我是低卡公平 11/26 05:43 178F

→ vbhook89 正義法嗎？ 11/26 05:43 179F

→ vbhook89 那就繼續認為吧 11/26 05:43 180F

推 vbhook89 公正伯搞不好只是暫時不想理你們 11/26 05:45 181F

推 vbhook89 正部署好一些檢調的報案蓄勢待發免得入群的檢察官沒 11/26 05:48 182F

→ vbhook89 有理由抓人 11/26 05:48 183F

推 vbhook89 還有群內那位浩岳 “是你想跟人家見面” 人家也給你機會 11/26 05:50 184F

→ vbhook89 了 11/26 05:50 185F

推 vbhook89 星期五到了契約就簽下去吧. 11/26 05:52 186F

推 vbhook89 是在怕什麼？？簽了人家必定會到, 沒簽當然就是你爽 11/26 05:54 187F

→ vbhook89 約 11/26 05:54 188F

推 vbhook89 然後, 有人看過你打出的文字說你法律完全不行很多 11/26 05:57 189F

→ vbhook89 “超基本” 的都講錯真的慘慘慘！ 11/26 05:57 190F

推 vbhook89 也難怪公正伯要告你雖然無法律沒那麼清楚,但我聽到這 11/26 05:59 191F

→ vbhook89 樣都想告了 11/26 05:59 192F

推 vbhook89 打錯字 “雖然我法律” 11/26 06:01 193F

推 vbhook89 奉勸諸君心存善念人在做天在看 11/26 06:04 194F

噓 mark0204 哈哈哈哈~~~~ 11/26 16:24 195F

→ mark0204 vbhook89 到底是在"護航"哪邊啊? 11/26 16:25 196F

→ mark0204 自己再來貼續集啊,看會推到爆還是噓到XX 11/26 16:40 197F

推 vbhook89 樓上小m大,我就事論事而已 11/27 21:04 198F

推 vbhook89 就像極惡犯罪line群組,這就是教導學生不好的 11/27 21:06 199F

推 vbhook89 就應該被舉發 11/27 21:08 200F

推 vbhook89 李致毅如果有恐嚇,就應該接受法律的制裁 11/27 21:10 201F

推 vbhook89 之前說動搖高教國本 11/27 21:12 202F

推 vbhook89 做錯就認錯,還會說我護航誰嗎？ 11/27 21:14 203F

推 vbhook89 一錯不能再錯 11/27 21:16 204F

Fw: [請益] （代po)李致毅是在恐嚇嗎？

回文

留言

最新文章