![Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香](https://i.imgur.com/OHWAL2m.jpg)
Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香
奇怪，我發現愛跟我抬槓的都有個毛病，很喜歡裝瞎，選擇性閱讀障礙，
是我體質關係嗎？我需要去祭改嗎？
Pinker用一竿子打翻一船人的論述，將罵沒疫苗打、罵線上學習效果差、
罵境外一直有病毒進來......，統統說成同一批老師，你覺得沒問題嗎？
連個屁都沒放，只針對防疫政策來糾纏不清？這裡是教師板又不是防疫
板。
你不因別人污衊包含自己的群體憤怒、辯駁端正視聽，也不提出合理証據
說服群眾，只顧自說自話，扭曲別人意思，在同溫層可能還有人贊聲，在
教師板難啦！
※ 引述《monkeypg (? 惽? 芈)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香
: 時間: Mon Apr 18 14:29:30 2022
:
: ※ 引述《chen2323 (冷凍魚)》之銘言：
: : ※ 引述《Pinker (Steven Pinker)》之銘言：
: : : 當初疫苗還沒到貨時，這個板上一些老師在罵沒疫苗打，無法安心上課。然後疫情
: : : 爆發時，改成線上學習這些老師又罵線上學習效果很差。然後這段期間國外疫情燒
: : : 不停也封城不斷，這些人又繼續罵境外一直有病毒進來，政府防疫不力，台灣防疫
: : : 有夠爛等等。(然後同時間台灣維持加零狀態將近一年，暑假開始時這些人帶著小孩
: : : 或家人在台灣境內吃吃喝喝、安心旅遊，而其他國家封城停學一年)
: : 當初疫苗還沒到貨時，這個黨一直在叫我們先別搶著打，把疫苗留給第一線醫護，
: 供給不足，優先給最需要的人，有何問題？
疫苗不夠時當然要給最需要的一線、高風險族群呀，但是一開始說
疫苗採購充足不要擔心的是誰？厚著臉皮跟醫護搶打疫苗的又是誰？
: : 然後說搶不到疫苗，要我們打連二期數據都沒有的高端，
:
: 我非疫苗專家，我相信你也不是，每件事都會有不同的看法，
: 支持二期EUA的我看到何美鄉也認同，一個創新的做法剛出現一定備受質疑，
: 但這做法對不對，就看結果論，
: 目前發展到現在，也剩下PTT在質疑高端的效力了，
高端EUA通過時連二期都還沒解盲，用的是期中報告，中研院士
陳培哲不願違背專業倫理辭去審查委員職務。
(你要抹他沒專業、有政治目的前，勸你先維基他一下，不然臉
腫別說我沒提醒你。)
真正讓國人不信任高端的是這個政府。何美鄉認為緊急狀況下該
ＥＵＡ就ＥＵＡ，但仍然要讓不信任的人有其它選擇打或不打。
一個創新的做法剛出現一定備受質疑，但要讓結論說話，而不是
在沒有結論前就強推要他人接受，沒有程序正義就不會有實質正
義！
是不是只剩PTT在質疑高端我不知道，高端的效力我也不否定，因
為真的不是我的專業。
但我質疑的是程序正義，今天學生被質疑作弊，也同意他補考，堅
持不要，跑去國外申請哈佛，錄取了回過頭來說，看吧，這証明我
沒有作弊，請問你能接受嗎？
更何況它都還沒錄取哈佛呀，老兄！到今天三期都還沒解盲，連期
中報告都還在等耶。世界只有幾個國家同意接種高端免隔離？不到
10個耶，真的只剩PTT在質疑高端效力嗎？
: 每個人在質疑牙醫當防疫指揮官
: ，但是我看到一堆阿薩不魯的在質疑國家的防疫團隊
一個號稱超前布署一年多的防疫體系，先不論3+11誰要負責任，也不
論神秘力量阻礙買疫苗，他媽的連篩檢能量都不足呀！整整兩個多禮
拜天天在校正回歸，我們人民嚴守防疫準則為這個國家爭取來的準備
時間，被白白浪費了，連句道歉都沒有，我質疑它就是阿撒不魯，我
還想問到底多犯賤才認為人民不能質疑政府？
:
: 結果民間幾週時間就買到政府
: : 一年多買不到的ＢＮＴ。
: BNT這件事，是政府不想向中國低頭也行，或是中國刁難也好，非內部人士就只能臆測，
: 短短一句民間幾週就買到政府一年買不到的BNT，會不會有誤導之嫌
誤導個懶叫，自由時報2020年12月就頭版頭「輝瑞疫苗我們也
買到了」，結果5月疫情爆發，台灣買的AZ都還沒到貨，我們跟
第三世界國家一起等COVAX配發。然後防疫指揮官說就他所知國
際間沒有貨，國產疫苗可以打趕快打，不打就慢慢等。民間企
業才跳出來。7月簽約、8月EUA、9月到貨。人可能會記性不好，
但這時代所有事都有記錄的。
台灣有台灣的國際困境，疫苗得之不易，不能苛責體制內人員採
購有無法克服的限制。只是事先越在那邊世界怎麼跟得上台灣，
事後就越丟人，丟人沒關係，虛心承認能力有限，該給的掌聲不
會變噓聲，人民跟政客不樣，我們欣賞有肩膀懂反省的人。但推
諉卸責、藉口搪塞，說法前後矛盾是要叫人民怎麼信任？
:
: 然後這段期間國外疫情起起伏伏，政府嚴格管控一般百姓的
: : 遷徙及防疫，把錢拿去買沒有保障的國產疫苗，也不願意砸錢在國境大門加強檢疫，
: : 被罵爛很委屈嗎？
: 這段話有得討論了，你不滿意政府的防疫手段，就想問，最後效果如何？
: 臺灣兩年多來只三級了三個多月，除了這段時間，生活影響是降到最低，
: 除了口罩和實名制外，其他幾乎也沒限制什麼
: ，國外隨便哪個國家的生活，我想你可以google的到，開了封封了開，維持了多久
:
: 看一下其他國家的感染率和死亡人數，對比其他國家，我們生活影響不大，經濟發展又好，
: 感染人數和死亡人數低，我實在不知道要質疑什麼
那是因為我們是固定薪水，你覺得三級三個多月沒什麼，你要不
要問問這三個月無薪假家庭怎麼熬過來的？那三個月台灣失業人
口平均47.9萬人，你問一下教師板板友這學期一開學低收、中低
收有沒有變多？飽者不知餓者飢，話說出口前先想想是不是風涼
話。
你也知道是對比起來，實際上影響不大？經濟真的很好？要不是
各國ＱＥ舉債，哪來的熱錢，而這些熱錢真的有進一般老百姓口
袋？你知不知道物價飛漲就是這個「好經濟」的代價？錢滾進部
分投資客手上，但苦果全民共同承擔。政府防疫特別預算達8400
多億，中華民國111年底累計債務未償餘額將達到6 兆4,197 億元
，我不想質疑這些錢有沒有花在刀口上，但債留子孫是必然的。
過去KMT執政時，我們跟友邦史瓦帝尼對比起來經濟也很好呀，
人家DPP就知道要質疑什麼，問問他們去呀。
總體經濟學有空去看一下，現今世界經濟只可能全都好就你爛，
沒有那種你一枝獨秀的事，經濟成長率也不代表民眾可支配所得
，不是全部人都領六十個月年終好嗎？
不知道有什麼好質疑的？當初SARS風暴，DPP就是這麼質疑政府的
，當初可以，現在不行？你跟我說說哪不行？
: :
: 難不成又是老師的錯？還是我們不能罵政府爛？我記得這個黨在野
: : 的時候可不是這麼說的。
: : https://udn.com/news/story/120940/602316
:
: : : 現在大家都打滿兩劑疫苗了，傳染力更強但毒性更弱進來時，政府說不能再用以前
: : : 的標準停課，維持學生的學習力時，這些人又跳出來說為什麼不停課，疫情很嚴重
: : : 耶，我去上課學生傳染給我怎麼辦。
: : 政府之前也說打了兩劑疫苗就可以降低重症率，但打了三劑也不保証完全免疫，請問
: : 打三劑的必要性在哪裡？
: https://linshibi.com/?p=39836
:
: https://linshibi.com/?p=39874
:
: https://linshibi.com/?p=39936
:
: 打三針的定要性？說實話我只在PTT上看到有人質疑，我還沒看到醫生質疑的
好好好，你不會google，我找給你看，你不要又選擇性失明嘍！
https://reurl.cc/anrQjQ
先說我不贊同那些質疑的醫生唷，我認為打第三劑疫苗是必要的
。但你不看上下文，斷章取義扭曲我的意思。我的原文是說政府
自己前言不對後語，怎麼說服民眾相信第三劑的必要性？
:
: : 既不帶種鎖國上三級，又怕擴散被人用自己以前扯人家後腿的方式捅刀，只會用一些
: : 沒效益的方法要大家配合。有腦子的都會質疑他們就只是年底要選舉，所以說出一些
: : 大家都會抗拒的政策，到時候再把過錯栽到人民身上，哭哭自己很委屈，跳電是因為
: : 小動物沒有台灣價值，是中共同路人。
: : : 而現在根據科學證據指出，打第三劑更能抗感染或更有效減輕症狀時，又有一群
: : : 老師跳出來說幹嘛強迫我打、政府獨裁什麼的。
: : 科學根據還指出打四劑更能抗拒感染咧，1964年前，菸草公司也有科學根據抽菸有益
: : 健康！我們現在會這麼混亂還不是這政府一下叫人民不要慌，不用戴口罩；一下子只
: : 要戴口罩、勤洗手，疫苗留給醫護打；一下子間隔三個月最能發揮疫苗效力，一下子
: : 一個月就要趕快補第二劑。科學根據就是被政府玩爛的，還叫我們信科學？呷屎啦！
: : 以前說當獨裁成為事實，那革命就是義務，現在出來噴個政府還要被說成挑毛病，找
: : 碴、刁民，刁你老木，恁北只是有腦子，不想跟低能一起混而已。
:
: 科學證據被玩爛的，我在PTT上倒是看的比較多
你幹嘛要一直照鏡子？
:
: : : 一邊說疫情好可怕，怕學生傳染給自己，停課標準太嚴格，有一兩個學生中標就應
: : : 該要全校停課，一邊聽到政府說打第三劑疫苗抗感染時又說幹嘛強迫我打疫苗。然後
: : : 轉過頭又抱怨線上學習很難做，學生學習效果很差。
: : : 所以到底要怎麼做才好，可以請這些老師告訴我嗎？
: : 喔，對了，我不太確定這些只想著選舉，不顧公理正義、主張顛三倒四的執政黨跟之
: : 前在野時是不是同一群人，可以請原PO看完下面文章告訴我們政府到底要我們怎麼做
: : 才好？
:
: 以臺灣的防疫成績和經濟發展的平衡性來看，防疫中心所有措施都被指政治操作時，到底
: 誰才是政治腦？
所以說死忠的腦子裡有屎，看別人也都是屎，我只是要Pinker看看
這些個政治人物誠信不足，在野時說人話，執政說鬼話，用事實檢
驗一群人是否前後不一也算是政治腦？那好吧，我接受，至少比無
腦好一點。
: 下面文章就一些政治攻防的操作方式，拿來看作為防疫好不好的參考，到底是誰沒腦
: : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.114.65 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1650263376.A.786.html
: 推 phoebe9729 : 推！ 04/18 16:47
: 噓 Frobel : 預算不夠了嗎... 04/18 16:54
: 噓 number89757 : 塔綠班信徒又來了 04/18 17:14
: 要就講一些東西出來，這種話回柵欄說吧
: 噓 rishi : 早該公布的二期還沒解盲啊，你知道嗎？ 04/18 17:23
: → rishi : 高端只有4%的人施打，你知道嗎？ 04/18 17:24
: 表示還沒蓋棺論定，只有4%打跟疫苗效力有關係嗎
4%跟打疫苗效力無關，只是顯示人民對疫苗沒有信心。
至於為什麼沒有信心，自己捲到上面去看，絕大多數的
人都是有判斷能力的，不要因為自己所知有限，就以為
別人都智障。
: 噓 Frobel : 而且人民自律的結果你都算成政府功勞，要不要乾脆 04/18 18:41
: → Frobel : 建中北一女的成績都算成是老師的功勞好了，台灣能 04/18 18:41
: → Frobel : 走到這步關鍵是那一千五百萬BNT，你都算成政府的， 04/18 18:41
: → Frobel : 陳時鐘今天都還不敢這麼狂妄，還得客氣的說聲郭台 04/18 18:41
: → Frobel : 銘幫很多 04/18 18:41
: 我那句話否認郭台銘的貢獻？認同防疫成果不等於否認郭台銘，台灣人民自律是今天防疫成
: 效的原因之一，我認同啊，但你是指指揮中心亂搞，全靠人民自律才有今天，是誰可笑？全
: 世界的防疫專家都比不上台灣人民自律啊....指揮中心沒有政策原則人民要怎麼自律？還有
: 台灣只靠郭台銘的疫苗走到今天？！你去問郭台銘敢不敢講這句話
你扭曲別人推文這個行為到底是故意還是因為理解力弱呀？
是你先把質疑ＣＤＣ的人打成政治目的，人家當然會問憑什
麼不能質疑？然後你就自說自話說大家貶低ＣＤＣ，照你的
推論模式也可以說你一昧吹捧阿諛諂媚呀。想當年DPP還在野
時，立院黨團罵疾管署可沒我們這麼溫和唷！
: 噓 ajingyong : 好糟的論述 真的沒預算了嗎 04/18 18:56
: 有料就講，否則這話留著回柵欄說吧
: ※ 編輯: monkeypg (36.237.99.103 臺灣), 04/18/2022 19:23:36
: 推 daccdacc : 現實上多數人都質疑高端效力啊！打的人那麼少。 04/18 19:30
: 我覺得這人之常情，創新的東西，備受質疑是一定的事
: 我看不慣的是每件事都朝陰謀論去解釋
高端被質疑不是因為創新，是因為ＥＵＡ過程不符程序正義，如果
不是沒買到疫苗怕被罵，政府幹嘛要趕著硬過ＥＵＡ？有腦子的都
會質疑。你要護航就別活在自己的世界。陰謀？陰毛啦！
: 推 iamsick : 不一定啊!如果不是為了出國我就打高端 04/18 20:18
你最好笑，又不是噓文，特別開分身出來，推這篇有這麼丟人嗎？
: 噓 kbten : 你三劑高端打了沒？還是跟別人搶BNT？ 04/18 22:13
: → kbten : 如果當初郭董沒有堅持買BNT,請問疫情會如何？有多 04/18 22:14
: → kbten : 少人要被迫施打三期沒有通過的高端？ 04/18 22:14
: → kbten : 畢竟是死忠的，奴性堅強 04/18 22:15
: 我三劑都沒打高端丫，怎麼了？你有看到我捧高端說高端好棒棒嗎？
: 我就AAB，輪到我就選最快有現貨，又怎樣？我哪裡貶低郭董的付出？
: 我認同郭董在疫苗上貢獻很多，但我也肯定指揮中心對這次疫情的控制成效良好
: 請問兩者衝突在哪裡？有些人講不出個東西，只要肯定指揮中心就是否定郭董的付出
: 不曉得這邏輯何在？
你看你又扭曲別人的話，人家的意思是如果沒有民間企業捐贈BNT
，疫情恐怕就失控了，既沒貶低ＣＤＣ也沒有拉抬郭台銘，都是你
在說唷！
還有呀輪到你第三劑時，高端可是貨源充足，而且還全台唯一隨
到隨打不用預約，你應該可以選ＡＡ高喔。
好啦，我知道你沒有說高端好棒棒，我不是你會扭曲別人的話。只
是借問一下，你堅持護航一個連自己都不打的疫苗，理由是什麼？
信仰嗎？
:
: 推 schirnir : 是連被蓋棺論定的條件都還沒有吧！只是不停延長賽而 04/18 22:29
: → schirnir : 已。4%施打率怎麼會沒有意義？表示絕大多數人都有疑 04/18 22:29
: → schirnir : 慮，96%都是被誤導的嗎？別睡了，面對現實吧！ 04/18 22:29
: → schirnir : 你的論述也是過度擴大指揮中心的功勞啊！要比對國爆 04/18 22:29
: → schirnir : 了又爆、封了又封，怎麼不提台灣口罩配戴率？不提BN 04/18 22:29
: → schirnir : T疫苗進來後的施打率？ 04/18 22:29
: → schirnir : 開口閉口就是政治腦、回柵欄，卻一直說人泛政治，可 04/18 22:29
: → schirnir : 能你比較適合去那些板。 04/18 22:29
: 被蓋棺論定的條件都沒有是什麼意思？要嘛成功，要嘛失敗
: 以現在看來用免疫橋接的方式核准高端第二期EUA，
: 能講失敗了嗎？你認為失敗是國內接受度低，
: 我認為要說免疫橋接失敗，要嘛實際上抗疫效果差，要嘛這疫苗發展被國際單位打槍
: 現實上來說在台灣突破性感染也不算差，疫苗實驗也還在其他國家繼續進行
: 你怎能說免疫橋接這方式失敗？
: 再者我本來就認同台灣人口罩戴得住是很大的功勞
: 但一味貶低指揮中心，也是把國外的防疫專家當白痴
: 因為國外一群專家的成績單就是不如被台灣人當廢材的指揮中心
: 另外 有料有何高見就說，沒論點就只會丟一句塔綠班死忠
: 這麼阿Q不回柵欄裡要去哪裡 還是整個PTT都是柵欄了
為什麼會被叫塔綠班死忠的就是因為你們完全不管別人說什麼，
自己自顧自的說個沒完。包括我在內，在場有誰說了高端免疫橋
接失敗？全篇看完就是你呀！高端有沒有效力是一回事，程序正
義又是另一回事，沒有程序正義就不可能平息爭議，今天害高端
最慘的就是當時因為怕被罵，趕著一定要通過國產疫苗ＥＵＡ的
那群人，絕不是我們這些小老百姓。
也沒人在貶低指揮中心，我只是對防疫政策有質疑，是這個政府
把人民當白痴耍，自己作賊心虛，稍有風吹草動，就急著把人家
打為中共同路人。
酸民最愛看人氣急敗壞的樣子，KMT執政時是這樣，DPP執政時還
是這樣，這就是為什麼塔綠班這個詞彙會興起的原因，只是當年
不介意的綠吱，執政後比藍蛆更開不起玩笑而已。
:
: → sillycloud : 就問個最初的主題：有哪些國家“強制”老師非得打完 04/18 23:32
: → sillycloud : 第三劑的？ 04/18 23:32
: 我查不到資料，我也相信臺灣可能是少數這樣要求的
: 不過我可以這樣比擬強制老師打第三劑，和老師要求學生認真讀書準備會考和指考
: 的概念類似？
你胡言亂語什麼呀？這兩種事怎麼可以比擬？你媽叫你認真讀
書會拿雞毛撢子捅你屁眼是不是？打針這種事要特別立醫事法
來保障醫療人員免受刑事追訴，跟叫學生準備考試會一樣？怎
麼個一樣法呀？我的天啊！
: 推 kbten : 共產國家 04/19 00:14
: 噓 tuhunger : 我打高端右手麻痺失去觸覺，還不是被甩鍋 04/19 01:03
: → tuhunger : 說高端副作用少是因為你幸運 04/19 01:0
: 機率問題，請翻國中數學課本第六冊有講
: 噓 dogdudu : 去年疫苗覆蓋率低，在那邊偽陽偽陰，還拆金門快篩 04/19 01:11
: → dogdudu : 站，今年一堆無症狀，疫苗覆蓋率高，結果要學基隆 04/19 01:11
: → dogdudu : 推愛心篩？然後有人信這是科學，呵呵！ 04/19 01:11
:
: 疫情剛起來時，我記得當時快篩準確率很差，不到八成，現在去GOOGLE準確率有九成了
: 條件背景總是會變，你有質疑時不先了解背後原因，一味打向政治操作
: 你有比較科學？
當時不普篩不是準確度問題，是量能不足，因為ＣＤＣ完全沒
有想到會被突破，沒準備普篩流程。然後為了怕被罵，就說普
篩對防疫非必要，結果現在量能夠了就又要類普篩。不要再玩
時空背景不同之術了，人會記性不好，但這個時代這些事都是
有記錄的。
:
: 噓 rishi : https://i.imgur.com/OHWAL2m.jpg 04/19 01:36
: 為什麼delay解盲我不知道，你認定delay的原因一定就是失敗
: 所以WHO也是傻子，還繼續讓高端玩下去？
WHO為了讓貧窮國家能夠取得較便宜的疫苗，讓十種疫苗取得了EUL
，連廢到笑的科興都列入，可見是病急亂投醫，先求有不求好，然
而高端也沒有被列入。照你的邏輯，WHO不跟高端玩是因為？
: 看來你認定我
: 肯定指揮中心的防疫成效=支持高端，高端一定是支好疫苗=認同免疫橋接
: 96%不打高端=質疑高端
: 4%打高端=高端失敗
: 我說清楚一點
: 1.我肯定指揮中心的防疫成效，不聽他的難道聽鍵盤防疫專家一些幹話？
我也說清楚一點
1.從頭到尾沒有人否定指揮中心的防疫成效，是有人來教師板一竿子
打翻一船人，把教師說成反政府、反防疫的一群人。然後你就跑出來
說不可質疑你的政府，因為ＣＤＣ防疫做得好，所以質疑沒有正當性
。到底多奴性多重才會認為人民質疑政府需要正當性？當初DPP在野
時質疑政府政策有在講正當性？正你個懶蛋啦！
: 2.我沒打高端，沒高端股票，高端是不是好疫苗，我不是疫苗專家我不知道
: 但高端會受大家質疑，原因就是政府採用了世界創新的免疫橋接方式，
: 使得疫苗可以在二期EUA，所以重點在於免疫橋接
: 這是世界創舉沒錯，創新會被質疑也是一定的，你有質疑可以不打
: 但沒人做台灣就不能做嗎？
: https://www.youtube.com/watch?v=5dWabw0B3hY&t=2022s
: 何美鄉和林氏璧討論免疫橋接
: 何美鄉：「臺灣就是NO.1」
: https://www.youtube.com/watch?v=esjTAEP-DNQ&t=2040s
: 高端連加恩和林氏璧討論高端疫苗的免疫橋接
: 全世界第一個做的就是會被質疑，無可厚非
: 就成敗論英雄嘛 成功就是英雄 失敗就是狗熊
: 我上面提到以台灣人現在接種高端的突破性感染來說，效力沒特別差
: WHO的實驗和國外三期還在進行，你要說失敗或成功還言之過早
2.高端會被質疑是當時EUA的審查過程爭議，跟它有沒有效無關。
而且打什麼疫苗都會染疫，真的不需要計較太多。但只要是強迫施
打，什麼疫苗我都反對。
至於免疫橋接能不能証明疫苗效力我也沒意見。但高端三期沒在台
灣跑去了巴拉圭，如果免疫橋接就可以証明疫苗效力，為什麼一定
要跑去巴拉圭三期？因為高端公司知道三期免疫橋接還是拿不到國
際認証，跑去巴拉圭作人體實驗啦！
團結試驗疫苗計畫三期臨床還是用傳統方式，你怎麼不怪WHO不相信
免疫橋接法？各國都不接受，你直接忽視國際現實，卻質疑國人因
政治目的污名國產疫苗？
https://finance.technews.tw/2022/02/15/solidarity-trial-vaccines-who/
先說我衷心希望高端解盲成功喔，我財富自由就靠它了！
: 3.96%不打高端=質疑高端，這我不在意，被質疑正常
3.那你有想過96%的人質疑高端真的是因為不相信它有效
力，還是因為賭爛這個政府把防疫政治化？
: 4.只有4%打高端=高端失敗，這邏輯誰接受？你問WHO接不接受？
4.只有4%打高端絕對不代表高端失敗，但代表支持政府是工作
，打疫苗是生活。
: 5.CDC經不經得起檢驗的標準在哪裡？防疫成效？還是PTT言論？新聞媒體報導？
: 我就看防疫績效，啥論點沒有，只會講死忠和塔綠班，逢政府必反是PTT潮流
: 這種用詞還是回反指標柵欄留著取暖就好
5.CDC經不經得起檢驗是結果論，但即使它經得起考驗，人民還是
有批評的權利，這是言論自由，DPP執政前是這麼說的。
6.PTT不是逢政府必反，是PTT一直支持在野勢力，批判執政者缺失
。十年前如此，現在如此，十年後如果PTT還沒倒，依然會如此。
時代不缺為當權者塗脂抹粉的人，但永遠需要另一種批判反省的聲
音。我鄉民我機車。
: → banmi : 快篩的偽陰偽陽問題,是跟盛行率有關,跟疫苗覆蓋率無 04/19 05:00
: → banmi : 關。108課綱這個放在第四冊,貝氏定理跟條件機率... 04/19 05:01
: → banmi : 副作用少不代表沒有副作用,以自己的觀點去看叫做"主 04/19 05:02
: → banmi : 觀機率",如果要把身邊的人都統計,叫"客觀機率"... 04/19 05:02
: → banmi : 但還是要看全部的人,才會比較準... 04/19 05:02
: → banmi : 您真的被檢驗出疾病了嗎? ─ 條件機率與貝氏定理 04/19 05:31
: → banmi : 可以搜尋上面的關鍵字,這篇寫的很清楚喔... :) 04/19 05:31
: → lou : 講了一大堆，但最重要卻很簡單的道理，偏偏不說。 04/19 10:38
: → lou : 「強制打三劑若是硬道理，還不強制全民開打嗎？」 04/19 10:38
: 推 adolfo : 雖然是對牛彈琴，但我還是佩服你願意花時間打字w 04/19 10:46
呃，我是很羨慕他啦，上次上班逛蝦皮，被學生看到，直接說我是薪
水小偷，害我現在上班時間只敢用手機連PTT顆顆笑。
: ※ 編輯: monkeypg (163.27.114.65 臺灣), 04/19/2022 12:59:34
: 推 binye : 推一個 04/19 11:03
: → lou : 我想也有人佩服希特勒很會演講XD 04/19 12:33
: ※ 編輯: monkeypg (163.27.114.65 臺灣), 04/19/2022 14:01:10
: 推 schirnir : 沒人說高端疫苗確定失敗，但EUA給多久了？其他疫苗 04/19 14:54
: → schirnir : 做到什麼程度了？高端的進展呢？只能說是不斷的延長 04/19 14:54
: → schirnir : 賽。 04/19 14:54
: → schirnir : 貶低指揮中心就是貶低國外專家？這也太滑坡了，請問 04/19 14:54
: → schirnir : 指揮中心的做法比起國外有什麼特出之處嗎？國外疫苗 04/19 14:54
: → schirnir : 口罩都充足還是爆，主因是什麼？我們先前缺疫苗卻能 04/19 14:54
: → schirnir : 穩定，主因又是什麼？這還不清楚嗎？ 04/19 14:54
: → schirnir : 對比指揮中心在疫情剛起來時的表現，民眾的支持度跟 04/19 14:54
: → schirnir : 信任感下滑都是因為不實說法，都是政治因素嗎？別把 04/19 14:54
: → schirnir : 民眾當傻瓜好嗎？ 04/19 14:54
:
你有選擇性失憶，這是初老症狀，多攝取DHA、Omega-3，我幫忙
補充一下好了。
: 1.那我就不要滑坡太多，你不知道CDC和外國有什麼不一樣，
: 我簡單就我記憶中的數給你聽
: (1)當疫情開始爆發的時候我們CDC馬上封閉國門，隔絕了外國疫情傳入
: 其他國家等到入侵了才開始要關閉和隔離，屆時已經社區感染了，關閉隔離根本做不到
: ，當時台灣禁止入境時，國內一堆人罵CDC沒人性，還有視各國疫情准許入境的人
: 唯獨禁止從中國入境，當時PTT一堆梗圖，禁中國放歐美.....
1.時間再往前推一點，2019年因兩岸關係惡化，大陸禁止陸客來
台自由行，打算用經濟打擊台灣。所以也要感謝一下習包子，幸
好他心眼小屁眼小，不然兩岸離那麼近怎麼有辦法守得住？
而最早對對岸疫情發出警訊的就是PTT鄉民，一開始PTT可是被政
府捧成護國神文呢，哪像現在是反政府、反防疫的一群，真是自
甘墮落，跟著舔屁眼搖尾巴就好嘛！
2.一開始禁大陸，我鼓掌叫好。但後來全球疫情開始升溫，還是
只禁大陸，歐美入境確診人數節節攀高，仍然只禁大陸，不能質
疑？
: (2)入境管理方式，各國對於入境規定根本完全不同，過一段時間後，有些國家
: 只要PCR陰性就讓你入境，也不用隔離，當時國內就有發起討論，
: 入境台灣一律隔離十四天太過嚴格，建議縮短天數加採檢陰性就放行
: 結果CDC是堅持十四天
3.一開始隔離十四天我舉雙手雙腳支持，但後來一般老百姓仍然
14天，機師3+11，萬華群聚擴散後，CDC再也沒有人敢提3+11，
包括那位說我負責的指揮官。
: (3)疫情剛開始，我們CDC就強調口罩戴好戴滿，在公共運輸上也強制戴口罩
: 結果網路上被幹到爆，說買不到口罩，口罩一天一個不夠，造成恐慌，
: 當時美國和WHO還講不用強制戴口罩
4.CDC一開始強調口罩戴好戴滿你確定？一開始因為民眾買不到口罩，
怕被罵就說因為還沒有社區感染，所以健康的人公車上可以不用戴口
罩唷！你記性不好耶，原來。幸好這些都有記錄。
: (4)入境普篩的討論，也一堆聲浪認為不普篩就是掩蓋真相，不篩就沒確診
: 結果看看德國，採入境普篩，後來醫療崩壞，因為一堆人擠到醫院去
: 就我印象至少就這幾個大不同，我也不想為了在網路上討論而去翻一堆專業的醫學資料
5.德國普篩造成醫療崩壞？你要吹捧大有為政府跟ＣＤＣ我是沒什麼
意見，但你顛倒黑白我覺得很不ＯＫ，查核一下這種聳人聽聞，稍微
有點智識的都會懷疑的說法一點都不難唷，完全不用翻專業醫學資料
唷！
https://www.mygopen.com/2020/08/Peter-Tschentscher.html
: 口罩國家隊的成果就不講了，或是去年疫情起來的時候，
: 針對每個局部爆發的點去處理，最後結果都算漂亮的
: 我要說的是大多數的人都不是防疫專家，CDC針對每一事件做的每一決定
: 一般民眾當下很難判定是對還是錯，只能從結果論來回頭看
: 而目前為止回頭來看，台灣的防疫績效全世界有目共睹，這就是我肯定CDC的原因
: 當然CDC不是每個決定都正確，像是買疫苗的數量
: 我記得一開始買了AZ一千萬，莫德納五百萬、高端五百萬，事後證明遠遠不夠
: 你說CDC支持度和信任度下滑我是找不到資料啦
: 對比剛開始下滑我也相信
: 剛開始就100分了，還能比100更高嗎
: 兩年多來台灣的整體防疫成果就是高出全世界一截啦
: 現在疫情到了末段，就看台灣能不能安全下庄
7.真是噁心，好後悔回你這篇，但都寫到這裡了，只好硬著寫
完，之後我要沐浴齋戒三天去晦氣。
你知不知道就是這種瞎吹捧心態，讓CDC完全鬆懈下來，釀成去
年5月大災，台灣從原本的防疫模範生變成國際笑柄，各國無不
藉機尻謝一下，BBC特別撰文報導，我知道你沒能力找，我幫你
貼，你千萬別謝我，想想自己這些捧懶趴的言論對不對得起那
原本不用死的台灣民眾就好。
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/57187804
:
: → sillycloud : 看到會考和指考的比擬我就放心了，果然是在講笑話 04/19 17:03
: 願聞高見啊！洗耳恭聽！只會丟一句話下來，什麼也沒說，這種言論看多了
: 噓 nnmm : 你好可憐 就跟北韓人說我們最幸福一樣 這麼爛的 04/19 21:27
: → nnmm : cdc 你把他捧得跟寶一樣 04/19 21:27
: → nnmm : 防疫這麼久了 快篩能量不足 兒童版bnt沒買 國內也無 04/19 21:28
: → nnmm : bnt可以打 實聯制沒屁用 防疫政策不清楚 04/19 21:28
: → nnmm : 郭董買到bnt之後 說可以再買bnt 你看看cdc有沒有買 04/19 21:29
: → nnmm : 人民的命跟cdc的面子比 後者比較重要～ 04/19 21:29
: → nnmm : 別忘了 政府買疫苗的合約都是未公開 買得都比民間貴 04/19 21:30
: → nnmm : 也不存在貪污的可能性 這樣的cdc你愛到不行 只能說 04/19 21:30
: → nnmm : 可～憐～吶～～～ 04/19 21:30
:
: 我就問，先舉一個國家你認為防疫績效比台灣好的來！
: 一堆把CDC眨到一文不值的，要他舉個比台灣好的又舉不出來
一堆把CDC貶到一文不值的人？你是文盲還是陰陽眼，怎麼我都
看不見，就你看到一堆？人家不同意你吹捧就叫貶低？哩嘛幫幫
忙。
: 快篩量能不足，這我有既視感啦，就跟兩年前的口罩類似，就看CDC最後處理的怎麼樣
: 兒童BNT沒買，有莫德納不行哦！沒兒童BNT就防疫失敗？全世界兒童只有BNT能打嗎？
: 實聯制有沒有用我不敢肯定啦 唯一肯定的就是台灣防疫比其他國做的好
: 感染人數少、死亡人數少、經濟暴衝、生活影響少
: CDC防疫措施一直修正一直改，就鍵盤防疫專家這個沒用那個不行
: 防疫政策不清楚？是你不清楚還是CDC不清楚？
: 全世界不是只有BNT啦
: 當初買BNT破局牽扯到的是CDC的面子還是國格的問題？
: 出去簽約是代表台灣還是只代表CDC？想清楚吧！
: 貪汙有證據就拿出來，一直在那邊可能性，宇宙還有外星人的可能性咧
: 如果抗疫是一支球隊在打球
: CDC是教練團
: 地方政府和人民是球員
: 我還沒看過連勝的球隊球員在靠北教練團 可憐啊
你到底是什麼時代穿越來的人呀？怎麼奴性這麼重，把自己看
得這麼卑賤？
如果抗疫是一支球隊在打球，ＣＤＣ是教練團，地方政府是球
員，這個時代人民是球團老板、股東啊！今天球隊沒有輸球，
但死了幾百個股東，問都不能問？沒把教練團全部辭退換新人
就不錯了，靠北他就叫可憐？我覺得說人民連靠北都不行的人
才是真可憐。幸好以前的DPP告訴我們，我們不需要受這種委
屈，這樣的球隊就要用選票制裁他們！
:
: 推 daccdacc : 高端是創新？不是標榜安全的舊技術嗎？ 04/19 22:01
: 創新的是疫苗的認證方式-免疫橋接，不是製造疫苗的方法
: ※ 編輯: monkeypg (163.27.114.65 臺灣), 04/20/2022 11:27:20
: 噓 nnmm : 全世界都讓18歲以下的人打bnt 只有台灣特殊唷 04/20 16:26
: → nnmm : 如果有讓18歲以下打莫德納的國家 一定同時有開放 04/20 16:26
: → nnmm : 打bnt的選項 並優先強調一定要先打bnt 因為打莫德納 04/20 16:27
: → nnmm : 心肌炎的比例較高 當初台灣堅持讓12-17歲青少年 04/20 16:27
: → nnmm : 打bnt也是這個道理 不過現在沒有bnt 又換一種說法囉 04/20 16:27
: → nnmm : 最後祝福你啦 希望你幸福 04/20 16:28
: 疫苗政策全世界都是滾動式檢討啦
: 誰不滾動！
: 多了BNT是好事，沒BNT也不會死
: https://times.hinet.net/news/23868537
: 這兩年我真的覺得在台灣很幸福 過超爽
那是因為我們是固定薪水，你覺得三級三個多月沒什麼，
你要不要問問這三個月無薪假家庭怎麼熬過來的？那三個
月台灣失業人口平均47.9萬人，你問一下教師板板友這學
期一開學低收、中低收有沒有變多？飽者不知餓者飢，話
說出口前先想想是不是風涼話。
:
: 噓 sillycloud : 既然自己都說查不到資料，台灣是少數這樣做的國家， 04/20 17:33
: → sillycloud : 卻說覺得可以用會考和指考來比擬，這裡面不矛盾嗎？ 04/20 17:33
: → sillycloud : 不然問問老師們怎麼看待會考，看你的類比符不符合 04/20 17:36
: → sillycloud : 但說實在的，您既然查不到資料，就還是別類比了 04/20 17:38
: 為什麼我拿會考來比
: 因為ＣＤＣ認為打疫苗有助於國家防疫和個人健康
: 所以強迫老師打
: 但有些老師覺得打不打是我的自由
: 老師也覺得讀書有助於會考對學生未來有幫助
: 但學生覺得讀不讀書是他的自由，有些人就是不想讀書
: 我還是要講這政策對不對就是疫情過後回頭來看才會知道
對對對，你媽認為唸書對你有幫助，所以用雞毛撢子捅你屁眼也
是對的。你有沒有看過1984或動物莊園？怎麼被洗腦成這樣？真
的有點同情你了。
退一萬步來說，你都知道這個政策對不對要等疫情過後才知道，
那我質疑強迫接種必要性哪裡不合理？插之前不說話，等插完之
後才靠北有意義嗎？
看不懂別人在說什麼硬要回有意義嗎？
: → lou : 買不到bnt不是國格問題，是塔綠班政權的面子問題。 04/20 18:16
: → lou : 若是國格問題，怎麼2021讓郭董去買？若不是面子問 04/20 18:16
: → lou : 題，怎麼2022又不讓郭董去買？說來說去，塔綠班政 04/20 18:16
: → lou : 權的面子>>>人命。千萬別低頭啊 04/20 18:16
: 買BNT破局這件事統整一下
: 一開始CDＣ有談要買→接近成功→破局→ＣＤＣ說合約名稱細節對方不接受
: →郭董說要幫忙買→ＣＤＣ說沒現貨，且藥商只和國家談→藥商公開講只賣國家
: →郭董向蔡英文喊話→後來政府和郭董談攏，有書面授權給他，但有某些名稱條件限制
: →藥商接受和郭董談→交易成功
像天橋下說書、通靈一樣，過程哪可能透露出那麼多細節，幫你
補充一下第三方報導，民間力量那段：
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-57316898
: 政府底線就是台灣國格不能降級，但輝瑞又不能賣台灣
: 因為台灣銷售代理權在上海復興手上
: 私人企業談得攏就是雙贏局面
: 一直帶往民進黨面子問題
: 那現在政府幹嘛四方洽談BNT的問題
政府的底線就是不能丟選票，不能讓光環給在野黨，人民
跟韭菜一樣是可以犧牲的。這次幹嘛要四方洽談？因為今
年底要選舉了，如果在去年，你就看到你罵你的，好官我
自為之。
: 如果這次買到，你要不要轉風向
: 國家是全臺灣的國家
: 又不是只有民進黨的
說得好！全篇就這句深得我心，那既然國家是大家的
，為啥我們不能質疑政府防疫政策？DPP以前可是什麼
都拿來嘴的耶！
: 我的國家被當作別人的管區我也很不爽
: 有些人好像被降格就很爽
: 另外根據英國註冊醫師葉庭瑜的說法
: 在英國 安排人民打什麼疫苗 大家接受度都很高 很相信家庭醫師的建議
哈！原來英國也有用二期數據還沒出來就通過ＥＵＡ的疫苗？
我識見寡陋，敢問是哪一支？
https://reurl.cc/A789AY
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202101090020.aspx
這些台灣鯛民，在自己國家鬧不夠，還跑去英國反疫苗、對疫苗
挑三撿四，真是不像話。
: 不會挑三撿四
: 就只有臺灣
: 發展高端時，在叫說為什麼沒國際認同的疫苗
: AZ進來時，叫死亡疫苗，要莫德納
: 莫德納來時，叫為什麼不買BNT
: BNT沒買到，說CDC都是廢物.........
呶呶呶，你看看，又來了，全篇就真的只有你在說
ＣＤＣ是廢物、廢材呀。幫吸滴吸QQ
:
: ※ 編輯: monkeypg (163.27.114.65 臺灣), 04/21/2022 09:44:32
: 推 ryoko : 推原PO用心。這篇的Q&A快要能當作防疫版2萬多篇文 04/21 13:33
: → ryoko : 的摘要了! 04/21 13:34
防疫版水準有這麼差喔？好吧，那歡迎來到教師板，我
們意見多，不團結，但眼不瞎心不盲，不會為當權者舔
懶蛋！
: ※ 編輯: monkeypg (163.27.114.65 臺灣), 04/21/2022 14:37:29
: 推 phoebe9729 : 再推原po一次！超認同！ 04/21 16:06
--
不提告聲明：本人樂觀開朗，身體健康，心理強韌，故絕不會玻璃心碎滿地。本人工作穩定
，收支平衡，有車有房，故絕不會釣網友賺年終。本人家庭幸福，父母雙全，妻賢子孝，故
絕不會在意鄉民酸語。本人放棄對本帳號之公然侮辱及人格權侵害賠償，
絕不用法律途徑解決網路意見歧異※貼心提醒：本人僅能放棄個人權利，進不進水桶就不是
我能干涉了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.80.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1650644386.A.76F.html
留言