Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香

看板 Teacher

作者 abcde78555 (柯比布萊恩特)

時間 2022-04-24 14:04:20

留言 238 ( 47推 3噓 188→ )

回文 19則

我看有些ID 一直強調CDC做的很好台灣No11 不要不滿意那大家應該都同意防疫要好口罩、疫苗、藥物三者最重要吧？大量的AZ疫苗：別國捐贈大量莫德納疫苗：別國捐贈大量BNT疫苗：企業捐贈大量口罩：口罩國家隊大量價格合理快篩：沒看到大量口服藥：沒買到 CDC大概只做到口罩而已唯一能誰說嘴的政績是兩年前的決策看來有些老師的標準真的很低啊你現在能過正常生活，是因為有外國、有企業幫你弄疫苗，現在共存最需要的快篩和口服藥，沒企業幫忙、沒國外捐贈，兩年了搞成什麼樣子？捧CDC前可以先告訴我扣掉企業和捐贈，到底做了什麼可以讓你們這樣死忠？還有那些一直強調三劑很重要的老師，你們三劑都是高端嗎？如果不是，那你又應該要感謝誰？都當老師了，察覺誰才是做事的人不是基本嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.24.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1650780262.A.8B6.html

回文

[新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香

22 391 gossiping abacada

2022-04-15 15:50:54

Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香

5 29 gossiping botnet

2022-04-15 15:57:55

Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香

17 35 gossiping john668

2022-04-15 16:20:33

Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香

2 38 gossiping amilkamilk

2022-04-15 16:40:22

Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香

5 17 gossiping rock30106

2022-04-15 16:44:29

Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香

2 13 gossiping john11894324

2022-04-15 16:49:23

Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香

3 19 gossiping applewolf

2022-04-15 16:50:38

Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香

1 7 gossiping talesb72232

2022-04-15 16:56:45

Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香

5 16 gossiping qw5980162

2022-04-15 17:13:56

[新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香

15 75 teacher sea130281

2022-04-15 17:23:50

Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香

96 154 gossiping AGIknight

2022-04-15 17:52:58

Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香

9 13 gossiping SaintSeven

2022-04-15 19:35:29

Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香

-3 112 teacher Pinker

2022-04-15 22:23:12

Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香

56 185 teacher chen2323

2022-04-16 10:25:05

Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香

3 89 teacher monkeypg

2022-04-18 14:29:30

Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香

123 528 teacher chen2323

2022-04-23 00:19:38

Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香

22 152 teacher monkeypg

2022-04-24 02:11:29

Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香

44 238 teacher abcde78555

2022-04-24 14:04:20

Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香

7 17 teacher chen2323

2022-04-25 01:11:33

留言

推 k8530908 不管支持哪一邊所有老師都不是這些對國家有做事 04/24 14:22 1F

→ k8530908 的人 04/24 14:22 2F

→ m13211 簡單講你就學國外買國際疫苗全國人民的三倍量放 04/24 14:58 3F

→ m13211 到商場隨到隨打，過期就捐給要拿1.5期過了就施打的 04/24 14:58 4F

→ m13211 可憐國家。啊別國都買得到，就你說買不到。說真的如 04/24 14:58 5F

→ m13211 果有校長說他拿不到快篩，他校卻一生三隻，馬上被人 04/24 14:58 6F

→ m13211 說沒能力就不要當校長啦。 04/24 14:58 7F

推 egogeorge 你有看過已不戴口罩全開放國家的死亡數與比率嗎？ 04/24 15:33 8F

→ egogeorge 文組的 04/24 15:33 9F

推 Mieke 敝校上位者已經開始宣傳，染疫當第四劑天然疫苗，所 04/24 15:35 10F

→ Mieke 以這次也要聽話嗎？ 04/24 15:35 11F

推 lavenderbeth 我希望老師們能一起連線請假(罷課)改變強迫的政策 04/24 15:40 12F

推 lavenderbeth 兩劑已經完整接踵第三第四劑都是補強且不防傳染 04/24 15:43 13F

噓 mehan 來ptt都這麼久了，請不要隨便把帳號和職銜掛勾好嗎 04/24 15:44 14F

→ mehan ？ptt這種帳號不綁實名的發言平台，對我來說每個id 04/24 15:44 15F

→ mehan 就是個帳號，誰知道那些是真的老師還是普通網友反 04/24 15:44 16F

→ mehan 串發言的？ 04/24 15:44 17F

推 Johnny168 一樓對老師的偏見真可怕 04/24 15:44 18F

→ lavenderbeth 5/9起沒打第三劑要週週快篩,同樣戲碼不就去年演過 04/24 15:45 19F

→ lavenderbeth 但有想過打三劑的會傳染給打二劑的嗎? 04/24 15:46 20F

→ lavenderbeth 為何打三劑就不用快篩? 04/24 15:46 21F

噓 mehan 很好奇你怎麼認定那些id都是真的老師？只因爲在教師 04/24 15:47 22F

→ mehan 版發言？ 04/24 15:47 23F

→ lavenderbeth 資料早顯示不防感染為何要一直宣揚打滿三劑的口號 04/24 15:47 24F

推 lavenderbeth 希望打三劑的人(老師)也要有所自覺別事不關己 04/24 15:52 25F

推 JINGSHAN 有人民主素養真差。政治人物是公僕，他們做的事就是 04/24 15:57 26F

→ JINGSHAN 他們的工作，我們應該認為他們有做事就代表有工作或 04/24 15:57 27F

→ JINGSHAN 做得很好嗎？那要不要把考績法廢一廢？來到學校不就 04/24 15:57 28F

→ JINGSHAN 代表有上班嗎？進到教室不就是有上課嗎？今天政治人 04/24 15:57 29F

→ JINGSHAN 物只是我們希望國家走向的代理人，而不是我們的主人 04/24 15:57 30F

→ JINGSHAN ，狗與主人到底誰牽誰呢？所以我們除了投下負責任的 04/24 15:57 31F

→ JINGSHAN 一票外，後續針對施政發表意見才是民主素養的一環， 04/24 15:57 32F

→ JINGSHAN 怎可以說我們不是做事的人就應該閉嘴呢？他們是做功 04/24 15:57 33F

→ JINGSHAN 德做義務嗎？ 04/24 15:57 34F

推 Mieke 我打三劑我反對這種強迫的政策但現在教師打兩劑 04/24 15:58 35F

→ Mieke 會被歧視會被罵沒有疫苗不良反應的人很難理解打疫 04/24 15:59 36F

→ Mieke 苗後產生不良反應的恐怖過程跟事後恐懼吧 04/24 15:59 37F

推 lavenderbeth 會被歧視會被罵等於該被歧視該被罵嗎? 04/24 16:08 38F

→ lavenderbeth 正如同我們要宣導其他類型的歧視甚至立法保障權益 04/24 16:10 39F

→ lavenderbeth 疫苗是科學不是價值觀或個人偏好 04/24 16:10 40F

→ lavenderbeth 更應該出來為反對被針對 04/24 16:10 41F

→ lavenderbeth 所有的權益都不是從天而降自有人呵護的 04/24 16:11 42F

推 lavenderbeth 我們該停止打了幾劑疫苗就神光護體的宣傳法了 04/24 16:13 43F

→ lavenderbeth 好像打滿N劑本場所就很安全太荒謬了 04/24 16:13 44F

→ lavenderbeth 三劑會被突破的新聞也早不是新聞了 04/24 16:16 45F

推 a9628806 剛剛上去查，高端預約比起其他廠牌容易多了 04/24 16:25 46F

→ a9628806 但為何政府只有高端數量夠，其他不夠呢？ 04/24 16:25 47F

→ m13211 真對一樓，那其他人也不用對老師指指點點，因為你 04/24 16:31 48F

→ m13211 不管支持或反對其他人也不是對學校有做事的人 04/24 16:31 49F

→ m13211 *針對 04/24 16:31 50F

推 k8530908 我所謂的不做事指的是疫苗不是老師買出錢的不是 04/24 16:32 51F

→ k8530908 老師政策不是老師訂的政府壓力責任不是老師扛 04/24 16:32 52F

→ k8530908 的當然沒做事阿不然疫苗是各位買的或者跟國 04/24 16:32 53F

→ k8530908 際物色協商來的嗎老師有做以上哪些嗎 04/24 16:32 54F

→ k8530908 既然沒有出錢買疫苗沒有跟國際協商沒有扛政府 04/24 16:33 55F

→ k8530908 壓力沒有制定整體國家抗疫政策當然沒做事但是 04/24 16:33 56F

→ k8530908 卻一直在吵這個議題 04/24 16:33 57F

→ k8530908 沒有出面協調疫苗沒有出面扛全體人民壓力沒有 04/24 16:34 58F

→ k8530908 出面制定合適政策都無法了解其中辛苦 04/24 16:34 59F

推 k8530908 在製造口罩酒精的時候有出到力幫忙做幫忙趕工嗎 04/24 16:36 60F

→ k8530908 老師沒幫忙做口罩沒幫忙趕工出貨酒精沒做事不就 04/24 16:37 61F

→ k8530908 事實 04/24 16:37 62F

推 Mieke 不然除了郭台銘跟民間企業從事其他工作的人能買疫 04/24 16:37 63F

→ k8530908 不須過度解讀又玻璃心 04/24 16:37 64F

→ Mieke 苗? 04/24 16:37 65F

→ k8530908 意思就是既然大家沒辦法幫忙處理就不要一直吵 04/24 16:38 66F

→ k8530908 不然自己去處理 04/24 16:38 67F

→ k8530908 每個政策都會有不同意見不同聲音如果沒辦法提出 04/24 16:39 68F

→ k8530908 更好那就靜觀其變不是一直說這個不好那個不好 04/24 16:39 69F

→ k8530908 這個怎樣那個怎樣 04/24 16:39 70F

→ k8530908 有時間吵架不如去第一線幫忙搬物資比較實際 04/24 16:39 71F

推 Mieke 所以不OK的政策我們不能評論? 就像隔離甚至確診還要 04/24 16:40 72F

→ Mieke 授課我們也認同並執行不能質疑? 04/24 16:40 73F

→ Mieke 那樓上趕快去第一線幫忙搬物資 04/24 16:41 74F

推 k8530908 這個議題已經不是討論了吧已經多少篇在講這個議題 04/24 16:41 75F

→ k8530908 都是吵架居多有什麼意義也沒看到有提更好政 04/24 16:41 76F

→ k8530908 策的 04/24 16:41 77F

→ k8530908 物資搬過了喔出貨也有幫忙過喔 04/24 16:42 78F

推 Mieke 樓上說老師對國家而言不是有做事的人也不是建設性 04/24 16:44 79F

→ Mieke 的話 04/24 16:44 80F

推 k8530908 看的懂字句意思嗎所謂不做事指的是沒有買疫苗沒 04/24 16:46 81F

→ k8530908 有出貨您是鬼打牆嗎既然沒做我提的那些事情 04/24 16:46 82F

→ k8530908 就是沒做到那些事情阿怕解讀錯誤已經補充說明 04/24 16:46 83F

→ k8530908 還在這裡鬼打牆 04/24 16:46 84F

→ k8530908 就事論事不要每句都覺得在針對 04/24 16:47 85F

→ k8530908 請看清楚意思 04/24 16:48 86F

推 Mieke 樓上的話也是在吵架沒建設性自己也一樣啊 04/24 16:48 87F

→ k8530908 因為您一直鬼打牆我只好一直回就停在這沒意義 04/24 16:49 88F

→ k8530908 的事情 04/24 16:49 89F

→ Mieke 沒認為樓上在針對只是好笑不覺得自己臉腫嗎 04/24 16:49 90F

→ k8530908 哪裡腫 04/24 16:50 91F

→ k8530908 請看清楚我補充的意思再砲 04/24 16:50 92F

→ Mieke 不要這麼容易就生氣講人玻璃心結果自己也... 04/24 16:51 93F

推 k8530908 哪個字句讓你覺得我在生氣傻眼完全心平氣和不懂 04/24 16:52 94F

→ k8530908 這邏輯 04/24 16:52 95F

→ Mieke 我只是就你的回是你自己動怒了 04/24 16:52 96F

→ k8530908 可是我完全沒怒啊只是根據你的字繼續回這樣也可 04/24 16:53 97F

→ k8530908 以被你說我生氣 04/24 16:53 98F

→ Mieke 沒發現你也在鬼打牆嗎? 而且我只是不認同疫苗政策 04/24 16:54 99F

→ k8530908 我沒有因爲你一直回我就隨便下定論說你生氣還是你 04/24 16:54 100F

→ k8530908 高興沒看到的事情沒辦法這麼果決斷論 04/24 16:54 101F

→ k8530908 只是回你我說的不做事因為你誤解意思 04/24 16:54 102F

推 Johnny168 某K的言論真的是頗呵 04/24 17:01 103F

推 kbten 我看高端打不完，政府不買進口疫苗，再繼續強迫百姓 04/24 17:10 104F

→ kbten 打第三劑，第四劑第五劑，高端股票要創新高了 04/24 17:10 105F

→ kbten 這個政府只能說太英明了，支持綠還屢創新高，呵呵 04/24 17:10 106F

推 eachau 很遺憾居然會在一個民主國家聽到k8530908師這樣的 04/24 17:16 107F

→ eachau 論述，這樣的想法大概每晚的政論節目應該都可以關一 04/24 17:16 108F

→ eachau 關了。選舉的政見發表也可以不用舉辦了。民主社會 04/24 17:16 109F

→ eachau 中每一個成員都是一顆小螺絲釘。我們盡職的在疫情 04/24 17:16 110F

→ eachau 階段守護好學生，做好線上教學與當時家庭聯繫工作。 04/24 17:16 111F

→ eachau 這不就是在為疫情盡一份心力嗎？君不見，家長在防 04/24 17:16 112F

→ eachau 疫工作之餘，還要傷腦筋如何照護學生？難道身為老師 04/24 17:16 113F

→ eachau 做好自己的工作，就該被這樣糟蹋？ 04/24 17:16 114F

→ eachau k師您這樣的言論與想法，其實真的很傷害一群盡職盡 04/24 17:17 115F

→ eachau 責老師的心。 04/24 17:17 116F

推 eachau 舉例：一個單薪家庭，僅依靠單一收入來源，另一方 04/24 17:20 117F

推 eachau 則盡職的照護家庭與孩子。這樣有收入的那方一句「 04/24 17:21 118F

→ eachau 你根本沒為這個家庭經濟盡到心力。」是適當的嗎？ 04/24 17:21 119F

他就死忠來護航，我都不想理他了，照他的邏輯郭台銘才是總統，因為他買最多，可是你叫他承認郭台銘貢獻比較多他一定裝死阿，反正回了一大串CDC到底做了什麼也說不出來，更證明CDC真的什麼都沒做

※ 編輯: abcde78555 (180.217.232.5 臺灣), 04/24/2022 17:31:19

推 Mieke 樓上的老師精準表達我內心的想法老師在疫情期間做 04/24 17:34 120F

→ Mieke 的努力不是努力老師承擔的壓力不是壓力老師不能反 04/24 17:35 121F

→ Mieke 映不能對政策表達意見 04/24 17:35 122F

→ m13211 所以我說得沒錯啊以後家長或議員有問題反應，你就 04/24 17:54 123F

→ m13211 說：作業是你批改的喔，座位你有移動過嗎？上課備 04/24 17:54 124F

→ m13211 課你有提供教材嗎？學生用書你有搬過嗎？有空在那 04/24 17:54 125F

→ m13211 邊指指點點，你先去掃學校的廁所啦！ 04/24 17:54 126F

推 JINGSHAN 這實在太誇張了啦，如果我能自己郵購國外疫苗，我不 04/24 18:02 127F

→ JINGSHAN 會等政府買，你這樣說簡直太過分了。你的語意必須是 04/24 18:02 128F

→ JINGSHAN 老師能自己買的假設下才能成立，問題是根本不行。難 04/24 18:02 129F

→ JINGSHAN 道有天我質疑國防政策時你也要說我沒買子彈所以給我 04/24 18:02 130F

→ JINGSHAN 閉嘴嗎？ 04/24 18:02 131F

→ JINGSHAN 我說某K 04/24 18:03 132F

噓 VBMO 一樓能護成這樣也算大開眼界這邏輯不知道該怎麼吐 04/24 18:34 133F

→ VBMO 槽拿一般企業來講公司所有金流都需要會計核章才 04/24 18:34 134F

→ VBMO 能動照你邏輯是不是每個case的主要貢獻者都是會 04/24 18:34 135F

→ VBMO 計?沒他真的什麼屁都過不了經理和各部門再強大也 04/24 18:34 136F

→ VBMO 沒屁用事情是這樣看的嗎?真的是會笑死家長會發起 04/24 18:34 137F

→ VBMO 的校內建設出納組可是付出了一堆貢獻呢lol 04/24 18:34 138F

推 oue 針對第三劑無防治的論點，個人還是想提出反駁 04/24 19:58 139F

→ oue TVBS新聞標題寫的 "三劑僅防重症不防感染" 04/24 19:59 140F

→ oue 但內文卻是 "第3劑的保護力普遍而言，從第10週開始 04/24 19:59 141F

→ oue 大幅下滑，平均大概只剩50%到60%" 明明還是有效啊 04/24 20:00 142F

→ oue "前台大感染科醫師林氏璧：「Omicron的資料看起來， 04/24 20:00 143F

→ oue 前兩劑打完效果很差，大概要補上第三針之後，它整體 04/24 20:01 144F

→ oue 的保護力防重症的保護力，防感染的保護力都才能更好 04/24 20:01 145F

→ oue 結果標題把防治效果部分直接歸零... 04/24 20:02 146F

推 oue https://reurl.cc/yrg2A8 04/24 20:06 147F

→ oue 這一份報告的重點是，在以Delta和Omicron為主的時期 04/24 20:09 148F

→ oue 第三劑mRNA疫苗在「預防與 COVID-19 相關的急診室和 04/24 20:09 149F

→ oue 緊急護理遭遇」的效力分別為 94% 和 82%，在「預防 04/24 20:09 150F

→ oue 與 COVID-19 相關的住院」的效力分別為 94% 和 90% 04/24 20:10 151F

→ oue 希望能透過資料，讓大家不要誤以為第三劑不能防傳染 04/24 20:10 152F

推 dogdudu 本版有些老師都覺得告訴學生自己的價值觀不算洗腦 04/24 21:37 153F

→ dogdudu 了，還能期待這些政治腦什麼呢？ 04/24 21:37 154F

→ oue 同意樓上，講科學數據比立場重要多了 04/24 22:41 155F

→ koad 還是會被感染，但三劑還是可以減少被感染機會。 04/24 23:19 156F

推 sharkimage 推 04/25 04:32 157F

我看某O每一篇都在三劑對重要那你告訴我好了，現在打三劑的人打的是誰的疫苗？日本的AZ 美國的莫德那企業BNT 你強調三劑的重要性正好證明沒國外沒企業 CDC完全不行嘛到底CDC還做了什麼值得說他No1 好棒棒的事情在線等

※ 編輯: abcde78555 (180.217.232.5 臺灣), 04/25/2022 12:29:34

推 smapvest 欸這樣太中肯會被噓 04/25 12:50 158F

推 VBMO 所以兩年前某報紙提的政府花很多力氣才買到的BNT 04/25 13:38 159F

→ VBMO 現在最新進度飛到哪了?還有之前記者會講到的兒童 04/25 13:38 160F

→ VBMO 輝瑞有下文嗎?在線等www 04/25 13:38 161F

→ oue 你說得沒錯，台灣本來規劃就是國外疫苗超過八成啊 04/25 13:46 162F

→ oue ，高端只估計一成多。 04/25 13:46 163F

→ oue 所以目前國內施打超過九成都是外國貨，也有很好的 04/25 13:48 164F

→ oue 防疫效果。希望能繼續保持下去，願意打第三劑保護 04/25 13:48 165F

→ oue 自己及減少傳播。 04/25 13:48 166F

真的感謝企業跟國外讓我們有三劑不然給CDC自己搞一劑都沒

→ ji3cl3ao3 同意，被年改，還投蔡，我才不懂 04/25 15:14 167F

※ 編輯: abcde78555 (1.200.44.236 臺灣), 04/26/2022 07:38:25

推 oue 不同意您的說法，“給CDC自己搞一劑都沒”，這個 04/26 09:07 168F

→ oue 已經不理性的感覺。 04/26 09:07 169F

→ oue 台灣還是有採購及生產，也有超高的施打比率，也明 04/26 09:08 170F

→ oue 顯感染人數遠低於大部分染疫國家。在教師板，是否 04/26 09:08 171F

→ oue 能少點情緒性批判，多用正式數據來探討？ 04/26 09:08 172F

推 magicdio 我自己打的AZ是日本送臺灣人的，那時候日本政府還不 04/26 09:23 173F

→ magicdio 給日本人打AZ，以台灣的經濟規模還要靠外國捐疫苗， 04/26 09:23 174F

→ magicdio 本身就丟臉至極。你能護航CDC這麼久還在怪別人不理 04/26 09:23 175F

→ magicdio 性？ 04/26 09:23 176F

推 oue CDC好爛，沒辦法買全疫苗。我跟著罵囉 04/26 09:33 177F

→ oue 所以，可以相信我說的第三劑有效嗎？：） 04/26 09:34 178F

乖，老師幫你加兩點台灣價值不過老師要提醒你，這個題目不是要討論三劑好不好而是要討論CDC到底有沒有做事雖然CDC有買疫苗，但是買的 2266 多數台灣人打的是企業和國外提供所以記得以後討論要切合主題第三劑非常有效跟cdc買的很差是沒有相關的，即使引用了有效文獻也可能得到零分

→ koad 覺得有效無效只是對效果上的差異做出解釋而已，說 04/26 11:01 179F

→ koad 到無效也的確還是會染疫，並無法完全避免感染，再加 04/26 11:01 180F

→ koad 上對某些人會有副作用，另外做另一方面解釋，也的確 04/26 11:01 181F

→ koad 有效，因為可以減少感染機率，減少重症，或許這兩 04/26 11:01 182F

→ koad 種解釋與大家的認知上還是有差異，但是認同別人的想 04/26 11:01 183F

→ koad 法，了解對方為何要這樣解釋，無非也是彼此了解的 04/26 11:01 184F

→ koad 方式，減少彼此間的認知差異。 04/26 11:01 185F

※ 編輯: abcde78555 (114.34.23.43 臺灣), 04/26/2022 22:32:55

※ 編輯: abcde78555 (114.34.23.43 臺灣), 04/26/2022 22:37:03

推 icechocolate 被回文笑死XD 文不對題啊 04/26 22:54 186F

推 oue https://i.imgur.com/iYYJQ40.jpg 04/27 14:59 187F

187F

→ oue 請看數據，這樣不算百分百，但也不至於算2266吧 04/27 15:00 188F

推 oue “多數台灣人打的是企業和國外提供” 04/27 15:51 189F

→ oue https://i.imgur.com/30chmuC.jpg 04/27 15:52 190F

190F

→ oue 但事實上還是採購佔最多 04/27 15:53 191F

高端這種連支持者都不打的我是沒當成有效疫苗看待啦...

※ 編輯: abcde78555 (180.217.247.32 臺灣), 04/28/2022 08:07:41

推 oue 抱歉，從科學數據來分析，您的認知是有誤的。能理 04/28 14:50 192F

→ oue 解您對民進黨政府不信任，但這種政治立場應該是在 04/28 14:51 193F

→ oue 政治討論板，不是在教師板呈現吧。像二期結果發表 04/28 14:51 194F

→ oue 在刺胳針上，三期在世界衛生組織研討，都還是有足 04/28 14:51 195F

→ oue 夠數據證明成效。 04/28 14:51 196F

→ oue 若您不把它當成有效疫苗是因為啥科學根據，我不會 04/28 14:54 197F

→ oue 直接出言反駁，頂多找資料確認。但你是以支持者不 04/28 14:54 198F

→ oue 打當證據，這個在目前已達數百萬施打量的情況下， 04/28 14:54 199F

→ oue 好像有點太不科學，還是覺得需要提醒您一下。 04/28 14:54 200F

典型的忽略時間軸的去脈絡化...到底誰教你的啊高端打的當下請問有二期發表？三期討論？你三劑高端我還給你的Respect 沒有的話還是別到處亂說自己不敢打的疫苗很有科學根據吧..我AZ BNT 莫德納都可以打高端喔我寧願零劑

※ 編輯: abcde78555 (114.34.23.43 臺灣), 04/28/2022 20:29:40

推 oue 認證不夠符合時序可罵，只是跟無疫苗可用相比可待 04/28 21:35 201F

→ oue 商榷。而且結果有效部分，也有資料，怎麼你沒看嗎 04/28 21:35 202F

→ oue ？ 04/28 21:35 203F

→ oue 總覺得你只是想臭高端，不是想知道它是否有效... 04/28 21:36 204F

→ oue 這樣子我貼再多資料，也跟您無交集啊 04/28 21:36 205F

→ oue 但在教師板，應該討論的是如何讓學校減少染疫危害 04/28 21:39 206F

→ oue ，我才一直提出三劑有防疫效果，高端也是其中之一 04/28 21:39 207F

→ oue ，不是想來說啥政府好強高端第一啊。 04/28 21:39 208F

推 oue 有點想問，如果你的學生問高端是否有效，你會如何 04/28 21:45 209F

→ oue 回答？是根據檢驗報告給予回答，還是你個人喜惡來 04/28 21:45 210F

→ oue 回答？ 04/28 21:45 211F

推 VBMO 建議原PO不用特地回文被打臉.無視時空.轉移話題. 04/29 09:54 212F

→ VBMO 裝中立基本上不需要多談這版風向沒那麼好帶的 04/29 09:54 213F

推 magicdio 學生問很簡單啊， 04/29 10:12 214F

→ magicdio 稱讚民進黨政府 04/29 10:12 215F

→ magicdio 寧願丟掉， 04/29 10:12 216F

→ magicdio 也沒給國高中生打高端就好了。 04/29 10:12 217F

推 oue 怪了，國中生有獨立研究有閱讀探究競賽，高中有小 05/02 02:18 218F

→ oue 論文，一堆學生針對新冠都會來問一堆事。小學還沒 05/02 02:18 219F

→ oue 真正教到免疫，國一以上都有教過，你還真都沒學生 05/02 02:18 220F

→ oue 在問？ 05/02 02:18 221F

→ oue 我反而好奇，你們兩位都是國小老師嗎？ 05/02 02:18 222F

→ oue 還是你們學生都沒問過疫情相關問題？ 05/02 02:19 223F

學生就不能打高端是要問什麼LOL 真問了就說是一個不符合現有程序的疫苗，你敢這樣講嗎？至於說幫助校園防疫就更莞爾捧高端能幫助防疫嗎？學生能打高端？不能的話你一直在高端幹嘛不是回答不出來就扯其他的欸你要捧，好歹捧現在學生能打的BNT 可是這樣又會變成企業才是主力是不是因此讓你矛盾只好捧高端了

※ 編輯: abcde78555 (1.200.40.177 臺灣), 05/04/2022 12:27:01

推 oue 我是捧所有疫苗吧三劑的保護力每款疫苗的保護數 05/04 20:14 224F

→ oue 據多少都有提到 05/04 20:14 225F

→ oue 例如mRNA三劑美國統計超過九成效果，我也給連結了 05/04 20:14 226F

→ oue 。高端反而我沒給過保護力的數據資料喔，只有提到 05/04 20:14 227F

→ oue 他有過台灣授權，其他頂多是疫苗相關介紹內有提到 05/04 20:14 228F

→ oue 。你好像直接把我當那種挺高端卻打壓別的疫苗者， 05/04 20:14 229F

→ oue 但個人是希望推三劑有效為主。尤其像這段期間中重 05/04 20:14 230F

→ oue 症人數比例，部分文章探討有算出三劑還是有顯著效 05/04 20:14 231F

→ oue 果，但在不少版面可以看到有人推三劑無用疫苗更有 05/04 20:14 232F

→ oue 害之類說法，這個在統計學上絕對有問題吧，不該用 05/04 20:14 233F

→ oue 正確資料去說明反駁嗎？ 05/04 20:14 234F

→ oue 若你能找出我哪邊說過別的疫苗不好，請告訴我，我 05/04 20:17 235F

→ oue 會為錯誤說法公開道歉。但若能認同我所提各種疫苗 05/04 20:17 236F

→ oue 都有用，防疫方面能有幫助，是否可以公正點看待那 05/04 20:17 237F

→ oue 些數據？ 05/04 20:17 238F

Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香

回文

留言

最新文章