[觀點] 我覺得日本明治維新成功的關鍵在於外患少

作者 sdhws (sdhws)

時間 2024-09-01 14:06:09

留言 37 ( 8推 0噓 29→ )

回文 2則

其實許多18~19世紀的亞洲及非洲國家在改革上做得並不比日本差許多在成果上也是可圈可點，但日本之所以能通過改革成為近代列強關鍵在於沒有什麼像樣的外患，或者說列強無意征服日本我們看看江戶末期其他亞非大國都遭遇了什麼：邁索爾與英國打了四次邁英戰爭馬拉塔死英國打了三次馬拉塔戰爭錫克與英國打了兩次錫英戰爭英緬戰爭則是打了三次皆是在雙方承受大量代價下，英國成功征服了這些中大型國家除了錫英戰爭外，其他的過程都耗費數十年阿里帕夏的埃及本來如日中天，結果在第二次土埃戰爭後期遭到英、俄、普、奧圍毆然後把之前擴張的成果都吐了出來卡札爾王朝面對來自俄羅斯、奧斯曼、英國的壓力如兩次俄伊戰爭失去了高加索地區，英伊戰爭中失去在阿富汗地區的勢力奧斯曼帝國更是內外交困，對內除了兩次埃土戰爭、巴爾幹各地的獨立戰爭對外光十九世紀就打了四次俄土戰爭（只贏一次）拿破崙戰爭期間的英土戰爭還有法國隊阿爾及利亞的入侵戰爭反觀在這期間的日本所遭遇到的黑船事件、英薩戰爭、下關戰爭其規模和烈度還有持續時間似乎皆不能與上述的大戰相比甚至法國在征服越南的一系列戰役其規模和持續時間都比日本在１９世紀遭遇過的大我們試想，如果發生在越南的事件發生在日本法國或英國先占領江戶時期的日本的九州、四國和中國地方之後再以找機會基礎開啟戰端進逼京都甚至東京，迫是日本陳為附庸國或保護國這是末期幕府能應對的嗎？或者像是前述亞非大國面臨的內憂外患，恐非江戶幕府或明治天皇能應對的所以我的觀點是，日本之所以能通過變法革新能為擁有殖民地的列強自身的努力固然重要，但更重要的是因為地理因素使其減去外患的威脅才有機會發展，否則將如穆罕默德阿里帕夏，也在英、俄、普、奧、土的聯手下打斷了崛起之路 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.8.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1725170771.A.EFD.html

回文

[觀點] 我覺得日本明治維新成功的關鍵在於外患少

8 37 historia sdhws

2024-09-01 14:06:09

Re: [觀點] 我覺得日本明治維新成功的關鍵在於外患少

-1 14 historia A98454

2024-09-15 18:43:59

留言

推 jackliao1990 那請問泰國為何沒成為列強呢?? 09/01 14:29 1F

推 jackliao1990 為什麼沒被異族統治卻到今天還在靠輸出勞工度日? 09/01 14:33 2F

我只能說19世紀的情況，泰國是被英法包夾的緩衝國，加上經過現代化改革後國力不弱所以得以倖存，但是若想擴張是不可能的，因為他沒能耐打敗英法等強國事實上泰國有大量位於現在寮國、柬埔寨、緬甸的領土也被奪去

※ 編輯: sdhws (118.170.8.211 臺灣), 09/01/2024 14:53:00

推 ocean11 列強也無意征服中國 09/01 15:20 3F

→ MidoriG 那列強為什麼不征服日本呢？ 09/01 22:33 4F

→ MidoriG 如果沒征服的價值那日本又要怎麼發展起來？ 09/01 22:34 5F

→ MidoriG 外患少就能發展起來那朝鮮怎麼沒發展起來？ 09/01 22:36 6F

→ MidoriG 同處東亞，中國接觸西方比日本早，資源也比日本多，怎麼 09/01 22:38 7F

→ MidoriG 沒發展起來？ 09/01 22:38 8F

→ MidoriG 日本在明治維新中做對的事比其它國家多，這才是關鍵因素 09/01 22:40 9F

→ MidoriG 每個國家都有自己的牌可打，東亞遠離列強，鄂圖曼靠近列 09/01 22:49 10F

→ MidoriG 強，都有有利因素與不利因素，日本是幾乎下對了每一步棋 09/01 22:49 11F

→ MidoriG ，中國跟鄂圖曼一手好牌打爛，中國從上帝視角來看有多種 09/01 22:49 12F

→ MidoriG 避免與西方交惡並發展的方法，後來者會說因為如何如何不 09/01 22:49 13F

→ MidoriG 可能，但一個偏遠島國成長為世界列強不是更不可能？ 09/01 22:49 14F

朝鮮是滿清的蕃屬國，在中日包圍下根本沒能自立日本的崛起固然有自身努力的因素，然而除了自身努力還脫不開天時不然在第二次埃土戰爭之前阿里帕夏政權的埃及崛起及擴張的速度不亞於１９世紀的日本而後來發生的事就好像如果甲午戰爭打一半，英、德、法、俄突然聯合滿清圍毆日本一樣崛起之路恐將中斷

※ 編輯: sdhws (118.170.8.211 臺灣), 09/01/2024 23:28:54

→ MidoriG 你都假想成這樣了那還能不中斷嗎... 09/02 00:30 15F

推 fw190a 除了距離最遠以外，某種程度上日本的閉關鎖國降低 09/02 11:34 16F

→ fw190a 了列強對他的情報能力，而提前發生的宗教衝突也把 09/02 11:34 17F

→ fw190a 潛在的串聯通路撲滅。常打最沒意義戰爭的法國如果 09/02 11:34 18F

→ fw190a 把那個精力投射到日本身上，會不會其實收穫頗豐呢 09/02 11:34 19F

→ fw190a ？ 09/02 11:34 20F

→ fw190a 另外有點好奇，是不是有某種潛在默契讓國際覺得美 09/02 11:36 21F

→ fw190a 國在日本事務上有話事權但美國沒空來搞日本 09/02 11:36 22F

推 jackliao1990 因為日本就真的沒啥天然資源可撈啊 09/02 14:36 23F

→ jackliao1990 而且薩英戰爭英軍只是慘勝 09/02 14:37 24F

→ jackliao1990 小小薩摩籓就能讓英軍損失慘重何況全日本 09/02 14:38 25F

→ jackliao1990 事實是日本明治維新前就已經比大清進步 09/02 14:39 26F

→ jackliao1990 薩摩籓雖然輸但並沒有像大清一樣一面倒慘敗 09/02 14:40 27F

推 jackliao1990 戰爭傷亡清英交換比=10~22:1 薩英交換比=24:63 09/02 14:53 28F

→ jackliao1990 怎麼看都是大清比較好欺負更划算 09/02 14:53 29F

→ fw190a 薩英那個岸防砲突擊艦隊的案例很難說代表了具體實 09/02 18:30 30F

→ fw190a 力對比，後來沒打起來感覺更像是英國下注要顛覆幕 09/02 18:30 31F

→ fw190a 府，只是他們大概也沒想到幕府倒那麼快 09/02 18:30 32F

推 iamoldtwo 英國 09/03 20:40 33F

推 shaojun 明治維新成功的關鍵是抱對大腿，新政府軍選擇和英國結盟 09/07 00:25 34F

→ shaojun ，幕府軍則選擇和法國結盟，而19世紀中期以後英國就是強 09/07 00:25 35F

→ shaojun 大，法國就是垃圾，結果顯 09/07 00:26 36F

→ shaojun 而易見。 09/07 00:26 37F

[觀點] 我覺得日本明治維新成功的關鍵在於外患少

回文

留言

最新文章