Re: [討論] 金管保壽1100149165, 保險法107條

作者 a3556959 (appleman)

時間 2022-01-31 16:10:16

留言 85 ( 26推 0噓 59→ )

回文 4則

看到推文問說為何業務員不生氣不抗議其實業務員跟保險公司（內勤行政核保）對於金管會的做法有諸多不滿，光是憑空增加了許多業務量不說，光是未成年人許多保障沒法買就讓整體規畫難度增加很多。但是又有何用呢？金管會是主管機關是老闆，想幹嘛就幹嘛，業務員跟保險公司只能成為鉆板的魚肉，讓金管會料理而已，而對於保險公司來說除非觸碰到高層核心利益，不然基層多點行政工作就算了，沒必要動用人脈。還不是要靠消費者客戶的輿論才有辦法讓金管會讓步，這波修改不就跟虎豹潭事件有關，上次修改則是蝶戀花旅行社，靠消費者去申訴去表達不滿才有用啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.135.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1643616618.A.A71.html

回文

[討論] 金管保壽1100149165, 保險法107條

13 82 insurance GoldDeath

2022-01-27 17:39:35

Re: [討論] 金管保壽1100149165, 保險法107條

26 85 insurance a3556959

2022-01-31 16:10:16

Re: [討論] 金管保壽1100149165, 保險法107條

29 82 insurance yahoooo

2022-02-08 09:56:30

Re: [討論] 金管保壽1100149165, 保險法107條

1 9 insurance wig152003

2022-03-16 15:50:37

留言

推 sunboy 業務員抗議的訴求當然是金管會危害客戶權益阿 01/31 16:17 1F

推 shenyuting 始作俑者應該是把107條修來修去的立委，結果卻變成主 01/31 17:10 2F

→ shenyuting 管機關背黑鍋 01/31 17:10 3F

推 Maninck 2樓說對了就是立委去吵改天換殺小孩詐領保險金的再去吵 01/31 18:06 4F

→ Maninck 一次 107又會再改了 01/31 18:06 5F

推 sunboy 改107不是這個的主要原因，好嗎 01/31 21:46 6F

→ sunboy 是金管會搞的優先購足才是原因 01/31 21:46 7F

→ sunboy 法律給客戶61.5萬購買額度，金管會搞成強迫購買，好嗎 01/31 21:47 8F

→ sunboy 107年又不是最近修的 01/31 21:47 9F

推 Maninck 虎豹潭沒去吵根本不會有這次的修正 01/31 22:41 10F

推 shenyuting 時間序列先是107在109年立委修完，後面發生虎豹潭，只 01/31 23:35 11F

→ shenyuting 有失能卻無身故理賠，又再被立委盯上，一直都是立委要 01/31 23:35 12F

→ shenyuting 求，主管機關背黑鍋，這都有相關資訊可查 01/31 23:35 13F

推 sunboy 可加保跟強迫加保，你跟金管會一樣不會分嗎 02/01 07:36 14F

→ sunboy 希望業界提供有身故的險種給客戶購買，跟強迫客戶購買，你 02/01 07:36 15F

→ sunboy 跟金管會一樣不會分嗎？ 02/01 07:36 16F

→ sunboy 客戶有購買61.5萬的權利，客戶要不要買是客戶自己的選擇， 02/01 07:37 17F

→ sunboy 你跟金管會一樣不會分嗎？ 02/01 07:37 18F

→ sunboy 金管會做錯事叫立委背，根本搞笑 02/01 07:37 19F

推 sunboy 虎豹潭買旅平險是不是就解決了，客戶再加買壽險也可以， 02/01 07:40 20F

→ sunboy 不是嗎？ 02/01 07:40 21F

→ sunboy 但是搞優先購足，搞到所有客戶的產險意外險斷保，未來沒 02/01 07:41 22F

→ sunboy 辦法買旅平險，連要做意外雙實支難度都很高 02/01 07:41 23F

→ sunboy 這是金管會的失敗，好嗎 02/01 07:42 24F

→ sunboy 希望客戶知道小孩可以買61.5萬，我支持啊，那怎麼不大做廣 02/01 07:43 25F

→ sunboy 告或是全台灣發簡訊 02/01 07:43 26F

→ sunboy 只是通知已經有買的客戶，然後強迫未來所有小孩都要買61.5 02/01 07:44 27F

→ sunboy 萬，不然就不能買意外失能跟重大燒燙傷，根本搞笑 02/01 07:44 28F

推 Maninck 看不懂你想表達什麼= =" 02/01 09:27 29F

推 Maninck 1.這次是因為虎豹潭去吵為什麼沒身故理賠才會修的 02/01 09:33 30F

→ Maninck 2.修之前身故保障壽險買得到意外險買不到(客戶有賣的權利 02/01 09:34 31F

→ Maninck 同樣的保險公司也有賣不賣的權利) 02/01 09:34 32F

→ Maninck →當立委跑去吵時，為了滿足他們的訴求，就變這樣啦 02/01 09:36 33F

→ Maninck 如果立委沒跑去吵，不就照之前的賣，也沒這些問題 02/01 09:37 34F

→ dopeyaeen 一個法律修正吵成這樣，你們是不想買61.5萬還是？ 02/01 10:00 35F

推 sunboy 所以你們就狀況外阿，以為只是簡單買61.5萬的事情 02/01 11:07 36F

→ sunboy 客戶以前的產險意外險都被斷保，嚴不嚴重？ 02/01 11:08 37F

→ sunboy 客戶以後要買產險意外險的話，每年要重簽重核保，嚴不嚴 02/01 11:08 38F

→ sunboy 重？ 02/01 11:08 39F

→ sunboy 客戶以後買不了國外旅平險，嚴不嚴重？ 02/01 11:09 40F

→ sunboy 壽險端業務員，本來只幫客戶搭配單一家的產品，是真的差 02/01 11:10 41F

→ sunboy 不多啦 02/01 11:10 42F

→ sunboy 反正你們客戶本來就沒有意外失能或是重大燒燙傷那些保障 02/01 11:11 43F

→ sunboy 還有，有一種東西叫做加保 02/01 11:12 44F

→ sunboy 不影響客戶原有舊保單的情況下，加保意外61.5萬也是小事 02/01 11:12 45F

→ sunboy 而且客戶要不要加保，也是小事 02/01 11:13 46F

→ sunboy 搞成優先購足，就變成大事，而且是大蠢事 02/01 11:13 47F

推 Maninck 所以你覺得當立委跑去吵時主管機關要怎麼處理會比較好？ 02/01 11:14 48F

推 sunboy 加保，我前面不就寫給你看了 02/01 11:15 49F

→ sunboy 請保險公司出加保商品，那麼簡單的事情 02/01 11:15 50F

→ sunboy 搞成這樣，金管會就智障阿 02/01 11:15 51F

→ sunboy 產險公司連傳染病，實支都可以搞成加保方案 02/01 11:16 52F

→ Maninck 之前就沒公司出啊= =" 02/01 11:16 53F

→ sunboy 要用個加保給客戶，輕而易舉 02/01 11:16 54F

→ sunboy 旅平險也是 02/01 11:16 55F

→ sunboy 那就要求出加保商品就好 02/01 11:16 56F

→ sunboy 而不是搞智障優先購足 02/01 11:17 57F

推 Maninck 強制保險公司出，然後一樣被身故保障61.5萬卡住？ 02/01 11:17 58F

推 Maninck 61.5萬是壽險+意外通算 02/01 11:23 59F

推 sunboy 強制出不代表強制買，你是不是不會分阿？ 02/01 11:23 60F

→ sunboy 現在是不買的客戶也被強制買 02/01 11:23 61F

推 sunboy 而且客戶要買多少都可以，61.5萬是上限 02/01 11:26 62F

→ sunboy 可是搞優先購足，61.5萬是下限 02/01 11:27 63F

推 Maninck 立委跑去吵時強不強制買無法解決被吵的問題啊= = 02/01 11:27 64F

推 sunboy 客戶不能只買30萬，買不到61.5萬就不能買重大燒燙傷，你 02/01 11:39 65F

→ sunboy 知道嗎 02/01 11:39 66F

→ sunboy 亂扯什麼，根本狀況外 02/01 11:39 67F

→ sunboy 立委說客戶買不到，那叫公司出就好 02/01 11:40 68F

→ sunboy 別說什麼金管會沒辦法強制公司出這種搞笑話 02/01 11:41 69F

推 sunboy 一堆配套都沒有，就強迫優先購足 02/01 11:42 70F

→ sunboy 造成一堆客戶的保障缺口 02/01 11:42 71F

推 sunboy 就說一堆業務員狀況外，大概公司餵食什麼就只知道什麼 02/01 12:04 72F

推 Maninck 如果你覺得強制保險公司出是合理的，那強制保戶買怎麼會 02/01 12:16 73F

→ Maninck 不合理？ 02/01 12:16 74F

→ Maninck 好吧就你在狀況內~ 加油！ 02/01 12:17 75F

推 sunboy 強制客戶買隱瞞會合理，你知道你自己在胡說什麼嗎 02/01 12:28 76F

→ sunboy 怎麼 02/01 12:28 77F

→ sunboy 強制小孩有61.5萬身故就是搞笑，怎麼不強制成人都應該要 02/01 12:29 78F

→ sunboy 有500萬意外險，天才 02/01 12:29 79F

推 shenyuting 只能說每個人對事情的解讀不同 02/02 19:10 80F

→ dopeyaeen 我可以問一下嗎？買一個61.5萬的壽險會花鳥很多錢嗎？ 02/02 23:56 81F

→ dopeyaeen 不是很多人喜歡把壽險當主約？那就買滿就好了啊！有必 02/02 23:56 82F

→ dopeyaeen 要糾結這一塊？ 02/02 23:56 83F

推 qq1217 想問，是不是買滿61.5萬之後，旅遊意外險就無法保了？ 02/03 13:33 84F

推 qq1217 ...已在前兩篇爬文看到，謝謝S大 02/03 13:36 85F

Re: [討論] 金管保壽1100149165, 保險法107條

回文

留言

最新文章