Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎?

看板 Stock
作者 BoyceChu
時間 2021-12-16 14:33:32
留言 172 ( 37推 32噓 103→ )
回文 22則
以科技業發展來說,最需要的是穩定供應且便宜的電,所以只有核能才能達到這目標。 那台股最重要的是什麼?就是科技股囉... ※ 引述《enouch777 (雷)》之銘言: : 最近和幾個長輩在聊天, : 他們覺得如果公投過了,應該會有大戶們趁重點利空消息沈重賣壓。反正先打下來3、4 00 : 明年2022股票就很好做了。 : 大家怎看公投結果影響大盤呢? : 這個讓我想到在我小時候(應該國小中高年級吧)台中港的拜耳投資案,失敗。那時候 : 到了大學才聽到有教授們再講,台灣的經濟大概是那時候開始轉折(經濟不好)。 : 國外大廠認為台灣是個投資不穩定的地方,不敢貿然投資。 : (但我猜過去台灣經濟不好幾十年,當然應該也跟台商西進多少有關係吧) : 當然也讓「亞太營運中心」失敗 : (已經好久沒聽到這個名詞了) : 好不容易,似乎台灣經濟還不錯(股票上萬點/經濟成長往上/GDP破3萬鎂) : 是希望別因公投結果倒栽蔥 : (還是我傭人自擾,不管公投結果怎樣,台灣經濟一定讚) : 附上拜耳事件 維基百科 : https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E6%8B%9C%E8%80%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.10.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639636414.A.299.html

回文

[請益] 公投結果會影響台股大盤嗎?
257 772 stock enouch777
2021-12-16 14:13:32
Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎?
5 172 stock BoyceChu
2021-12-16 14:33:32
Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎?
51 220 stock twnndnpdnc
2021-12-16 15:33:13
Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎?
9 19 stock cutbear123
2021-12-16 16:29:23
Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎?
155 694 stock EvilSD
2021-12-16 17:31:17
Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎?
34 117 stock Francix
2021-12-16 21:59:41
Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎?
127 521 stock skyalso
2021-12-17 00:34:36
Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎?
9 24 stock zzzzzzzzzzzy
2021-12-17 01:25:16
Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎?
3 120 stock kashima228
2021-12-17 02:22:21
Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎?
-1 61 stock D600dust
2021-12-17 07:45:40
Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎?
32 100 stock PTTISDOG
2021-12-17 10:25:24
Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎?
4 85 stock KAKAKA5566
2021-12-17 12:22:23
Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎?
11 18 stock popo123456
2021-12-17 13:19:01
Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎?
-8 87 stock GenghisKhan
2021-12-17 16:21:04

留言

kisweet999 你可以推文... 12/16 14:33 1F
samarium 火力發電站八成,南電北送你不談,談核能?? 12/16 14:34 2F
核電能解決供電穩定和南電北送,這兩全其美不好嗎?
※ 編輯: BoyceChu (1.200.10.222 臺灣), 12/16/2021 14:35:02
crispycarrot 所以核四真的重啟到能發電要多久== 誰能等 12/16 14:35 3F
yuzen502306 哈哈哈 12/16 14:35 4F
samarium 如果三接沒過核四過了我們來看誰先好… 12/16 14:36 5F
核四跟三接不能混為一談,因為反對的原因不同,你若要電力穩定,目前最好就是同意蓋 三接跟核四
※ 編輯: BoyceChu (1.200.10.222 臺灣), 12/16/2021 14:38:33
yomo2 ..... 12/16 14:37 6F
curlymonkey 嘻嘻 綠能風電穩定發電要多久 12/16 14:37 7F
curlymonkey 誰能等- - 12/16 14:37 8F
goddarn 讚讚 12/16 14:37 9F
Baggio1125 消滅火力,核四跟太陽能加油 12/16 14:38 10F
s861175 你知道推文這個功能嗎? 12/16 14:38 11F
你知道推文容易被斷句嗎.....
maxjoe 說的沒錯 12/16 14:38 12F
※ 編輯: BoyceChu (1.200.10.222 臺灣), 12/16/2021 14:40:04
tony160079 核四那種垃圾狀態是要多久才能啟動啦 12/16 14:39 13F
e44444 需要供電穩定,為何只要核四,三接就不行 12/16 14:40 14F
我是三同一反,就是讚成三接跟核四。沒辦法,三接就是幫以前反核的人擦屁股,尤其是 那絕食的,不然核四早就可以重啟了
xshaddockx 核能根本來不及,而且只佔6%,更別提安全性了 12/16 14:40 15F
※ 編輯: BoyceChu (1.200.10.222 臺灣), 12/16/2021 14:42:11
tony15899 一堆沒看過ID都出來了 好奇怪喔 12/16 14:40 16F
crispycarrot 不是 你這內容 推文被斷也沒差== 12/16 14:40 17F
LzHH 核四是廢墟吧 (?) 12/16 14:40 18F
xshaddockx 用核能全面取代燃煤根本是天荒夜談 12/16 14:41 19F
我沒說完全取代啊= =,有核四,南電北送相對會減少...而且核能是穩定供電的,為何不 用呢....
weekman 股點?? 12/16 14:41 20F
Holiseegg 還在扯安全性的到底要跳針多少次 12/16 14:41 21F
maxjoe 連股版都有推文蟑螂 12/16 14:41 22F
vm4m06 我也是覺得三接和核四都要過來保台灣的發電量能夠 12/16 14:42 23F
vm4m06 12/16 14:42 24F
yuys 科技廠領核廢去鎮廠如何 12/16 14:42 25F
※ 編輯: BoyceChu (1.200.10.222 臺灣), 12/16/2021 14:44:38
excia 核四要幾年能運轉? 12/16 14:43 26F
vm4m06 科技廠名義上買的是綠電哦 12/16 14:43 27F
samarium 三接是區域平衡誰在跟你反核… 12/16 14:43 28F
excia 核四就算排除萬難再多投入個一千億來發電好了 只靠 12/16 14:45 29F
excia 核四未來的十年二十年會夠用? 12/16 14:45 30F
charliebitme 就算擁核也不等同重啟核四 送分題也可以投錯 12/16 14:45 31F
charliebitme 核終啦核終 12/16 14:45 32F
faiya 又一個把絕食當大總統的,呵呵 12/16 14:45 33F
vm4m06 目前那些綠電的額度是都被科技廠買走的,他們的需求 12/16 14:45 34F
vm4m06 之大台灣的綠電還不夠他們買 12/16 14:45 35F
vm4m06 只是科技廠實際用的電不見得是綠電,而一般民生用電 12/16 14:47 36F
vm4m06 目前繳的也不是綠色電價 12/16 14:47 37F
vm4m06 要民眾去繳綠色電價,那個反彈聲浪哦…… 12/16 14:48 38F
excia 要擁核先公投核五地點好了 核四能發的那丁點電也不 12/16 14:48 39F
excia 會夠用 12/16 14:48 40F
vm4m06 https://i.imgur.com/RSzYZ6j.jpg 12/16 14:49 41F
https://i.imgur.com/RSzYZ6j.jpg 41F
vm4m06 這種電價民眾要繳嗎?? 12/16 14:49 42F
VIP 因為不夠用~因為太慢~所以乾脆不做~ 12/16 14:50 43F
vm4m06 那些科技廠確實有迫切用電的需求啊 12/16 14:51 44F
excia 所以電力缺口要怎麼補啊 12/16 14:52 45F
faiya 大哥,綠電的電價也不是全部好嗎?火發又沒有廢掉 12/16 14:52 46F
s122274848 核四你要蓋個十幾年才會好而且還不確定能不能發電, 12/16 14:54 47F
s122274848 你要科技業等你蓋好了確定能發電了再建廠嗎?你哪來 12/16 14:54 48F
s122274848 的誘因讓對方等十幾年? 12/16 14:54 49F
vm4m06 目前確實是因為還有便宜一點的燃煤發電讓電價的平 12/16 14:54 50F
vm4m06 均成本沒那麼高 12/16 14:54 51F
excia 不管核四能不能發 可能長達十年以上的缺口當沒看見 12/16 14:55 52F
tony15899 我就問一下 蓋核四跟其他電廠要不要蓋有關連性嗎? 12/16 14:56 53F
vm4m06 簡單來講我認為三接核四都要蓋,不能賭在一個選項 12/16 14:56 54F
tony15899 又是這種二分法 腦容量是有多小? 12/16 14:56 55F
f78507851 其實這些都不是重點 民眾更在意誰贏要嘴對方笨而已 12/16 14:57 56F
bryant780417 可悲 12/16 14:57 57F
PTVPTT 股市韭菜的代表 12/16 14:59 58F
s861175 「我是三同一反,就是讚成三接跟核四」所以反萊豬? 12/16 14:59 59F
vm4m06 三接是目前台電規劃補台灣電力缺口的方案,優點是他 12/16 15:00 60F
vm4m06 可以照預定的時間完工來補台灣的電力缺口(至少是 12/16 15:00 61F
vm4m06 目前台電已知的電力缺口,缺點是燒天然氣的話總發電 12/16 15:00 62F
vm4m06 成本又會上升) 12/16 15:00 63F
faiya 但是最快阿 12/16 15:01 64F
dennis1026 同意核四重啟有屁用?新北會給你蓋,根本在搞政治 12/16 15:01 65F
dennis1026 鬥爭 12/16 15:01 66F
Hsiencheng 那反對萊豬進口 是政治鬥爭嗎? 12/16 15:02 67F
vm4m06 核四的優點是至少燃料成本不貴,缺點是現在重啟不 12/16 15:03 68F
vm4m06 知道多久能開始運轉,是否能來的及補足電力缺口是 12/16 15:03 69F
vm4m06 未知數,至於新蓋核五至少要10年,那個是一定沒辦法 12/16 15:03 70F
vm4m06 補足科技廠的用電缺口 12/16 15:03 71F
ttmaniac 同意 穩定供電確實重要 12/16 15:04 72F
cdmlin 沒出現投票前觀望賣壓 不像會影響台股 12/16 15:04 73F
giraffe4527 然後核四屆滿退役再吵一次蓋核能 12/16 15:05 74F
vm4m06 其實這兩個方案優缺點是可以互補的,如果大家想要 12/16 15:05 75F
vm4m06 穩定便宜的民生用電的話 12/16 15:05 76F
vm4m06 至於綠能,那個目前就蓋來給科技廠買綠電額度用的, 12/16 15:07 77F
vm4m06 但是發電量不穩,所以他們實際用的不會是這個 12/16 15:07 78F
a9564208 這次投完下次應該就是投要不要蓋核五 12/16 15:07 79F
vm4m06 火力其實剛好可以補綠能發電量不穩的缺點,綠能少 12/16 15:08 80F
vm4m06 的時候就多燒一點燃煤和天然氣,空氣汙染多一點而已 12/16 15:08 81F
a9564208 以為台積電幹嘛去高雄設廠?高雄電廠改建跟天然氣 12/16 15:09 82F
a9564208 接收站一路暢通好嗎?說高雄會缺電是幻想 12/16 15:09 83F
vm4m06 核能如果能順利開起來,就是穩定且至少燃料便宜的發 12/16 15:10 84F
vm4m06 電方式,但以現在的情況,那個「如果能順利開起來」 12/16 15:10 85F
vm4m06 這個選項太賭了,不能沒有備案 12/16 15:10 86F
xkakakaka 核四發電量很小好嗎 12/16 15:10 87F
a9564208 就電力供應來說,高雄有條件成為半導體重鎮 12/16 15:10 88F
vm4m06 高雄不會缺電啊,我也不覺得就算兩個電廠選項都沒過 12/16 15:11 89F
vm4m06 ,政府會讓台積電缺電 12/16 15:11 90F
energy100203 三接+核四供電更穩 可惜兩黨這點是對立XD 12/16 15:12 91F
ELMO8364 核四 反三接 投不同意 別拿石頭砸自己腳 12/16 15:12 92F
vm4m06 至於如果停高雄的用電的話,停電沒事做的人剛好可以 12/16 15:12 93F
vm4m06 去包圍電廠抗議,所以我也不覺得缺電時會缺到高雄 12/16 15:12 94F
vm4m06 的民生用電 12/16 15:12 95F
a9564208 三接沒過,要擔心的是桃園新竹,等著看科技業南遷 12/16 15:12 96F
a9564208 會不會成為現實 12/16 15:12 97F
excia 那麼愛核電的話 核二廠即將除役 核三廠可能也差不多 12/16 15:14 98F
excia 了 到時候就是要核五核六 台灣人準備好了嗎 地點不 12/16 15:14 99F
excia 要推來推去喔 12/16 15:14 100F
a9564208 原能會開示了啊,台灣沒活動斷層的只剩桃園雲林 12/16 15:15 101F
Jasai 先去看雙北哪個候選人支持核四選得上再說,連選上 12/16 15:16 102F
Jasai 的也不敢支持 12/16 15:16 103F
okbon66 核四如果過了 侯友宜明年還要選嗎? 12/16 15:19 104F
excia 如果不倡議核五核六只談核四根本假擁核 12/16 15:20 105F
stlinman 沒錯! 連科技人馬斯克都推崇核電! 人類進步的象徵! 12/16 15:20 106F
giraffe4527 每個都說廢料很安全 結果台電去各縣市勘察都被拒絕 12/16 15:28 107F
juicybottle 那太好了 核廢料放你家 12/16 15:29 108F
giraffe4527 這麼安全各縣市應該無條件協助台電設貯存場才對啊 12/16 15:29 109F
HwaSIn 馬斯克的slingshot做出來,核廢料才有解,否則就四 12/16 15:30 110F
HwaSIn 不同意 12/16 15:30 111F
HwaSIn 花錢重建核四還不如把錢給馬斯克 12/16 15:32 112F
pttl 柵欄又壞掉了 12/16 15:41 113F
dbdudsorj 這種滑坡風向 笑死 12/16 15:43 114F
vm4m06 核電哪個縣市在用的廢料就哪個縣市自己處理哦 12/16 15:45 115F
hkh0117 噓文的一堆文組,以為風電是天天都有風,太陽能晚 12/16 15:45 116F
hkh0117 上會有太陽照。 12/16 15:45 117F
rebel 看看高雄的台積預定地原本要幾年整制開發 黨一開口 12/16 15:45 118F
rebel 馬上就準備蓋了 沒有什麼來不來的及 只有黨要不要 12/16 15:45 119F
rebel 給你用 12/16 15:45 120F
bojan0701 核四即使通過也要重新評估,同時該認真考慮核五核 12/16 15:46 121F
bojan0701 六,看哪縣市反對聲小的,就優先評估。短期只能先 12/16 15:46 122F
bojan0701 靠三接,不然就漲電價,逼用電大戶節電。 12/16 15:46 123F
vm4m06 那些蓋火力發電廠的縣市,空氣汙染造成的結果居民可 12/16 15:47 124F
vm4m06 是沒少扛啊 12/16 15:47 125F
hkh0117 會說「核廢放你家的」,我很想知道火力發電的二氧 12/16 15:47 126F
hkh0117 化碳直接排放到你家如何? 12/16 15:47 127F
kkjjkkjj 綠電是佔幾%能幹嘛別說笑了 12/16 15:49 128F
hkh0117 還有人說核電發電量佔比小,問題不是大小,是「穩 12/16 15:50 129F
hkh0117 定」且「自主」發電 12/16 15:50 130F
kkjjkkjj 文組整天吹綠電,沒想到在位者不用等到綠電就可以 12/16 15:50 131F
kkjjkkjj 拍拍屁股走人了啦 12/16 15:50 132F
stlinman 連巴菲特投資太陽能都會被騙了! 有趣的是比爾蓋茲找 12/16 15:50 133F
kkjjkkjj 電價本來就該漲 12/16 15:51 134F
vm4m06 綠電現在的發電量是少,但是等2兆風電蓋好之後,至 12/16 15:51 135F
vm4m06 少可以降低其他發電廠的發電時所造成的汙染 12/16 15:51 136F
stlinman 巴菲特投資核能倒是沒拒絕。不相信股神眼光,至少要 12/16 15:52 137F
stlinman 相信像馬斯克、比爾蓋茲這種天才帶領人類進步! 12/16 15:52 138F
vm4m06 但是綠電不穩的結果是「當綠電不夠時需要其他發電 12/16 15:53 139F
vm4m06 方式能立刻補足」所以需要更高的備轉量 12/16 15:53 140F
vm4m06 這次歐洲,風電少的時候就是得燒天然氣,只是爆貴電 12/16 15:54 141F
vm4m06 價爆高而已,但是沒到真的沒電可用 12/16 15:54 142F
hkh0117 就算都給你蓋滿風電,一度電要7塊,未來就算成本降 12/16 15:54 143F
hkh0117 低,預估也要5塊,電費不漲才怪 12/16 15:54 144F
vm4m06 這是是互補,不是排擠 12/16 15:55 145F
kkjjkkjj 不會漲啦,政府逼台電吃下去不就好了 12/16 15:55 146F
vm4m06 綠色電價至少目前還是給那些科技廠吃,他們也需要買 12/16 15:56 147F
vm4m06 那個 12/16 15:56 148F
kkjjkkjj 民眾就會覺得哇用綠電還不漲電費真棒 12/16 15:56 149F
hkh0117 要台電吃下去才是惡性循環吧 12/16 15:56 150F
guowei616 核4搬去台中或南部花東我就同意 12/16 15:56 151F
vm4m06 台電的虧損還是會反應在電價上的 12/16 15:57 152F
guowei616 你同意 有問過新北人同意嗎 12/16 15:57 153F
kkjjkkjj 台灣一直都這樣啊電費不能漲水費不能漲,漲了就開 12/16 15:57 154F
kkjjkkjj 始罵 12/16 15:57 155F
hkh0117 台中人天天吸廢氣,你要不要來吸個幾公噸? 12/16 15:58 156F
nakayamayyt 便宜的電就燒煤 政府之前說有乾淨的煤啊 換燒乾淨 12/16 15:58 157F
nakayamayyt 的煤就好啦 12/16 15:59 158F
hkh0117 https://i.imgur.com/ZNSqS4e.jpg 12/16 15:59 159F
https://i.imgur.com/ZNSqS4e.jpg 159F
vm4m06 我是贊成「自己縣市用的電廠自己蓋,汙染也自己扛 12/16 15:59 160F
vm4m06 啊」 12/16 15:59 161F
wardraw 核廢料就放在支持率最高的縣市中心 你各位說好不好 12/16 16:00 162F
vm4m06 電廠蓋不夠的縣市,缺電時就不要來靠么 12/16 16:00 163F
hkh0117 看看這紅通通的中南部,你北部的好空氣是犧牲中南 12/16 16:01 164F
hkh0117 部人的肺 12/16 16:01 165F
vm4m06 就是有那種「電自己想爽用,廢料丟給別人扛」的心態 12/16 16:01 166F
vm4m06 ,電廠才蓋不出來 12/16 16:01 167F
vm4m06 沒蓋電廠的縣市就不要用電,或花錢買蓋在海上的風電 12/16 16:02 168F
vm4m06 ,到時電廠就很好蓋了 12/16 16:02 169F
vm4m06 https://i.imgur.com/g8OnXYf.jpg 12/16 16:02 170F
https://i.imgur.com/g8OnXYf.jpg 170F
vm4m06 風電這種價錢,給不蓋電廠的縣市買單的話很公平 12/16 16:03 171F
kkjjkkjj 沒有電廠的城市就不要用電啊 12/16 16:03 172F

最新文章

[交易] Asus 官方商城 購物金
e-coupon qqrandi
2024-11-18 00:21:20
[標的] 2316楠梓電 清醒多
stock a22813079
2024-11-18 00:12:55
Re: [菜單] RAV4汽油旗艦菜單
car katilinq
2024-11-18 00:12:28
[贈送] 台北信義安和站 微波爐
give mvevnvg22
2024-11-18 00:04:49
gunite嬰兒床心得
babymother puppo
2024-11-18 00:04:10
[贈送] 員林 白米
give trieyes
2024-11-17 23:58:31
[交易] 7-11風味拿鐵.星巴克星享券
e-coupon chyngerl0514
2024-11-17 23:55:51
[公告] 1117水桶公告
home-sale lohateve
2024-11-17 23:45:58