Re: [新聞] 台灣人有錢狠甩日韓 安聯調查：全球第五

※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言： 前面很多人吐嘈，我就不回了， 後面這邊很多人大概跟你一樣都沒想過後果，因此我得特別提一下 : 那為什麼台灣可以這樣搞 : 就是台灣企業以人口平均而言 : 獲利遠高於其他國家 : 這些企業先繳營所稅再繳股利稅 : 然後讓50%人不用繳所得稅 : 我覺得台灣這套制度蠻好的 : 中低薪讓台灣企業發展 : 把餅做大 : 然後企業再繳稅補貼受薪層 : 不然像歐洲高收入 企業死一片 : 餅先做小了 姑且不論台灣這種算錢得第一，但考量綜合福祉時把一切問題外部化的方式好不好， 你講的文化根本就不是什麼良好規劃的結果 這只是因為政府不左不右，既想多灑錢做點自己在意的事（綠能）， 又不敢加稅讓選票跑掉，還為了短期選舉而多發錢和減稅， 最後才在投機心理的作祟下演變成由大企業和高薪資收入者在繳稅，但這樣真的好嗎？ 從稅基來看，這表示以後政策能否有效運作會更仰賴這些大企業， 他們好就全島爽，他們不好就全島一起遭殃。 投資都會考慮全市場大盤，怎麼投資國家的時候卻搞成得靠飆股呢？ 從權責來看，這也無形中給這些企業的領導人有更大的影響力，畢竟他繳的錢多很多嘛~ 十年前只是一些中等公司在媒體恐嚇要出走，但他們走了影響其實也沒那麼大。 現在這些大公司想要的話，不只可以靠獻金，還有稅金和工作機會可以直接影響政策， 而約半數幾乎沒繳稅的人之利益則實際上變得越來越不重要， 只要選前想辦法哄到你含淚支持即可，畢竟你既沒什麼繳稅， 還沒有輪班，台積電頂多在蓋廠和吃飯的時候需要你不是嘛？ 這樣的民主國家真的健康嗎？ 對繳稅的人來說公平嗎？ 只能慶幸目前繳最多稅的大企業主事者們道德還算可以，沒有濫用這個體制， 不然台灣現在大概只能跟韓國比慘。 再退一步講，假設稅賦的個體差異很大，但稅制很公平，那也就罷了， 問題是稅收也沒有很公平啊~ 薪資所得稅一塊都逃不掉，各種資本利得卻不用什麼稅，還吃得到房貸房租補貼， 然後高風險的當沖降稅，重複且不公平的健保稅增收，這又是什麼混帳稅制？ 做不了高薪工作，又不太會投資的人在這個國家連尊嚴都是越來越難維持了， 但這佔普羅大眾的多數啊~ 因此，這樣亂搞的現世報其實也來得很快。 若用人口結構失衡的程度去推算，大概最慢 10 ~ 15 年內人工就會跟歐洲差不多貴了， 不過那不叫貴，那只是給基層工作者比較有尊嚴的生活而已。 到時不會有同等歐洲的風景，反而可能到處是缺乏人力金錢去開發維護， 只能等死的老舊廢屋。 因此沒事就學歐洲人多培養幾項生活技能吧~ 把台灣這十幾年一遇的好運當成是國家好表現的你很快就會用到了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.13.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1728930352.A.B61.html