Re: [申訴] (Elephants) 2024/06/30

思想會化成語言，語言會化成行動，行動會變成習慣，習慣會變成個性， 而個性會決定命運。 我們怎麼想決定自己成為什麼樣的人。 在解釋以下幾個問題前，私以為必須先向特任小組長確立三個意識方向： ──────────────────── ① 酸 也許根本就沒有酸民，也或許人人都是酸民，爸爸媽媽...爺爺奶奶....男孩女孩... 只要有「心」－即個人主觀感知... 人人都可以是酸民...不是酸民， 也可以是無時無刻都覺得自己被酸還是是我想太多你總這樣說。 又為何想酸？精神快感、從眾、對現處環境不滿、公民意識下對公共事務之評論、 對不公義的發聲、對忝不知恥的性犯罪者不齒、又或僅是一種精神堡壘的構築， 人的意識是複雜的，凡此種種都是構成酸民意識的微小碎片， 實無法以單一因素論定。 ──────────────────── ② 塵世之中的雙城－網路與世俗之城 對神的愛造了耶路撒冷，對塵世的愛造了巴比倫， 讓每個人問他愛什麼、能夠承受什麼、無法接受什麼， 他將發現自己是哪座城的公民。 筆者始終認為網路是耶路撒冷而現實生活就是巴比倫，各有各的命題、互動模式， 當然也有各自的規則需要遵守。你可以接受何方無法承受何處， 可以接受待著，或拒絕而逃開，就是這麼簡單。 耶路撒冷的自己覺得被冒犯了，甚至侵犯到巴比倫的自己，怎麼辦？ 1. 逃跑雖然可恥但有用（暫時遠離） 2. 用他的魔法對付他（以彼之道還彼身） 3. 漢摩拉比法典拿出來到現世去提起訴訟。 然後有人會問耶路撒冷的制裁呢？ 呵，神是至高無上的，筆者不敢多言只能偷酸。 ──────────────────── ③ 巴比倫建構下的真相或言論自由界限 詳情可參釋字?509 或 113 憲判字第 3 號， 並非違反事實根據或人身攻擊就即屬該當違法， 仍須由法官就構成要件、個案情形進行具體認定。 所以網路上人人誇誇其談該當與否有罪，有實益嗎？ 當然可以是一種情緒抒發的出口， 但請讓耶路撒冷的歸耶路撒冷、巴比倫的歸巴比倫。 可於耶路撒冷討論言論自由、人身攻擊可以嗎？可以，但不能忽視其特質或脈絡嘛， 而這又要繞回去怎麼酸屬人身攻擊？沒指明道姓算嗎？迂迴影射算嗎？ 筆者認為耶路撒冷處理言論自由或人身攻擊的最高原則在於： 不能指名道姓， 例如不能指名道姓地說 我昨天看見 zenitsu 和禰豆子約會時偷拍她 筆者始終不解，為何上帝總是要拿漢摩拉比的法典對耶路撒冷進行裁判呢？ 耶路撒冷自有自己的規則嘛。 https://i.imgur.com/09atXW5.jpeg https://i.imgur.com/iRrapJJ.jpeg https://i.imgur.com/r5DPZSV.jpeg ──────────────────── 以下回答特任小組長問題： 一、多次於看板上創作梗圖之用意為何？ 首先是天與地的創造，是心中所想能於現實中找到圖片切實表達而出的感動。 https://i.imgur.com/uRggmm7.jpeg 簡言之，梗圖比較有趣，即心中想要表達之事能找到適切圖片表達出來的快樂。 況且私以為文字容易造成激烈衝突、爭吵。 二、為何會在違規者joggingwang受處分後作出此圖？ 請參意識方向 ①、K 君部分亦請參意識方向 ① 懂得都懂。 三、當時值勤板主jerry7668僅發布公告內容，作出此圖用意為何？也請據實相告 請參意識方向① 四、為何認為尖酸刻薄、肆意醜化之言論不能作為處分之標準？ 即使「違反事實根據」也不得處分？ 請參意識方向 ③、釋字第 509 號解釋、113 年憲判字第 3 號節錄 五、網路文化同現實社會文化皆有其獨特性， 如違反法律或板規之創作甚至造成人身攻擊是否仍具備言論自由？ 請參意識方向 ②、③ 、113 年憲判字第 3 號節錄， 依現行法規及釋字、憲判，侮辱性言論已大幅放寬，故上開人身攻擊如何認定？ 是依據巴比倫的規定要件認定嗎？還是由耶路撒冷的神有自己的一套標準？ 會讓人心服口服嗎？ 其實前兩項問題意識皆與前日沸鬧得沸揚揚的 I-win 事件相類似， 網路世界的圖片創作可以用兒少法規範嗎？怎麼規範？ 那現在反過來說，如群組現欲以刑法妨害名譽篇章所設要件標準對梗圖創作進行規範， 標準何在？由誰認定？是否有箝制創作自由疑慮？ 在標準未明前即對當事人禁言處分，公平嗎？ 六、為何徵選事務如此重大之當下，會有這樣的反應？ 詳參意識方向 ① 七、不論是板主徵選過程中或是從兩位新板主上任至今的作為 如J板主、M板主的爭議判決之看法，如果你是板主你會如何判定？ M 板主個人觀察判決尺度較高不易該當違規、罰則也偏低，但是 M 板主曾說明過， 係基於最大限度保障個人發言自由，雖不認同，但可接受，畢竟有明確說出理由， 且觀察下來 M 板主 也蠻願意與板眾互動、解答問題，有錯也願意馬上道歉， 更重要的是 M 板主擔任板主後，似乎有限度地在緊縮其個人於他板之言論， 和以往相比甚有不同，這是值得讚賞的。 反觀 J 板主...行事乖張、意氣用事、於他板言論偏激， 且似有公器私用、公報私仇之嫌， 當然這是個人觀察，也尊重特任小組長或其他管理層或有不同意見， 但相信自有公評。 公堂之上如要假設一下，可否提供具體案例呢？謝謝。 感謝特任小組長給予機會闡釋自己的想法， 一點個人感想供參： 運動群組如認個人創作梗圖過分針對、侮辱、尖酸刻薄、肆意醜化而有規範必要， 本人予以尊重，未來亦會遵守，但有以下建議： 1. 應設立標準規範供使用者遵行，現行或有規範但並無標準可循 2. 運動群組所有看板一體遵行，以維公平性 3. 需於本次處分撤銷後再予施行，免得有因人設事之感。 最後，透過本次救濟流程， 筆者體認到或許群組管理階層認為本人梗圖創作或有調整空間， 又於此已有深刻省思，未來會拿捏好方向，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.170.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP2_Baseball/M.1719761396.A.C70.html