![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://i.imgur.com/ArD0Ekz.jpeg)
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低
※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
: ※ 引述《amordelcor (heyheyhey塞飽了開呀是?5)》之銘言：
: : 台北市cp值不錯吧
: : 看這張圖不就知道了
: : https://i.imgur.com/ArD0Ekz.jpeg
: : 台北市平均壽命硬是比高雄市多4歲
: : 這不就代表身心靈越北部越好…？
: : 還是有人覺得人生太辛苦了
: : 活得短才是cp值高？
: 近10年很多研究都說，壽命跟學歷比較有關係
: 像中南部很多傳產老闆有錢，但健康觀念很差
: 台灣不也是很多老藝人很有錢也住台北，但觀念差也沒用
: 你看新竹為何比新北壽命高? 不就是因為平均學歷高
: 比較可以接受新一點的觀念，像是斷食，重訓之類的
: 不過這些比來比去，很多都是要經歷過才知道
: 比方說台北和中南部都住過，公寓和大樓都住過
: 很多時候才知道自己真正喜歡的是甚麼
: 我自己台北大安也住10年，以前是真的蠻喜歡覺得這環境獨一無二
: 但現在西北屯重劃區住久了，實在是很難接受舊市區舊舊的感覺
: 也不能接受沒有車位還要淋雨撐傘
: 至於會說啥台北資源比較多比較方便的，
: 我一聽就知道這幾年一定對中南部很不熟，現在已經不是10年前了
: 資產或你的行業職位在前7%的，台北有優勢...
: 但對80~90%的人來說，其實沒啥差了
: 生活要舒服，家裡有小孩的話
: 起碼要兩台車，兩個平面車位
: 擠捷運公車下雨叫車怎會舒服?
: 騙我沒在台北上過班? 我也是古亭內湖通勤過，搭大眾運輸根本是惡夢
: 尤其冬天，在台中74塞車幸福多了
單純針對覺得台北資源多比較方便是因為對中南部很不熟
而回應
我的想法跟山姆相反，我個人反而認為是山姆對台北認知不夠才有這樣的想法
我自己因為一些家裡的原因，目前我們小小家族裡的親戚幾乎全部置產中部
包含我自己也是
即使如此我依舊是台北五星吹捧到底
台北市現在對比中南部的城市
在任何方面都是全方位的領先
。食。
我自己個人最常用吃的來舉例
像號稱東京最好吃的漢堡排「挽肉と米」今年終於來台
在哪，台北
就算我們不看近期的，我們拿過去來舉例好了
全台第一間7-11，1980年 台北
全台第一間麥當勞，1984年 台北
全台第一家星巴克，1998年 台北
全台第一家一蘭，2017年 台北
米其林第一個開始評鑑的台灣城市：台北
(2018年台北，2020年增加納入台中，2022台南高雄)
全台星級餐廳數量最多：台北
。衣。
全台第一間UNIQLO 台北
全台第一間ZARA 台北
.
.
.
反正各種都幾乎是台北優先不管是便宜還是貴的
精品品牌數量也是台北最多
。住。
房子很貴，若把買得起和CP值定義為贏，價格上當然是最輸
但如果是豪宅水平，豪宅的數量和接受度，台北市是贏的
把住改為定義五星級飯店
那台北應該也是質與量都是最好的
台灣首間四季酒店，台北信義區
。行。
這就不用講了，大眾運輸屌打全台
。育。
全台資源最多，競爭也最激烈的教育環境
育兒補助等各方面資源也相對全面，走的最前面
。樂。
任何興趣，只要是興趣，台北幾乎都是資源最多的
你要玩音樂，台北資源最多
玩攝影，台北資源最多
甚至是改車，台北連改車都比中南部強
你要進修，台北市有最多的進修管道
講座、課程壓倒性輾壓
你要小朋友玩的，全台第一家寶可夢中心，台北
華山展覽打開來，多到爆
動漫展、AV展也是台北最多，AV展搞這麼多年好像還沒在台北以外辦過？
-----------------
我要講的只是，台北這座城市就是永遠走在台灣所有城市的前面
當然有人會跳出來說啥第一家costco在高雄
或者說UNIQLO現在到處都是，這也當寶之類的硬要出來槓
但我要強調的是
不管是過去、現在、未來，不管這東西是平民還是尊貴
只要有新東西，基本上永遠都會是台北優先
如果要講只要其他城市也有了就算追上，那南投也有uniqlo，也有連鎖簡餐餐廳
難道南投跳出來說已經不是十年前了，南投現在也很方便，不一定要在台中
我相信台中對這說法應該很難接受
同理
中南部的其他城市跳出來說，他們也很方便舒服，已經跟台北差不多
我想台北應該也是很難接受
當然棄台北選擇在中南部城市生活可以有更多金錢上的餘韻，可以過得更舒服
但討論這沒意義，因為你可以再繼續更往下
何不搬去南投屏東，三房大樓換花園大透天不是更舒服？
大樓很爛吧，我花園大透天多大多爽，車子可以直接開進我的土地上面停，面寬多大
對比嗆
鳥籠公寓很爛吧，我三房新大樓多大多舒服，有電梯有公設，都新的
....金錢固定的狀況下，分配到什麼領域上，換取什麼樣的生活是個人選擇和價值觀
所以也不存在什麼多少錢以上台北爽，多少錢以下哪裡爽的論調
那是個人價值觀的選擇而已
因為很多人會覺得：我用不到這些，我不需要最新的，你講的這些我沒興趣....
沒錯，但這是個人的價值觀
而個人的價值觀並無法改變台灣所有的城市永遠都會慢台北一步
而且看不到任何追上的可能，這才是最可怕的
(至於扯什麼台北也遠落後國際我認同，但沒辦法我現實就是領這塊土地上的身分證)
---
補充：
把題目改成「其實住六都CP值很低吧」
把這邊大家講中南部CP值高的所有論述原封不動照般來講非六都
一樣可以得到嘉義苗栗南投屏東台東CP值高於台中高雄的結論
住非六都可以用一樣的錢換到更大的房子且有更多的閒錢可以拿來花拿來享受
但即便如此還是很多人選擇住台中、高雄這種相對非六都更繁榮的城市
為什麼有人捨棄非六都大房子和更多閒錢選擇台中高雄
跟為什麼有人捨棄台中高雄桃園大房子和更多閒錢而去選擇台北市
「其核心原因完全一樣」
有些人覺得嘉義就夠了，這邊很進步繁榮
有些人覺得要在台中、高雄才夠，這邊才夠進步繁榮
有些人覺得一定要在台北才夠，這邊才夠進步繁榮
有些人認為國外首都才夠，這邊才夠進步繁榮
一億以上台北爽，以下都是其他縣市爽
不也可以改成
4000萬以上台中高雄爽，以下嘉義爽、南投爽、台東爽
難不成在台中生活的人全部淨資產都4000萬以上？顯然並沒有
很多人淨資產沒到某個等級依舊想在台中、高雄生活
不就跟淨資產不到某個等級依舊想在台北生活一樣？
選擇在哪個城市生活進而產生了取捨
這取捨的平衡取決於個人價值觀和眾多因素最終每個人有每個人最舒適的解答
非標準答案
這是廢話嗎？是廢話
但就是很多人看不清阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.89.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731312246.A.7E5.html
留言