Re: [求助] 買房頭期款的問題

簡單分析幾個情境 目前幾個角色狀態 1.公公:不缺這筆500，也不想因為這500去影響未來的買賣 簡單說不想因為這500被吃死死，也因幾年前套房事件不想讓媳婦有更多話語權 2.老公:一開始答應雙方出500很正常，但沒想到後面的產權和抵押權問題如此複雜 目前也傾向自己出，不必多拿500而低下頭 3.媽媽:想拿500換話語權，但被公公和老公識破 說拿財產是太惡劣，但依前面經驗來看不想讓媳婦多管事才是真的 4.原PO:自己本身無法支出多少，且雙方收入差距過大 又想管超過自己能力所及的事情將整件事情搞得很複雜 以媽媽角度來看拿500換1/7產權這件事情是很合理的，不能說媽媽錯 然而目前男方認為不用出這500，而原PO堅持要出這500到最後搞得難看 最簡單方式就是男方全出，結果原PO不知腦筋哪裡不對堅持要出 要出就算了還設立一堆條件，男方當然不答應乾脆自己出 最後就是鬧僵局，整體看下來最大問題就是原PO 且老公說重話的情況下，懷疑原PO有些細節也未說明，事情應沒那麼簡單 ※ 引述《eting49 (越老越孤僻)》之銘言： : 謝謝各位大德短時間熱烈的迴響 : 我想補充一下 : 1.房子應該是3500可以買到 : 不是大家口中5000 : 2.門當戶對的問題 : 兩家財力其實差不多 : 差別在我先生是獨子 : 我還有其他兄弟姊妹 : 3.我們沒有想花500要吃整間房子 : 這種貪婪的念頭 : 只是希望拿500出來先生貸款少一些 : 我們至少要有個保障或其他單據 : 在大家翻臉的時候還有個退路 : 而不是500直接送出 : 4.希望問問有沒有更好的做法 : 挑起對立的推文Duck不必了謝謝 : 是否同意記者抄文：NO : 各位高手好 : 今天因為買房出錢的事情 : 跟先生吵得不太愉快 : 兩家人也不歡而散 : 想上來問問大家的意見 : 結婚五年 : 目前一個小孩短期內應該會再努力拼一個小孩 : 先生算是高收入族群 : 我則擔任公職 : 先生收入是我的4-5倍 : 所以平時先生支付房租、保母（幼兒園） : 和其他大的開銷 : 我則負責小孩吃喝玩樂衣服玩具費用 : 和小孩保險 : 以及平時買菜買家用品這些雜支 : 今天去看了北市市中心的房子 : 這一陣子常常在看房都看得很喪志 : 總算看到一間比較像樣又負擔的起的房子 : 雖然不是我們要的學區但至少其他方面還可以 : 看房之前我們就討論過關於 : 老人家幫忙出頭期款的事情 : 本來說好公公出500萬 : 我媽出500萬給我幫忙負擔 : （我媽說我還不還都無妨 : 我則是打算按月還個1萬多給他） : 房貸先生背 : 房子買老公名字 : 但我媽希望去設定抵押權500*1.2 : 哪天我們夫妻撕破臉我老公偷偷把房子賣了 : 我也不至於淨身出戶帶小孩睡路邊 : 但我公公和我先生都不願意 : 更早以前我們討論過那房子登記1/n產權在我名下 : （500佔總價幾分之一就登記幾分之一） : 我公公我先生也不願意 : 他們的說法是 : 只出500萬就擁有產權 : 就可以決定房子能不能買賣 : 這樣不合理 : 抵押權的部分 : 老公則是說 : 今天萬一5、60歲暈船的人是我 : 我只要拒絕註銷 : 他的房子就不能賣（？） : 總之多方溝通後 : （公公和我媽、老公和我媽、我和老公） : 公公和我老公堅持不可以有產權、不可以抵押權 : 我媽堅持至少要抵押權不然不給錢 : 本來我提出開借據給我媽 : 當作我媽借我老公500萬 : 我再按月攤還 : 但被我媽念了一頓說這樣對嗎 : 目前沒有共識 : 但我老公因此不太跟我說話 : 剛剛還烙狠話說類似 : 「反正這房子你們沒有出到一分錢也好意思住」 : 我也反問老公 : 我媽媽只想保護女兒 : 如果今天我們女兒未來的夫家開出這樣條件 : 你也會答應嗎 : 他說如果對方看起來 : 是個正人君子的話會啊（wtf） : 想問問各位高手 : 關於這件事 : 我媽媽的要求很不合理嗎 : 有沒有比較漂亮的作法 : 還是就只能叫我娘家不要出錢了呢...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.0.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1636991869.A.B77.html