Re: [心得] 正確地思考債務

: 會認為自己能正確舉債，能控制現金流的人， : 很可能 : 1.沒經歷過金融風暴 : 2.沒被突然裁員過 : 3.沒考慮過，債務利率調升，同時間金流投報率不變或降低 : 4.沒有遭逢巨變而有重大支出 : 人生無常，每個人用錢的週期不同， : 如果你的套利工具沒有風險，金融機構為何將錢借給你？ : 金融機構借錢給你就是他們的避險手段，你支付給金融機構固定的利差，並計畫著自己 的 : 操作穩賺不賠， : 與其使用槓桿並冀望永遠做對， : 不如降低物慾，不使用槓桿，一樣也是財富自由，只是生活方式不同而已。 : 用手指點一點APP，雖然賺錢輕鬆，但是千萬不要覺得自己比既得利益者掌握更多資訊 、 : 權利、聰明。 要舉債跟不舉債都是一種意識形態 本質其實就一個 期望值最大化 你講的風險存在 但同時，不冒險也是一種風險 中年被公司裁員 買不起房 沒錢為自己或家人看病 生病無法工作沒錢養老 這些風險發生的機率 會比金融海嘯破產機率小嗎？ 做什麼決定都有風險和收益 為自己的決定負責就好 害怕失業，家裡有人生病要贍養，就少冒險 年輕、工作性質穩定，就適度舉債拼財富自由 大部分下卡在中間，就看個人人生目標和風險承受能力 個人負債好壞其實很個性化 因為個人有破產風險 但台灣政府負債肯定是太低 以前大概3個年輕人養一個老人 我們這代大概1:1 而且我們比日本結構還要更極端一些 加上整體平均壽命增加 到時候肯定是70歲退休 醫療補助大減 生育補助肯定是很划算的投資 因為這等於是替自己存養老金 多生個10%多引進10%移民 就早一年退休 台灣的問題是負債率太低了 你一年發3000億億 無論生育還是教育補助 等於生一個總補助200萬 也才佔gdp1% 發個30年 台灣負債率也不到60% 還是遠低於國際平均 生小孩的等於也是幫沒小孩的儲蓄養老金 所以對有小孩 沒小孩 有房的 都應該大力支持生育補貼才對 整天喊省錢 說不要債留子孫 現在年輕老人3:1都要財政補貼勞保了 未來1:1要補助多少？ 對個人而言，可能有債務違約風險 但台灣舉內債，最多就是通膨 台灣一年出超+海外收益匯回，加起來上兆 央行也要印錢給這些人 那你都印上兆了 多流通3000億就在喊台灣變阿根廷是多沒常識 而且舉債跟通膨不是1:1 又不是所有流通的錢都拿來消費 很多以定存、美債、股票形式存在 不會同比例造成通膨 很多人喊債留子孫 那你怎麼不想 不生育未來財政可能一年要播好幾千億給勞保 或是要你工作到70歲 這不是才是更大的債留子孫？ 所以我覺得可以生一個一輩子補助200萬 其實也才3000億而已 現在不欠這些錢，未來勞保欠更多 像這種債就是優良債務 總之對國家，舉內債沒有違約風險 尤其台灣更沒有 就像第一篇講的，只要效益大於通膨就該做 不該把不舉債視為一種理所當然的意識形態 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.146.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1728852906.A.11C.html