![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://i.imgur.com/ArD0Ekz.jpeg)
![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://i.imgur.com/XNyNEEu.jpeg)
![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://i.imgur.com/en7Oyq8.jpeg)
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低
※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
: ※ 引述《amordelcor (heyheyhey塞飽了開呀是?5)》之銘言：
: : 台北市cp值不錯吧
: : 看這張圖不就知道了
: : https://i.imgur.com/ArD0Ekz.jpeg
: : 台北市平均壽命硬是比高雄市多4歲
: : 這不就代表身心靈越北部越好…？
: : 還是有人覺得人生太辛苦了
: : 活得短才是cp值高？
: 近10年很多研究都說，壽命跟學歷比較有關係
: 像中南部很多傳產老闆有錢，但健康觀念很差
: 台灣不也是很多老藝人很有錢也住台北，但觀念差也沒用
: 你看新竹為何比新北壽命高? 不就是因為平均學歷高
: 比較可以接受新一點的觀念，像是斷食，重訓之類的
: 不過這些比來比去，很多都是要經歷過才知道
: 比方說台北和中南部都住過，公寓和大樓都住過
: 很多時候才知道自己真正喜歡的是甚麼
: 我自己台北大安也住10年，以前是真的蠻喜歡覺得這環境獨一無二
: 但現在西北屯重劃區住久了，實在是很難接受舊市區舊舊的感覺
: 也不能接受沒有車位還要淋雨撐傘
: 至於會說啥台北資源比較多比較方便的，
: 我一聽就知道這幾年一定對中南部很不熟，現在已經不是10年前了
: 資產或你的行業職位在前7%的，台北有優勢...
: 但對80~90%的人來說，其實沒啥差了
: 生活要舒服，家裡有小孩的話
: 起碼要兩台車，兩個平面車位
: 擠捷運公車下雨叫車怎會舒服?
: 騙我沒在台北上過班? 我也是古亭內湖通勤過，搭大眾運輸根本是惡夢
: 尤其冬天，在台中74塞車幸福多了
我是台北市人，不過台南住過 6 年，台中住過 3 年。
選一百次我都選台北市自住。
台北有完整大眾運輸系統，其他縣市沒有就是碾壓好嗎。啊沒停車位是你個人問題
不是城市問題好嗎。買不起也能用租的啊
我自己兩個大坡平，我帶 1 歲小孩出門也
是坐捷運啊。也是只有台北市可以不一定
要有車帶小孩還很方便好嗎。
在台北市開車很難嗎？台北市確實比較難，
因為當你把巷口當成自己停車場的時候比較容易被吊，中南部就馬路和騎樓就是我家隨便你
啊你台中捷運是要蓋到民國幾年
你要說別的城市有台北沒有的大概就是持續
的好天氣。
其他都是台北市有其他縣市沒有。
好的空氣
人的素質
工作機會
好的水質
完整的大眾運輸
淨空的騎樓
頂尖的醫療
相對友善的交通
台灣頂尖學府
有家庭才要住台北市好嗎，你開車就永遠
都不要下車，每個人下車都是行人。
台中台南每百萬人交通死亡數是台北市
三倍。去年統計整年資料
https://i.imgur.com/XNyNEEu.jpeg
所以在台中降低了淋雨的機會
但提高被撞死的機會。真棒
全新的重劃區和街廓。但廢到笑的行車素質
台北市區大學長也進不來
https://i.imgur.com/en7Oyq8.jpeg
如果我是台北市長，我就學紐約恢復所有
台北市聯外橋樑進城收費
自住沒有 CP 值問題。只有買不買得起
你 A7 吹再高，我拿台北市
同坪數新房跟你換，你會說不要？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
推 maxxV3:說真的 有人總統想選一個女人家嗎 = = 04/19 21:48
→ teremy:韓國總統都是女的了。韓國還不夠大男人嗎? 04/19 21:49
噓 miler22020:樓上是遠古時帶來的嗎 04/19 21:49
→ miler22020:樓樓上 04/19 21:49
推 Top5566:樓樓樓上 04/19 21:50
→ miler22020:樓樓樓樓 幹 算了 04/19 21:50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.154.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731314860.A.79B.html
留言