Re: [請益] 存股獲利的迷思

其實這個議題的核心很簡單，就是「總資產」與「總報酬」。 股票與現金分別兩種不同的資產。 舉例來說，我持有兆豐金100張， 假設收盤價29元，我的資產為290萬。 兆豐金漲到40元，我的總資產就會是400萬。 同理，兆豐金之後若又跌倒25元，我的資產縮水成250萬。 至於配息，我們用總報酬的觀點思考： 「總報酬 = 資本利得 (損) + 配息」 所以就算我的持股年年穩定配息，但股價一直下跌，那麼也是拿到負的報酬。 配息，只是把你的資產從「股票的資產」，轉換成「現金的資產」，這個轉換，取決於公 司政策，股東意見等因素。他跟我定期定額賣出單位數取得現金流的意義是一樣的。 (當然，如果我們討論到持有股票是為了取得一定的股權，那就是另一個討論範疇) 回到存股，每個人適合的投資方式不同，使用的方法，孰優孰劣，自有評斷。 但，如果說只是注重息收，視股價下跌對於總資產的減損視而不見，反而認為領到的利息 ，可以cover所有的損失，那麼只是把自己暴露在一個很高的風險，因為你連你的資產是 用什麼方式在評價的，都不了解。 還有一說，股票一直配息，在配息條件不變，總有一天就變成0成本。這個說法，以總 報酬的觀點，就是你賺了100%，然後這100%，因為公司的股利政策，被轉換為「現金」這 個資產了。 以「股息」為目標而追求，是否值得？是否我在找到一支股票，可以讓我「存股10年，變 成0成本」的同時，有更好，風險更低的方式，讓我同期間的資產，成長更多倍？（比方 說，0050 vs 單一金融股)，就是見人見智了。 最後，我認為不管是採納什麼投資方式，「總資產」與「總報酬」的觀念一定要有，否則 就會大大限縮投資的視野。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.168.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1667663118.A.3D8.html