Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧

大家心中的居住正義應該是美國那樣 中產階級有份工作人人都能住大草皮透天 偏偏即使是地大物博的美國 遊民數量依舊遠多於台灣 跟90年代前的台灣對比 居住正義一度在實現中直到2021為止 以前的台灣工作在台北 資源在台北 年輕人在台北 什麼都在台北 出了台北市就是南部是血淋淋的城鄉不平衡 在中南部如果不是老闆就是低薪工奴 政府試圖用國道開發林口這類衛星都也不成功 這十年來捷運跟高鐵終於把新市鎮串連起來 工作機會靠科技業從台北大量往南移動 只要當初願意離開台北發展並且在公司通勤40分鐘內買房的哪個人沒有實現自己的居住正義 2019年前林口一坪20，竹北青埔15-25， 南科＜20，高雄便宜到沒人看的上 這三年房價正在快速往不正義的方向傾斜 但除了雙北之外認真要找 還是可以在車程40分鐘內找到2x的好房 住台北的往三重汐止找 住新竹的往竹南竹東 桃園還有八德平鎮來的及買 只要是工作地點範圍內可以找到好房子 現在房價再貴都遠比20年前只能擠台北市那個年代更容易存活 很多人一直覺得憑什麼要花30萬/p 買到竹南汐止基隆那種鬼地方 趕快接受事實落地深根 那些以前的鬼地方環境早就改善很多 現在資源從台北外移後不管住哪以後都會越來越好 想撿現成的蛋黃區就是要花超出價值的價格 不要搶蛋黃 多看離公司近的蛋白 真的不行就換工作去外地拓荒 台灣很小找地方窩比其他國家容易多了 ※ 引述《opencat (opencat)》之銘言： : 所謂的正義都是利己騙人 : 如果要人人買得起,請問收入多少才配得上當人? : 年收60萬買的起,年收50萬的不配當人? : 兼職都買得起,遊民不配當人? : 難道遊民不努力,買不起是他活該嗎? : 那到底該多努力,才能讓人覺得你買不起不是你活該? : 除非你同意政府無償提供房子給人民住,讓遊民也住得起,不然居住永遠都不會正義 : 居住正義=我買不起 : ※ 引述《tfct (小尼)》之銘言： : : 居住正義當然不是人人起買得起房 : : 或人人買得起首都房。 : : 那什麼是居住正義呢？ : : 我的認知是 : : 建商誠實，賺取合理利潤。 : : 不存在投資客賺錢的空間。 : : 房仲抽傭利潤不可過高。 : : 各位覺得 居住定義怎麼定義？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.130.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1650361197.A.B01.html