Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧

稍等稍等 所以270萬的預算，三百萬總價買套房 此刻在樂居網，雙北區扣掉山上海邊，只有八里($23w/p)&鶯歌($26w/p) 算是可以買到還能住人的套房(屋齡不限，十坪左右) 這樣叫作已經實現居住正義?? 你走出門遇到的手搖飲店員/餐廳服務生/公交/各種基本服務業 要不住在遠得要命王國每天通勤，要不一輩子不要想買房了 高品質的服務業(如鼎X豐)也得漲價讓優質員工有機會留在市中心 就算你買得起市中心，也是高房價的受害者好嗎 全部人都睡在拿不出來的金山銀山上 然後享受高房價帶來的高支出 這有沒有居住正義居然還需要討論XDDDD 除非你家地主，不然大家都受害者啦 早一點買的被社會鞭打的比較小力而已 ※ 引述《DrTech (竹科管理處網軍研發人員)》之銘言： : ※ 引述《tfct (小尼)》之銘言： : : 居住正義當然不是人人起買得起房 : : 或人人買得起首都房。 : : 那什麼是居住正義呢？ : : 我的認知是 : : 建商誠實，賺取合理利潤。 : : 不存在投資客賺錢的空間。 : : 房仲抽傭利潤不可過高。 : : 各位覺得 居住定義怎麼定義？ : 居住正義就是： : 只要我正常努力，國家就保證，我就有房住。 : 只要我更努力，我可以依照經濟情況，選擇更好的住宅。 : 再來看，台灣是否已實現居住正義。 : 台灣最低薪資： : 25250，假設拿0.3繳房貸好了，標準夠低吧。 : 25250x0.3x12 = 90900。(一年可負擔房貸) : 20年可負擔房貸：1,818,000 : 30年可負擔房貸：2,727,000 : 假設你一輩子很差，只工作30年好了，理論上你能負擔272萬的房貸。 : 再來看272萬，你一個人在台灣能買到房嗎？ : 絕對買得到，連我比較熟的桃園六都，都能買了。只是不能選地點，屋齡，大小了。 : 大概就是套房等級，或偏遠地區的老公寓。 : 如果要成立家庭，也不是不能住這種房， : 只是大家擠一房，老偏房，你能不能接受這種居住品質而已。當然願意兩人願意負擔房貸，居住選擇又更多了。 : 領基本工資的人，絕對能負擔得起自己的住宅權利。所以我認為：台灣已經符合居住正義。 : 更不用說很多人租房一輩子，一輩子窩在老家，其實成本。 : 問題在哪： : 一堆沒能力提高自己經濟能力的人， : 認為自己應該住得比自己更有錢的人一樣的居住環境，這才叫公平，才叫正義。 : 買不起市中心，就叫做政府的錯。 : 別人買得起，你買不起，就是別人在炒房。 : 別人比你會賺錢，就是別人的錯。 : 這才是現在社會，有爭議的地方吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.96.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1650426555.A.4E9.html