Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧

※ 引述《tfct (小尼)》之銘言： : 居住正義當然不是人人起買得起房 : 或人人買得起首都房。 : 那什麼是居住正義呢？ : 我的認知是 : 建商誠實，賺取合理利潤。 : 不存在投資客賺錢的空間。 : 房仲抽傭利潤不可過高。 : 各位覺得 居住定義怎麼定義？ 先回你的本文 賺多少錢應該要完全是市場機制，我反對政府限制6%仲介費、最低薪資、最高借貸利率 建商誠實是必須的，但那是不能偷工減料，不是他不能賺大錢 你如果覺得建商賺很大，拜託自己去當建商，這麼賺錢幹嘛不幹？ 投資客賺錢是應該的，因為他有眼光 不用懷疑，常常一個眼光、一個想法、一場談判 價值就比一個魯蛇努力工作幾年都還要值錢 在哪都一樣，科技業也一堆這種例子，沒看過？ 房仲抽傭是應該的，你根本不重視房仲的專業才會說出這種話 覺得房仲很好賺，抽傭抽很爽，去當房仲阿，兼差做也可以啊 不爽被抽傭多，也可以自己上 我認為居住正義就是有一個可以遮風避雨睡覺的地方就可以了 要過得更好就自己要想辦法，這難度一點都不高 公家機關或大企業可以用員工宿舍來解決住的問題 你要舉家搬到公司附近，自己努力賺錢買房 今天中午剛看一部 MOD 的片子，片名剛好就是居住正義 雖然我覺得台灣電影名稱都設定得很爛啦.... 不過裡面有很多觀念值得魯蛇去省思，這些觀念我之前也在板上提過 http://mod.cht.com.tw/video/movie-details.php?id=789824 雖然我覺得結局很鳥，不過重點在於過程 一部片子我暫停下來跟我老婆說明一些觀念，暫停了超過10次 有空在那邊找一堆理由罵房價房租，不如去思考怎麼改善現況 我知道版上一堆人講再多都沒用，魯蛇都聽不進去，不然就不會是魯蛇了 去看片子，自己想想 版上有些人說自己收入很高，之前還有月入40的被記者抄去當新聞 印象中不知道是推文還是回文有人說自己收入更高 其實收入比這些人高的真的不少 真的不用看蛋黃區房子啦 蛋白區一堆超便宜物件、鬼村一堆空屋等著你們去買 離不開公司，那就去提升自己的能力，讓自己有選擇的權力 分享一個例子 有個朋友，他在台北上班，後來結婚生子了，勢必要搬出小套房 但是自己的工作產業幾乎都在北市，他薪水也不高 結果他怎做呢？他說服公司在南部設立分公司，他當開拓先鋒 然後他就住老家、當分公司的老大 -- 剛上台北的時候，我租 1.7 坪空雅房、木板隔間，什麼都不包一個月4500 隔年我買了一間400多萬的房子，當時存摺存款不到2萬 懂的人一定知道我怎麼幹的，不懂的人只會說我在胡扯不然就是靠爸 反正就醬子吧，看片學觀念，看能不能有點改變 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.99.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1650368800.A.A12.html